Как вы относитесь людям, которые убивают животных ради развлечения? (Страница 5 из 13)

Dimorus, если вы можете позволить себе не ловить не охотиться, то очень странное занятие. Вывод - вы зверь, примите это.

Фигня это. Без вмешательства человека это саморегулирующаяся экосистема. Если карасей слишком много народится и вырастет, то они либо от отсутствия корма передохнут, сожрав все водоросли, либо щуки их сожрут, чье поголовье вырастет немеряно при обилии корма, т. е. тех же карасей.

Ради удовольствия (не забирая добычу), никогда бы не рыбачил/не охотился.
Хотя стрелять очень люблю.
Пострелять ради спортивного интереса и по мишеням можно

Хорошо отношусь, у каждого свои увлечения и хобби!
Рыбу у рыбоков покупают, им азарт, а мне рыба нравятся

Как правило, в природе всё гармонично и сбалансировано. Каждый вид растения и животного - часть цепочки экосистемы. И карасики эти - звено цепочки, которое питается другим звеном и которым питается ещё одно другое звено. Если подходить бережно и с головой, то можно и "рыбки наловить" и баланс не нарушить.
  Но если человек  "ступает, как "хозяин" необъятной Родины своей" и начинает бездумно вмешиваться в природу - реки перебрасывать - поворачивать вспять, каналы/плотины строить , территории затапливать и т.д. не думая и не учитывая множества факторов, а чтобы свои амбиции потешить - то тогда наступает жопа природе. Иногда большая, иногда Очень большая. И на человеке в ней живущем тоже отражается.
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=484
  Даже более мелкие и незначительные на первый взгляд примеры оборачиваются жопой для природы и человека, в ней живущего. Первое, что на память приходит - борьба с воробьями в Китае, завоз кроликов в Австралию, разведение борщевика Сосновского и американского тополя.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7381/
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7169/

Dimorus, озера в болота превращаются , а потом и болота зарастают по абсолютно естественным причинам. Это еще в учебникх природоведения, биологии, географии из курса средней школы описано.

Это нам сейчас постфактум очевидно, что воздействия крайние - уже после того, как:
а) в Китае умерли от голода миллионы людей
б) высохло Аральское море со всеми последующими проблемами
в) полчища кроликов пожрали всё и вся в Австралии
и т.д. и т.п.

Но тем, кто это тогда затеял - это же было не очевидно?    Они не знали, что их "гениальные" деяния (или наоборот - действия, о которых они даже не задумывались по причине кажущейся незначительности) приведут к этому.
  Кто ж знал, что кролик расплодится или клён американский?
Кстати, ссылки на журнал "Вокруг света" (что я выше приводил) - очень интересные, ИМХО. Много примеров приведено, о которых я раньше не слышал.

Нужно с головой подходить к "регулированию поголовья". Если волкам не хватает пропитания в лесу (в чём зачастую те же люди и виноваты), и они нападают на село/отару и овец режут, то их отстреливают. Но не убивать же всех волков - иначе что получим в итоге? Мне кажется, это понятно. Щаз уже "Капитаном Очевидностью" кто-нибудь назовёт. 

Отредактировано Barnauletz (29.03.2016 23:46:52, 8 лет 1 месяц назад)

Виталька мне вот всегда интересно, что сподвигает тебя поднимать подобные резонансные темы?

какашки бурлят , народ негодует , люди срутцо , а виталька давольный , как в том анекдоте ,( все кричат педераст педераст а я кланяюсь , ) это анекдот про воротчика на футболе , а не оскорбления виталега

bis, не спится?

Я уже час как работаю, встал в 4:30 Виталя и тот уже не спит, в тему поглядывает, пока жена предлагает способы второй жизни для кроссовок посредством использования б/у автопокрышек

Отредактировано bis (30.03.2016 08:02:33, 8 лет 1 месяц назад)

стреляю...и плАчу