Осатанительные цены на авто страховку...( (Страница 6 из 11)

Нет)))

Ааа. Если юрист нормально сработает, то выплатят ущерб + штраф за не выплату(50% от суммы задолженности) + прострочка за каждый день по 1 ,по моему, проценту + стормость экспертизы + стоимость услуг юриста. Ну и может маралки тыщу или две одобрят)
В общем иногда стоит найди средства)

Так если бы все нормально страховались, то и нормально бы все было. А так конечно, у нас один левый полис купил, другой вообще не страхуется, а третий потом по судам из за первых двоих ходит.  Главное понимать что вы страхует не авто, а свою ответственность. т.е. если вы в на своем авто заедете в очень дорогое авто то не придется потом оплачивать ремонт, точнее придется если только ущерб больше 500 тыс)

Надо понимать, что ОСАГО в силу своей специфики является обязательным.

А вы не хотите мне СТО тысяч выплатить? А то вдруг вы на меня нападёте и голову мне проломите.
Каша в голове у вас. В конституции чётко прописан закон о страховании. А если они приняли закон об Осаго, обойдя закон под "благовидным" предлогом защиты граждан, то это ещё не значит, что это сделано правильно и для граждан. Нас доят как безмозглый скот, а мы мычим и радуемся, что хоть не на бойню.

Как можно сравнивать то, что я могу проломить вам голову (за это я ам, кстати, по суду буду выплачивать компенсацию), и ОСАГО?
Машины ездят по дороге и бьются намного чаще, чем люди головы друг другу проламывают.

Свое здоровье вы можете страховать добровольно (и то до тех пор, пока от него ничто не зависит - а возьми вы ипотеку, страховка будет нужна/либо повышенный процент). И это правильно.

В чем дойка то заключается? Я плачу 11тр страховки в год, а ущерб от одной аварии может быть в сотню раз больше. Как мне его с вас выбивать? И зачем мне это нужно?
А то, что страховка иногда жопит деньги - так мудаки везде есть. В большинстве случаев страховку выплачивают нормально.

Ваши доводы все сводятся к утверждениям: А если, а вдруг, а вот когда нибудь.
Принудительное взымание денег с условием оказания (когда то там, потом) услуг: Раньше это называлось РЭКЕТ.
Практика показывает, что страхование Осаго, только ухудшило положение на дорогах. Решение проблемы не в страховании, а в воспитании.
Если вам не хочется таскаться по судам из за не радивого водителя, страхуйте автомобиль. А страховая сама пускай с ним разбирается.
Мне это не надо. Почему я должен платить за тех кто совершает аварии. Я знаю и что на старуху бывает проруха. Но я в полной мере понимаю и готов нести ответственность за свои поступки. А вот за каких то раздолбаев надоело платить.

Ну во первых не год а четыре. И не чинил, а восстанавливал (не по аварии). Во вторых пытался застраховать её и вот тут то страховые сказали: Фиг тебе. По сему езжу на Волге и пофиг на всех идиотов. В третьих, у кого панамера, тому вообще пох на всё, ибо там уже другие цифири крутятся.
И к слову, если в Супру въедут, то хер какая страховая выплатит.

noooobik, он за то, чтоб оставить КАСКО и убрать ОСАГО.
Типа, если не хочешь парить мозги с выплатами - покупай КАСКу, а они уже будут коллекторов слать на boka.

Неограниченная самая дорогая, че то тут не так.

Совершенно верно. И ноль проблем.

Есть деньги на машину? Ездишь как попало? Совершаешь аварии? Расплачиваешься по полной программе и дальше ходишь пешком, не создавая проблем.
А так получается, заплатил пару тысяч, расхерачил кому то машину, за тебя заплатили другие водители и ты опять "король" дорог Где логика?

Отредактировано (28.03.2016 22:23:04, 8 лет 1 месяц назад)

Утопия это то, что вы гоняете  и знаете, что за вас заплатят. А вот жить в реальном мире, то есть реально отвечать за свои поступки, вы не желаете. И все ваши доводы, это желание любым способом уйти от ответственности, за счёт других. Может пора вырасти? И начать жить по человечески и по полной отвечать за все свои поступки.