Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
кто тестировал такие 
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga … =tabs-spec
http://www.nix.ru/hardware-review/hard- … _id_200178
как оно ??? как черепичная запись ??? ..как ведёт себя в рейде 5-ом или 50-ом ???
А оно в 5-м рейде то зачем? Что хранить то собираетесь?
при ребилде массив умрет в 99% вероятностью
кто тестировал такие
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga … =tabs-spec
http://www.nix.ru/hardware-review/hard- … _id_200178
как оно ??? как черепичная запись ??? ..как ведёт себя в рейде 5-ом или 50-ом ???
тебе оно зачем вообще такое?
А оно в 5-м рейде то зачем? Что хранить то собираетесь?
оно для хранить не предназначено вообще
Отредактировано (, 8 лет 2 месяца назад)
видеомонтаж .....вроде как и по скорости норм ...и по обЪёму ...
ссд в 2 тб не предлагать 
видеомонтаж .....вроде как и по скорости норм ...и по обЪёму ...
ссд в 2 тб не предлагать
для видеомонтажа не надо рейдов окромя 0 
но видео там НЕ ХРАНИТЬ!
черепичная запись - есть особенности ???
вроде как ресурс тож какой-то ...или нет ???
5 рейдом можно поставить больше чем два !!! накопителя ....три-четыре-пять ...
http://www.seagate.com/ru/ru/tech-insig … master-ti/
Отредактировано dRomka (, 8 лет 2 месяца назад)
черепичная запись - есть особенности ???
вроде как ресурс тож какой-то ...или нет ???
5 рейдом можно поставить больше чем два !!! накопителя ....три-четыре-пять ...
тебе зачем в нюансы лезть как оно внутри устроенно?
ресурс ресурсом но восстановлению не подлежит
5 рейд это НЕ МЕНЕЕ ТРЁХ хардов оно тебе для твоей задачи нахер не нужно
Отредактировано Stranger (, 8 лет 2 месяца назад)
http://habrahabr.ru/company/seagate/blog/264553/
типа .... цитата ....
Параметр MTBF протестированных дисков составляет 800 000 часов, что в 1,5 раза ниже, чем у, например, NAS-дисков. Большой объем дисков значительно увеличивает время восстановления и делает практически невозможным регулярный media-скан. Мы рекомендуем при проектировании хранилища с такими дисками полагаться на RAID с количеством parity, большим чем 2 и/или подходах позволяющих сократить время восстановления (Например, Parity Declustering).
то есть рейд 50 как минимум .... 
http://habrahabr.ru/company/seagate/blog/264553/
типа .... цитата ....
Параметр MTBF протестированных дисков составляет 800 000 часов, что в 1,5 раза ниже, чем у, например, NAS-дисков. Большой объем дисков значительно увеличивает время восстановления и делает практически невозможным регулярный media-скан. Мы рекомендуем при проектировании хранилища с такими дисками полагаться на RAID с количеством parity, большим чем 2 и/или подходах позволяющих сократить время восстановления (Например, Parity Declustering).
то есть рейд 50 как минимум ....
знаешь почему для серверов и хранилищ не делают SAS дисков более 1 террабайта? хотя есть еденичные 2 террабайтные
модели но НЕ БОЛЕЕ ?
оно не надёжно, не восстановимо и так далее
знаешь почему для серверов и хранилищ не делают SAS дисков более 1 террабайта? хотя есть еденичные 2 террабайтные
модели но НЕ БОЛЕЕ ?оно не надёжно, не восстановимо и так далее
+100500 Проще собрать raid5 на 1Tb дисках и не мучится, хоть на 8.
Stranger пишет:знаешь почему для серверов и хранилищ не делают SAS дисков более 1 террабайта? хотя есть еденичные 2 террабайтные
модели но НЕ БОЛЕЕ ?оно не надёжно, не восстановимо и так далее
+100500 Проще собрать raid5 на 1Tb дисках и не мучится, хоть на 8.
да для видео 8 дисков по 1 теру в 0 рейд и видео будет летать
и по надёжности примерно тоже что один офигенный нанотехнологичный 8 терабайтник с гелием в банке
знаешь почему для серверов и хранилищ не делают SAS дисков более 1 террабайта? хотя есть еденичные 2 террабайтные
модели но НЕ БОЛЕЕ ?оно не надёжно, не восстановимо и так далее
в начале написал же задача видео ... контроллер аппаратный ..держит 0.1.2.3.4.5.6 ..... подключен по fc 4g корзина 10 накопителей
а если гелий выветрится? а он выветрится через год другой...винт начнет помирать ведь достаточно быстро... 
знаешь почему для серверов и хранилищ не делают SAS дисков более 1 террабайта? хотя есть еденичные 2 террабайтные
модели но НЕ БОЛЕЕ ?оно не надёжно, не восстановимо и так далее
в начале написал же задача видео ... контроллер аппаратный ..держит 0.1.2.3.4.5.6 ..... подключен по fc 4g корзина 10 накопителей
и ещё раз, большие харды создаются для хранения ХОЛОДНЫХ данных ( то есть положил и может быть через полгода 1 раз прочитал)
так понятно ? а контроллер да аппаратный абвгдеёжз и кругом оптика и 10
на таком остановится тогда
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga … =tabs-spec
на таком остановится тогда
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga … =tabs-spec
на таком остановится тогда
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seaga … =tabs-spec
на паре тройке 2 терабайтников и 0 рейде и хоть заобрабатывайся, хотя слабо понятно куда и зачем такой объём видео
ответы всё таки сути проблемы не решили .....
с винтами на 4 тб для нас понятно ...винты 8 тб черепичка ....
как ведёт себя винт с черепичной записью в рейде .... как выносливость .... нужен именно максимальный обЪём ....
обработка видео ...большие потоки записи 24\366
ответы всё таки сути проблемы не решили .....
с винтами на 4 тб для нас понятно ...винты 8 тб черепичка ....
как ведёт себя винт с черепичной записью в рейде .... как выносливость .... нужен именно максимальный обЪём ....
обработка видео ...большие потоки записи 24\366
и опять 125, похеру черепичка там или птичка невеличка,
объём более 2 терабайт это огромный гемор с надёжностью, и чем дальше в размер тем больше ненадёжность
большие потоки записи это рейд 0 и небольшие харды например по 2 террабайта и будет 24 на 365,
и не следую смешивать задачу редактирования видео с задачей хранения видео на одном и том же носителе-носителях
как ведёт себя винт с черепичной записью в рейде .... как выносливость .... нужен именно максимальный обЪём ....
обработка видео ...большие потоки записи 24\366
там по ссылке русским по белому написано:
Тип оборудования HDD для облачной архивации
И вам тут не по одному кругу говорят, не предназначен он для обработки видео!
Ну можете вы его поставить, не спорю. Но выйдет боком.
Слушайте, что говорят умные люди, чьтобы не впухнуть на бабки.
Я так понимаю, 24/366 - это писать с видеокамер?
Если угадал - то обратите внимание на фиолетовые диски от WD:
6Тб, например, или меньше.
dRomka, тебе надежность хоть какая-то нужна в принципе? Или так, лишь бы было? Если да - ставь серверные винты типа WD Enterprice Edition, аналогичные есть у всех производителей. Объем, как тут уже 100 раз написали, до 2ТБ включительно
Stranger, есть 1,2 Tb
но их я юзать боюсь время ребилдла большое да и контроллер аля P800 маловато уже под них
да для видео 8 дисков по 1 теру в 0 рейд и видео будет летать
небудет, сам понимаешь почему
контроллер не вывезет, а покупать отдельно хотя бы LSI со второй серией контроллера уже +15-20тр
а если брать с кешем, и 3-й серии от 50...
5-й RAID на винтах от 2Tb крайне ненадежен, в ребилде умирает,
да и имея хороший контроллер лучше использовать 5EE или 6
доп зеркало не даст ничего кроме нагрузки, да и тут стоит решить как
реализовать 5+0 или 0+5, разница есть
обработка видео ...большие потоки записи 24\365
не вижу ничего общего
обработка видео это random чтение+ линейное чтение+ нелинейная запись
видео наблюдения - линейная запись с хорошей скоростью, тормозное чтение и поиск, поэтому эти винту не греются и работают больше
для видео используют NonRAID сегменты, каждый винт это отдельный пул, и при смерти винта потеряете только 1 пул
что в 90% хватает
как ведёт себя винт с черепичной записью в рейде
не существует никакой черепичной записи - это обычная линейная запись
под это просто заточен винт, плавно писать на всю поверхность в потоке
под рандомом перегреется и начтет промахиваться с CRC и в конце контроллер или проц не справиться и все развалиться.
недавно приносили дорогой NAS за 200тыр
там стоят 6*4 RAID5 умер один 4Tb, в ребилде массив умер.
теперь там RAID 6 надежнее... но все равно шанс смерти в ребилде есть и он большой
Отредактировано CrashX (, 8 лет 2 месяца назад)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru