есть 300s за 32 tamron SP AF 10-24mm F/ 3.5-4.5 DI II и новый D7000 + 18-105 за 39
че купить подкажите фотаю машинки да туловища
Встречи по договоренности Малахова 44 т.+7 (913) 020-24-48. Актуальный прайс на нашем сайте http://kcity22.ru/ Большой ассортимент системных блоков, ноутбуков и КОМПЛЕКТУЮЩИХ. Обмен. Апгрейд. Скупка. ЗАКАЗЫ С КИТАЯ! 20-30 дней! Любые товары!
Встречи по договоренности Малахова 44 т.+7 (913) 020-24-48. Актуальный прайс на нашем сайте http://kcity22.ru/ Большой ассортимент системных блоков, ноутбуков и КОМПЛЕКТУЮЩИХ. Обмен. Апгрейд. Скупка. ЗАКАЗЫ С КИТАЯ! 20-30 дней! Любые товары!
7000-ый обрезан во всем: маленький буфер,реакция на спуск дольше, со вспышками работает гораздо медленнее, промахов больше, автофокус многократно хуже в динамике,цветопередача хуже, чем у 300с
7000-ый обрезан во всем: маленький буфер,реакция на спуск дольше, со вспышками работает гораздо медленнее, промахов больше, автофокус многократно хуже в динамике,цветопередача хуже, чем у 300с
вот норм ответ спс
Встречи по договоренности Малахова 44 т.+7 (913) 020-24-48. Актуальный прайс на нашем сайте http://kcity22.ru/ Большой ассортимент системных блоков, ноутбуков и КОМПЛЕКТУЮЩИХ. Обмен. Апгрейд. Скупка. ЗАКАЗЫ С КИТАЯ! 20-30 дней! Любые товары!
7000-ый обрезан во всем: маленький буфер,реакция на спуск дольше, со вспышками работает гораздо медленнее, промахов больше, автофокус многократно хуже в динамике,цветопередача хуже, чем у 300с
вот норм ответ спс
а теперь вопрос - оно все тебе как мешает снимать относительно статические сцены??
промахов больше потому что Никоны все косые, и все нуждаются в юстировке, знаю тк не видел еще не одного прямого с магазина с родными пыхами нет проблем, у меня щас Д600 и меня он напрягает местами, зажат кое в чем, против 7000
автофокус ? 39 3D точек или 11 крестовых ?
может проблема в выбранном стекле ? просто юзал его на 50мм 1,4G, 50 1,4D, 85 1,8G, 70-300, 24-70 первая серия, и 24-85 все свежие и нормальные работали быстро, все старье медленно и мимо ибо отвертка...
китовое гавно не работало в принципе, я лучше с полтиником буду ходить чем с этим гавном.
если 11 крестовых то работают отлично, 39 спорт снимают отвратно, но все же могут...
Если коротко о содержимом ссылки: D7000 пишет FullHD видео против 720p у 300s ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше по динамическому диапазону Лучше по цвету и качеству картинки ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше по шумам (читай раза в полтора) Больше мегапукселей, честно говоря по нынешним меркам 12 уже прям впритык
D300s лучше по автофокусу и пуляет 7 кадров в секнду против 6
При всех приведенных плюсах и минусах я бы лично взял D7000 однозначно.
Отредактировано DSIOMNAINC (, 8 лет 4 месяца назад)
Некоторые личности полагают, что в количестве мегапикселей измеряется размер пиписьки кошерность новенькой мыльницы или видеокамеры. На самом деле термин запилен маркетологами Kodak в бородатые 80-е, когда кремниевые фотоприёмники сильно отставали в разрешении от плёнки. С тех пор разрешение матриц многократно выросло и уже не является наиболее существенным фактором качества.
На практике же — количество пикселей влияет лишь на количество пикселей (читай: точек, содержащихся в файле). Именно в файле. К качеству картинки или оптическому разрешению этот параметр, в большинстве случаев, не имеет прямого отношения. Больше 10 Мп — пригодится разве что для съёмок космических объектов, где важна каждая деталь... Или в окна подглядывать. Хотя и тут многое зависит от оптики, светосилы (диаметра линз) и прочих экзотических зверей, на которых строится оптическая ось вашей вундервафли. Не взирая на данные обстоятельства, многие не способны устоять перед соблазном покичиться перед коллегами лейбочкой со сверхбольшим разрешением. Поэтому количество мегапикселей неразрывно связано с проявлением анального вау-фактора, именуемого в народе понтами. Вкратце: продолжай измерять качество фотографии количеством пикселов в фотоаппарате. А еще можно измерять вкусность еды размером сисек поварихи...
Встречи по договоренности Малахова 44 т.+7 (913) 020-24-48. Актуальный прайс на нашем сайте http://kcity22.ru/ Большой ассортимент системных блоков, ноутбуков и КОМПЛЕКТУЮЩИХ. Обмен. Апгрейд. Скупка. ЗАКАЗЫ С КИТАЯ! 20-30 дней! Любые товары!
Некоторые личности полагают, что в количестве мегапикселей измеряется размер пиписьки кошерность новенькой мыльницы или видеокамеры. На самом деле термин запилен маркетологами Kodak в бородатые 80-е, когда кремниевые фотоприёмники сильно отставали в разрешении от плёнки. С тех пор разрешение матриц многократно выросло и уже не является наиболее существенным фактором качества.
На практике же — количество пикселей влияет лишь на количество пикселей (читай: точек, содержащихся в файле). Именно в файле. К качеству картинки или оптическому разрешению этот параметр, в большинстве случаев, не имеет прямого отношения. Больше 10 Мп — пригодится разве что для съёмок космических объектов, где важна каждая деталь... Или в окна подглядывать. Хотя и тут многое зависит от оптики, светосилы (диаметра линз) и прочих экзотических зверей, на которых строится оптическая ось вашей вундервафли. Не взирая на данные обстоятельства, многие не способны устоять перед соблазном покичиться перед коллегами лейбочкой со сверхбольшим разрешением. Поэтому количество мегапикселей неразрывно связано с проявлением анального вау-фактора, именуемого в народе понтами. Вкратце: продолжай измерять качество фотографии количеством пикселов в фотоаппарате. А еще можно измерять вкусность еды размером сисек поварихи...
Ахаха, вот это бомбежка Некоторые личности полагают что фотографии можно смотреть лишь на мониторе и печатать фоточки 15х10. Вот для видео камере мегапуксели вредны, это да, ибо шумы и муар. И если бы я не прошёл путь от 14 до 36 мегапикселей может быть тоже верил в сказания о оно не надо, вредно, ни одна оптика не будет разрешать такое разрешение. Но вот слава богу решил попробовать, а не верить сказочникам и поэтому на данный момент могу кадрироваться чуть ли не в три раза без потери качества. А по сказаниями людей которые снимают фото обои, так им и 42 мегапукселя без АА маловато.
А вот для съемки космоса как раз мегапикселей лучше поменьше (если камеры одного уровня), ибо звезды снимают как правило на высоких ISO.
Опять же если брать D7000 и D300s, то у D7000 и мегапукселей больше и по шумам она лучше, так что космос в итоге сильно лучше выйдет на D7000 как никрути.
Опять же мегапУксели я не просто так написал, ибо не самая важная характеристика фотоаппарата, но разница есть. И насколько она важна решать уже ТС.
Для меня например автофокус еще менее важная характеристика чем мегапиксели и сериями пулять не привык, да так чтобы буфер переполнялся, так что если бы я выбирал камеру для себя то у D300s вообще плюсов не стояло бы.
phini4ka пишет:
DSIOMNAINC пишет:
D7000 пишет FullHD видео против 720p у 300s
фотокамера в принципе не должна видео писать)
Фото камера не должна писать видео, она не должна иметь поворотный дисплей, не должна уметь клеить HDR и панорамы сама, не должна иметь автофокус, не должна быть пластиковой, не должна быть цифровой (самое важное). И вообще лучшая камера та, что ты сделал сам, и сам изготовил фото пластины для неё, всё остальное без души.
Я лишь привёл преимущество в характеристике, важно ли это для ТС или нет, пусть он это решает сам. Ибо могла быть такая вероятность что он именно для видео брал бы камеру, мало ли, или это для него каким либо образом важно.
Ну и да, Мстителей снимали полностью на фотоаппараты, наверное не знали что фото камеры видео писать не должны, случайно фильм сняли полностью на них.
H4nn1 пишет:
7000-ый обрезан во всем: маленький буфер,реакция на спуск дольше, со вспышками работает гораздо медленнее, промахов больше, автофокус многократно хуже в динамике,цветопередача хуже, чем у 300с
А вот на счет вспышек я пробил У D7000 X-Sync 1/320 У D300s X-Sync 1/250
Еще один плюсик в карму D7000, в чем собственно заключается медленность работы со вспышкой? Ибо я вижу лишь большую скорость.
Реакция на спуск у D7000 медленнее на 13 тысячных секунды, это конечно весомо.
Отредактировано DSIOMNAINC (, 8 лет 4 месяца назад)