Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Kopcheniy, раньше христианством прикрывались убивая людей, под видом христианизации, крещений, погружений, сейчас мусульманством прикрываются вырезая людей собственноручно...да что там некоторые дерьмократией прикрываюсь убивают! 
Kopcheniy, раньше христианством прикрывались убивая людей, под видом христианизации, крещений, погружений, сейчас мусульманством прикрываются вырезая людей собственноручно...да что там некоторые дерьмократией прикрываюсь убивают!
Так в библии и написано, слова Иисуса, что мол придут люди, скажут что от него, будут всех убивать и что по делам их узнаете их, и чтоб гнали их взашеи
Изучал, нашел много переписанных нестыковок в библии, кусочная мозаичная инфа, в которой вырезана или немерено искажена общая картина мироустройства. Вообще ощущение что это забавная художественная литература очень средней руки и не более.
Казалось, причем здесь Лужков статуя Каина в саду Тюильри? 
Barnauletz пишет:Не несколько тысяч, а шесть миллионов - треть всего еврейского народа погибло в годы Второй мировой войны.
Опять отголоски пропаганды.
В евреях есть такое электричество,
Что все вокруг евреев намагничено,
Поэтому любое их количество
Повсюду и всегда преувеличено.
И. Губерман
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 … 1%82%D0%B0
Barnauletz пишет:Продолжая Вашу логику - можно сказать, что СССР больше всего поимел от войны - ведь влияние СССР сильно возросло, если сравнивать до войны и после. Подумаешь - бросили на растерзание - три десятка миллионов.
Во-первых, не три, а 4,5.
А во-вторых, СССР ничего не приобрела. Потеряли больше всего людей и денег.
Евреи приобрели государство, неприкосновенность (за отрицание холокоста - тюрьма), ну и финансы не хилые. Германия, кажется, все-то выплачивает Израилю компенсацию.
1) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 … 0.B7.D0.B0
2) В результате войны ослабла роль Западной Европы в общемировой политике. Главными державами в мире стали СССР и США. Великобритания и Франция, несмотря на победу, были значительно ослаблены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 … 0.BD.D1.8B
Государство не с бухты барахты возникло. Две тысячи лет назад на том же месте было и потом предшествовал длительный процесс.
Финансы не приобрели, а потеряли. То, что выплачивает Германия - это капля в море.
http://www.historicus.ru/555/
Мне отвратительна Ваша логика. Следуя Вашей логике, если СССР после Победы над фашисткой Германией вывез множество имущества, техники, технологий из Германии по репарациям, то это значит Советский Союз выиграл от войны, война была выгодна Советскому Союзу и следовательно, Советский Союз сам её затеял.
Barnauletz пишет:Может хватит нести антисемитский бред?
Полегче. Я очень хорошо отношусь к мальтийцам, да и арабы ничего так. Да чего уж греха таить, и на евреев мне с высокой колокольни. Просто есть факты. Я же не говорю, что кто-то плохой или хороший.
Повторюсь - бред именно антисемитский (антиеврейский). Так вопросов не возникает? Несмотря на Вашу любовь к арабам и мальтийцам.
То, что Вы прочли на каких-то маргинальных ресурсах чьи-то измышления - это не есть факты. Это писали такие же, как Вы.
Barnauletz пишет:EgorVe пишет:А ты думаешь, это были татары с монголами?
Конечно, нет. Чингисхан и Батый были тайными еврейскими посланниками. Кстати, Вы не в курсе - что и все главные русские князья были евреями? Князь Изяслав (сын Ярослава Мудрого) - ясно ведь, что его Изя звали. Раз он еврей, то и папа с мамой и вся семья - евреи.
И другой - князь Изяслав (сын князя Владимира) - тоже понятно.
И князь Изяслав Мстиславович. И ещё несколько.
Ваще, это чисто еврейский междусобойчик был - с той стороны евреи и с другой. Чё Вы в тему встряли - ваще не понимаю..Когда нет аргументации в силу вступает сарказм. Шаблон. Слив засчитан.
.
Какая может быть аргументация, если человек на полном серьёзе заявляет о связи монголов ( времён Золотой Орды) и евреев? Какие нужно привести аргументы? Просто, если человек в это верит - то это просто крындец. Это мягко говоря, фееричный бред. С тем же успехом можно говорить о том, что монголы - это какие-нибудь мигрировавшие полинезийцы или племена ирокезов.
Поэтому я и привёл связь с Изяславами. Ведь это имя же созвучно с Изей - значит есть связь.
Не нужно смеяться - как-то читал, как Ваши единомышленники на голубом глазу утверждали, что британцы во главе с королевой Елизаветой - евреи, т.к. слово "брит" - по еврейски значит - "союз/ завет". И им было совершенно неважно, что слова эти на разных языках, совершенно не родственных. Но это не помешало этим товарисчам целую теорию развить на счёт еврейскости бритов. И, так же, как и Вы, ссылки приводили на эту бредятину, считая это аргументом.
Так, что не удивлюсь, если и Изяслава за уши кто-нибудь притянет.
Barnauletz пишет:EgorVe пишет:Сотни миллионов людей верят в библейский бред, и ничего.
А как Вы вдруг решили, что это бред? Вам папа с мамой рассказали или Вы на одном из своих любимых сайтов прочитали?
Не поверишь, я ее читал.
Остаётся поразиться Вашей проницательности. Миллионы людей (за 3327 лет) изучали и изучают и продолжают изучать Тору, но Вы что-то где-то прочитали и своим Ясным умом сразу поняли, что Вас дурачат.
Вы - Неординарнейший человек, Умный из Умнейших, Мудрый из Мудрейших!! Счастлив, что мне посчастливилось пообщаться с Гигантом Мысли. Не буду неделю мыть руки, которыми я клацал по клавиатуре, общаясь с Вами.
А чем это В.И.Даль не угодил.
Если Даль составил "Толковый словарь русского языка", то почему Вы считаете, что он был хоть сколько-нибудь компетентен в других вопросах? Например, в вопросе еврейской религии? Он, что изучал её где-то? Или Вы считаете, что если человек - учёный, то он во всём дока? Как Фоменко - и в математике и в истории, - наш пострел везде поспел. Это, во-первых.
А во-вторых, может это вовсе и не Даль.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 … 0%B5%D0%B2
Отредактировано (, 8 лет 8 месяцев назад)
Какая может быть аргументация, если человек на полном серьёзе заявляет о связи монголов ( времён Золотой Орды) и евреев?
А был ли мальчик? Были ли монголы?
Не нужно смеяться - как-то читал, как Ваши единомышленники на голубом глазу утверждали, что британцы во главе с королевой Елизаветой - евреи, т.к. слово "брит" - по еврейски значит - "союз/ завет". И им было совершенно неважно, что слова эти на разных языках, совершенно не родственных.
У меня есть единомышленники? Здорово. Надо будет познакомиться.
И вот ответ по поводу Изяслава нашелся 
Остаётся поразиться Вашей проницательности. Миллионы людей (за 3327 лет) изучали и изучают и продолжают изучать Тору, но Вы что-то где-то прочитали и своим Ясным умом сразу поняли, что Вас дурачат.
Любой более-менее разумный человек скажет, что в библии полно нестыковок и откровенных ляпов. То что миллионы чего-то там изучали - по барабану. "Люди обычно считают, что лучше заблуждаться в толпе, чем в одиночку следовать за истиной."
Просто ответь на вопрос, кто, согласно библии появился вперед, человек или животные? Просто одним словом: либо человек, либо животные.
Ну ежели прайсовцы заинтерисовались реальной историей своей страны,вот ещё инфа под эту темку,мож интересно кому для развития
http://www.kramola.info/vesti/letopisi- … a-chukotke
Начали за здравие, закончили за упокой. Собственно как обычно жиши барнаулец и виталя..........
А был ли мальчик? Были ли монголы?
Канешна, монголы - евреи. А евреи же есть! Иначе кого Вы, язычники ненавидеть будете?
У меня есть единомышленники? Здорово. Надо будет познакомиться.
Даже не сомневайтесь - есть. А те ваятели сайтов, на которых Вы "познаний" набираетесь!? Да и на ПРАЙСе есть.
И вот ответ по поводу Изяслава нашелся
.
Это никак не останавливало Ваших единомышленников. ИМХО, им глубоко фиолетово - какими нитками свой (или перекопипащенный где-то) бред шить - белыми или зелёными, ведь скушают и так. И уплетают их читатели за обе щёки эти "блюда".
Barnauletz пишет:
Остаётся поразиться Вашей проницательности. Миллионы людей (за 3327 лет) изучали и изучают и продолжают изучать Тору, но Вы что-то где-то прочитали и своим Ясным умом сразу поняли, что Вас дурачат.
Любой более-менее разумный человек скажет, что в библии полно нестыковок и откровенных ляпов. То что миллионы чего-то там изучали - по барабану. "Люди обычно считают, что лучше заблуждаться в толпе, чем в одиночку следовать за истиной."
Почему Вы думаете, что "миллионам было по барабану", а Вы - самый принципиальный, проницательный и умный? Неужели же Вы верите в это - что Вы умнее сотен миллионов?
Например, Исаака Ньютона, который был религиозным человеком и много лет посвятил попыткам расшифровки Библии. Считаете его глупее себя?
Это я Вам просто назвал имя о котором Вы слышали. Но есть имена, которые в изучении продвинулись значительно дальше, но Вам они неизвестны.
Это же Вам не книжка для детей, с примитивным смыслом. Библию не "читают", её изучают и нужно знать и уметь, как это делать. Оригинал на древнееврейском, текст в оригинале без огласовок (гласных нет), нужно знать как читать. Кроме того, это своего рода сжатый конспект, (образно говоря - студент, который слушает лекцию и записывает лишь основные краткие тезисы услышанного, причём записывает скорописью - позже, когда этот студент читает свой конспект - он вспоминает, что стоит (было ему рассказано) за каждым предложением, за каждым словом, за каждым знаком. А что поймёт сторонний человек, который заглянет в этот конспект? А если другому человеку студент перескажет услышанное, рассказывая и показывая по конспекту, разъясняя, что означает каждый знак, причём сделав это неоднократно - другой человек выучит и поймёт рассказанное и сможет передать другим. Так передавались веками знания, причём были люди, которые не читали лишь время от времени, а изучали денно и нощно - это было (и есть) их основным занятием в жизни.
А Вы взяли Книгу, которая переведена по цепочке несколько раз - с древнееврейского на латынь (?) - далее на греческий (?) - далее на церковнославянский - далее ... На каком языке Вы читали? При любом переводе - стопроцентно адекватно перевести нельзя, т.к. строение языков разное и слова в разных языках не полностью соответствуют друг другу - имеют разные смыслы в разных контекстах. Причём текст сложнейший, многослойный - это не простое повествование, это не художественная книжка. К тому же переводили люди, принадлежавшие к другой (другим) традициям.
А Вы где-то взяли перевод (-цатый) на русский и ищете нестыковки. Просто смешно. Но думаете, Вы оригинален хоть в чём-нибудь? Есть известный анекдот про деда-атеиста, который стал читать, пришёл и гордо заявил, что нашёл 6 ошибок.
Просто ответь на вопрос, кто, согласно библии появился вперед, человек или животные? Просто одним словом: либо человек, либо животные.
Животные.
Канешна, монголы - евреи. А евреи же есть! Иначе кого Вы, язычники ненавидеть будете?
...
А те ваятели сайтов, на которых Вы "познаний" набираетесь!?
...
Это никак не останавливало Ваших единомышленников. ИМХО, им глубоко фиолетово - какими нитками свой (или перекопипащенный где-то) бред шить - белыми или зелёными, ведь скушают и так. И уплетают их читатели за обе щёки эти "блюда".
Эк тебя разобрало. Я уже и язычником стал, и известно на каких сайтах обитаю. Да вы, батенька, фантазер. Откуда такая ненависть?
Почему Вы думаете, что "миллионам было по барабану", а Вы - самый принципиальный, проницательный и умный? Неужели же Вы верите в это - что Вы умнее сотен миллионов?
Ну да. Хотя здесь дело не в уме, а в разуме. Просто кто-то пользуется чужими мыслями, а кто-то своими. Ато, что эти мысли совпадают с язычниками, сатанистами, даосистами, хренразберешьчтосистами, мне пофигу. Рад за чуваков.
Например, Исаака Ньютона
Но есть имена, которые в изучении продвинулись значительно дальше, но Вам они неизвестны.
Вот только давай без этих пацанских разборок. Я счас тоже могу тут авторитетов подтянуть, которые библию вертели вместе с попами, причем на научной основе.
А за Ньютона, вообще, не зная, лучше молчать. Поскольку он изначально был теологом и только потом пошел в науку. Видимо божественного откровения было мало.
EgorVe пишет:Просто ответь на вопрос, кто, согласно библии появился вперед, человек или животные? Просто одним словом: либо человек, либо животные.
Животные.
18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных
Оупс
Если в кране нет воды, значит выпили жиды, евреи, евреи кругом одни евреи (с)
Начали за здравие, закончили за упокой. Собственно как обычно жиши барнаулец и виталя..........
Ты хател сказатъ
Нашы барнаулетз и жышы-виталя))
Щас пагади Толиещо будет))))
Эк тебя разобрало. Я уже и язычником стал, и известно на каких сайтах обитаю. Да вы, батенька, фантазер. Откуда такая ненависть?
Т.е. Вы стыдитесь своих языческих воззрений? Ну где-то же Вы почерпнули их - верно? Поэтому, в моих словах нет ничего сверхъестественного.
У меня ненависть? 
Вы с ног на голову не переворачивайте, пожалуйста. Где же Вы обнаружили в моих словах ненависть? А вот в Ваших словах она прослеживается - ненависть к целому народу, по национальному признаку.
Ну да. Хотя здесь дело не в уме, а в разуме. Просто кто-то пользуется чужими мыслями, а кто-то своими. .
Дык и я про это. Миллионы людей пользующихся чужими мыслями, по причине отсутствия разума. А так как у Вас он присутствует, то Вы пользуетесь исключительно своими мыслями. Прямо с рождения. Не воспитывали Вас, не обучали, никто Вам ничего не рассказывал, не читали ничего, не у кого мысли не черпали. Прямо с рождения - исключительно свои мысли, все как одна оригинальные - с копирайтом. Понял. Буду знать, что разговаривал с уникальным человеком.
Вот только давай без этих пацанских разборок. Я счас тоже могу тут авторитетов подтянуть, которые библию вертели вместе с попами, причем на научной основе.
Это - да. Это базар конкретный. Чё афторитетные пацаны у тя?
А за Ньютона, вообще, не зная, лучше молчать. Поскольку он изначально был теологом и только потом пошел в науку. Видимо божественного откровения было мало.
Есессно, кто-бы самневалси. Было мало, поэтому пошёл, но затем долгие годы занимался попытками расшифровки. Это наверное, потому, что мало-мало было - совсем интерес потерял.
Barnauletz пишет:EgorVe пишет:Просто ответь на вопрос, кто, согласно библии появился вперед, человек или животные? Просто одним словом: либо человек, либо животные.
Животные.18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных
Оупс
Чиво "оупс"-то ? Кому я тут доходчиво пытался рассказать - про конспект лекции пример приводил? Или только себя (свои исключительно оригинальные мысли) читаем?
Попробую ещё раз на доступном примере.
Вы собираетесь что-то сделать, например, женить своего сына и говорите своему окружению - пора бы уже женить мальчонку, большой уже парниша стал. Затем идёте на работу и делаете - что там на работе Вы делаете, чем занимаетесь не знаю - допустим какую-то сделку проворачиваете или творило на погреб варите.
Далее - по приходу с работы, организуете свадьбу и жените сына.
Внимание, вопрос - что Вы проделали ранее - сварили творило на погреб или сына женили?
Ещё раз - не всегда текст хронологичен. Это понятно?
Diversant, Пургеныч! Чё за старое-то взялся - минусы раздавать в чужом разговоре? Сиди там в сторонке, кури свою трубку и не отсвечивай - не лезь в чужую беседу. Неужели у Вас в Олбании все такие? Нет же - наверняка есть приличные олбанцы, интеллигентные, не агрессивные. А ты почему такой? 
"Скажи, Доцент Пургеныч - ты маленький был? У тебя па-а-па, ма-а-ма был? Почему тогда такой? Почему злой как собака?"(с)
Отредактировано Barnauletz (, 8 лет 8 месяцев назад)
Т.е. Вы стыдитесь своих языческих воззрений? Ну где-то же Вы почерпнули их - верно?
Чего мне стыдиться. Языческое мировоззрение уважаю. Только с какого перепоя меня к нему причислять?
А вот в Ваших словах она прослеживается - ненависть к целому народу, по национальному признаку..
Ой-вей, гдеж вы таки видели у меня ненависть? Люблю всем сердцем. При первом же удобном случае кредиты беру.
Дык и я про это. Миллионы людей пользующихся чужими мыслями, по причине отсутствия разума. А так как у Вас он присутствует, то Вы пользуетесь исключительно своими мыслями. Прямо с рождения. Не воспитывали Вас, не обучали, никто Вам ничего не рассказывал, не читали ничего, не у кого мысли не черпали. Прямо с рождения - исключительно свои мысли, все как одна оригинальные - с копирайтом. Понял. Буду знать, что разговаривал с уникальным человеком.
Я говорил о том, что вы хорошо умеете пользоваться вики. Это хорошее качество.
Это - да. Это базар конкретный. Чё афторитетные пацаны у тя?
Народ у меня. Пойдет? Почитайте на досуге Русские народные сказки, коли в детстве этот момент упустили. Какое там отношение к попам?
В этих сказках больше толку, чем в кровавой, извращенной библии, где дочери трахают отцов, отцы отдают на растерзание извращенцам своих дочерей, муж выступает сутенером жены и все они считаются святыми. А уж боженька добрый все мыслимые и немыслимые кары испробовал на людях: и жег их, и топил, и лягушками пугал, и в столбы соляные превращал.
Просто по опыту знаю, что большинство защитников библии даже в руках ее не держали.
Чиво "оупс"-то ? Кому я тут доходчиво пытался рассказать - про конспект лекции пример приводил? Или только себя (свои исключительно оригинальные мысли) читаем?
Попробую ещё раз на доступном примере.
Вы собираетесь что-то сделать, например, женить своего сына и говорите своему окружению - пора бы уже женить мальчонку, большой уже парниша стал. Затем идёте на работу и делаете - что там на работе Вы делаете, чем занимаетесь не знаю - допустим какую-то сделку проворачиваете или творило на погреб варите.
Далее - по приходу с работы, организуете свадьбу и жените сына.
Внимание, вопрос - что Вы проделали ранее - сварили творило на погреб или сына женили?
Очевидно, что сварил творило.
И кто сказал, что это конспекты? Такую отмазку первый раз слышу. Спасибо.
А, вообще, на все воля божья. Аминь. Аллах Акбар. Харе Кришна.
Отредактировано EgorVe (, 8 лет 8 месяцев назад)
Собственно статья об этом ниже ,кто что думает ?
Если делаешь копипаст, пожалуйста, приводи ссылку на первоисточник "статьи":
во-первых, надо просто уважать автора;
во-вторых, указание автора позволит уже бегло оценить качество материала и не тратить попусту время на его анализ.
В данном случае текcт выдернут из VK - всероссийской помойки. Текст представляет собой винегрет мыслей, надерганных из разных околонаучных источников. Где там мысли именно автора "статьи", трудно сказать.
Быть может, автор почерпнул сведения из заслуживающих доверия источников? Давайте посмотрим, на кого же он ссылается:
Л.Н.Гумилёв – действительно солидный ученый, но:
* его взгляды на тему - до сих пор предмет критики и споров в научных кругах;
* в некоторых выводах скатился вообще к откровенному антисемитизму;
* "Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси…." В этом контексте Гумилева зря приплели. Насколько известно, он наоборот считал обсуждаемый период истории "русско-татарским симбиозом".
А. Бушков - смешно!
Владимир Дий - кто это?!
Н.В.Левашов - уже даже не смешно!
Отредактировано nav73 (, 8 лет 8 месяцев назад)
солидный ученый
http://dic.academic.ru/dic.nsf/aphorism … 1%8B%D0%B9 - особенно Шопенгауер , и ведь не поспоришь.... и Жолио Кюри
и про анализ забавно было прочитать - вот где у нас народные таланты , оказывается,
скрывались ....анализатор тоже мне , диссертацию пишешь что ли ? Или хобби такое ,
ну в свободное от основной работы время ? Брось , не напрягайся, от работы кони
дохнут и нервные клетки не восстанавливаются , восстанавливаются только спокойные
клетки...
Отредактировано ЖИШИ (, 8 лет 8 месяцев назад)
Или хобби такое , ну в свободное от основной работы время?
Угадал. Кстати, подумываю и о диссертации 
. Например, на такую тему: "Пагубное влияние желтушных и пошлых сайтов и СМИ на темпы умственной деградации населения России"
нервные клетки не восстанавливаются
Вот если бы ты меньше шарился по скабрезным картинкам, да по "Русским базарам", а больше интересовался тем, что в науке происходит, то такой глупости, пусть и весьма распространенной, уже бы не написал.
Отредактировано nav73 (, 8 лет 8 месяцев назад)
Понял , товарисч из ВЭК , как же мне диссертационный совет преодолеть... 
не лезу я в науку - после того как мой однокурсник "деревянный по пояс"
стал кандидатом наук , по складу характера и природной предрасположенности,
хотя имею авторское на изобретение зарегистрированое в Госреестре СССР от
1сентября 1991 года в соавторстве - ну , тех , которые не пришей к кобыле
хвост - поспособствовали его внедрению на производстве. С тех пор не любовь
к занятию наукой , хотя грамотёшка есть и книжонки всякие там заумные почитываю,
библиотеку в 1500 томов правда распродал - чего пыль собирать да и перед кем
пальцы веером топырить . Всё же доступно благодаря империалистскому изобретению ,
где мы сейчас и обретаемся .
Так что " дяденька " опять не угадал насчет образованности - хоть в тюрьму ,
хоть на каторгу - все равно клеймо , инженер .
Да и насчет диссертации - как у борца Карелина темка завидная ....что то наподобие
об урожайности риса в Китае в зависимости от солнечной радиации.
Боооооольшоооооооой вклад в науку , давай , задвинь что нибудь такое ,
не адекватное . Ноу - хау или ничего подобного . По нашему , рабоче-крестьянскому
" Ну , ни х.... себе " - всё людям .
Отредактировано ЖИШИ (, 8 лет 8 месяцев назад)
пальцы веером топырить
к сожалению, только это у тебя здесь и получается, когда тебя задевают.
все равно клеймо , инженер
Вот и не порочь не "клеймо", а звание. Если уж о клейме, то оно у тебя в статусе аватара и почти во всех постах.
Но ведь есть же у тебя и хорошие посты, когда людям в тех.разделе помогаешь! К чему эта личина разгвоздяя и пошляка?
Л.Н.Гумилёв – скатился вообще к откровенному антисемитизму;
Слушай Барнаулетз, давай будешъ с одного своего акка писатъ
Ато дастал сам сибе падсиваешъ пастаяна((((
Видешъ ничесную игру
Ты шуллер оО
Ляг уже спать! главный еврей прайса
Патамушта это
уже даже не смешно!
Хватит тут и витали с двумя акками ево
Он хотъ седня не буйный как ты.
nav73, честно скопировал с Вк группы Empire. ( ни авторитетов не приводят,за базар не обосновали ).
Фамилий ученых -исследователей проводивших исторический анализ нет,ссылок на почву для своих умозаключений не приводят.Упоминание сионистов косит на рандомное.
Хотел посмотреть на событие с точек зрения форумчан.
Отредактировано UrbanHunter (, 8 лет 8 месяцев назад)
У меня одноклассники, когда я оч давно учился в школе, прикрывались этой теорией, когда уроки не делали. Оч прикольно было, у них на каждый виток истории было свое опровержение.
Да, историю искажают, намеренно, всегда. То, что было 200 лет назад на 10 раз уже переписали, и не стоит шипко доверять написанному. Правды все равно не скажет никто, особенно про царское время.
аналитеги прайса уже не знаю что проАНАЛизировать, взялись за историю
У меня одноклассники, когда я оч давно учился в школе, прикрывались этой теорией, когда уроки не делали. Оч прикольно было, у них на каждый виток истории было свое опровержение.
Да, историю искажают, намеренно, всегда. То, что было 200 лет назад на 10 раз уже переписали, и не стоит шипко доверять написанному. Правды все равно не скажет никто, особенно про царское время.
в архивах есть старые книги,журналы, многие в электронном виде. Поэтому можно легко определить, что сочинили про то время.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru