Re: Тест для аудиофилов.
Я не умею машинками швейными пользоваться, для этого есть специально обученные люди противоположного пола, шитье не мое.
Мда, до кота Матроскина чутка не дотянул, но есть к чему стремиться.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Я не умею машинками швейными пользоваться, для этого есть специально обученные люди противоположного пола, шитье не мое.
Мда, до кота Матроскина чутка не дотянул, но есть к чему стремиться.
128кбит с зажеванным звуком легко отличается, а вот 256-320кбит только по потере стереопанорамы и некоторых едва уловимых нюансов в голосе и эффектах. Нс рэпе вообще пофиг что 128кбит что не жато, сплошные искажения и никакого звука, одни низы глушат.
треки явно для проверки "слуха" тк не отражают самой проблемы мп3, те потери высоких и конкретного лажания в моментах когда играет в треке более 4х источников звука.
вот мп3 320 от вав можно отличить, с мп4 320 все лучше и отличить(по крайней мере я не могу) уже никак
смог только 4 из 6 отличить(на встоенном в комп аудио не отличающимся детальностью, да и репчик на 128 по моему получше звучал)
AAC WMA и OGG с максимальным битрейтом уже хрен отличишь от WAV.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru