Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Price-Altai.ru » Форум » Общение — Беседка » кто ответчик по иску о признании права собственности на самоволку ?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Нужно узаконить право собственности на самовольный пристрой. Тех заключения по пристрою есть из БТИ, комитета по архитектуре, также есть контрольная съёмка.
Можно подавать в суд. Кого указать ответчиком в исковом заявлении ? В узаконении пристроя никто не отказывал.
Отредактировано neznika (, 9 лет 1 месяц назад)
Нужно узаконить право собственности на самовольный пристрой. Тех заключения по пристрою есть из БТИ, комитета по архитектуре, также есть контрольная съёмка.
Можно подавать в суд. Кого указать ответчиком в исковом заявлении ? В узаконении пристроя никто не отказывал.
в случае если вы возвели самовольную постройку на принадлежащем вам земельном участке, то надлежащим ответчиком по делу о признании права собственности на самовольную постройку будет являться орган местного самоуправления, на территории которого возведена самовольная постройка.
с этим понятно, ещё бы выяснить следующее в исковых требованиях просить только признания права собственности или ещё и провести строительно техническую экспертизу ?
Если да, то кто будет её проводить ?
с этим понятно, ещё бы выяснить следующее в исковых требованиях просить только признания права собственности или ещё и провести строительно техническую экспертизу ?
Если да, то кто будет её проводить ?
экспертиза будет проводится только за ваш счет в любом случае. так что можно ее провести и до обращения в суд
Вот незадача: исковое заявление принято к производству, назначены даты предварительных и основного суд. заседаний и вот на предварительном заседании судья сказал моему соседу (сосед истец) что нужны дополнительные документы:
1 - справка от пожарников
2 - заключение по распределению долей на весь дом, с учётом пристроя который узакониваем
3 - Заключение (как мы поняли техническое) на весь дом на все литера.
Правомерно ли судья требует все эти документы ?
Суд требует все доказательства, которые считает нужным. (56-57 ГПК РФ)
Можно изучить судебную практику по подобным вопросам (в открытом доступе валом такого) чтобы быть готовым к иным подводным камням.
Отредактировано stanum (, 8 лет 8 месяцев назад)
да сейчас попробую поизучаю, но напрашивается такая мысль что они пользуются тем что имеют право "требовать доказательства которые считает нужными" для стрижки денег с населения. Вот зачем тебе заключение на весь дом ? Мы же пристрой узакониваем, на пристрой заключение в деле есть. Нет, нужно ещё на весь дом. Сосед судье сказал:
для чего заключение на весь дом ?
В тех заключении по узакониваемому пристрою там описываются все литера из которых состоит дом.
"плановый литер А имеет следующие конструктивные элементы...
плановый литер А1 имеет следующие конструктивные элементы..."
Судья что то ответил про законодательство...
да сейчас попробую поизучаю, но напрашивается такая мысль что они пользуются тем что имеют право "требовать доказательства которые считает нужными" для стрижки денег с населения.
Где связь?
Каким образом истребование доказательств дает суду какой-то "доход"?
Или ты подозреваешь судью в сговоре с какими-то экспертами?
Если есть подозрения о некомпетентности судьи - изучить тот же ГПК в первой главе есть про отводы судьи.
Подскажите ещё: итак у нас дом на 2 квартиры: БТИ недавно выдало тех заключение о расчёте долей дома таким образом:
кв 1 - 15/28 (собственник Е)
кв 2 - 13/28
в том числе собственник С 13/84, собственник Г 13/84, собственник В 13/84.
После этого собственник из кв 1 пошёл в суд и узаконил свой пристрой. Собственники из кв 2 не пошли в суд, кто то не живёт здесь, кто то не понимал что от этого зависит будет ли в решении суда указана их доля или нет. Поэтому в решении суда указана только доля истца собственник из кв 1. Доли собственников кв 2 вообще не указаны. Я собственник из кв 2, собственник В покойная, т.к. наследование по закону невозможно, я собираюсь вступить в наследство в судебном порядке. И вопрос такой : полагаю что моя доля (Собственника С) будет определена в судебном решении раз я истец, а про долю собственника Г будет что то сказано или нет ? Т.е. будут ли указаны доли всех собственников 2й квартиры или нет ? Или это зависит от их присутствия ? Или для этого ходатайство нужно заявлять ?
Отредактировано neznika (, 8 лет 1 месяц назад)
Перечитал три раза, отсутствие абзацев и ошибки, конечно, отдаляют от понимания всю соль перипетий.
Но насколько я понимаю принципы вещного права, любые вопросы о собственности должен задавать именно субъект собственности.
Решение "за меня и за того парня" могут приниматься только с заявления "того парня".
Ходатайствовать можно, никто не запрещает.
Но для точного и грамотного ответа вопрос нужно задавать не на форуме прайс-алтая, а например на правоведе(pravoved.ru), там живые практикующие юристы. За небольшие деньги(300-500р) накидают несколько решений.
Забесплатно ответов может быть меньше, или ждать их придется долго.
Подал исковое в суд. Вернули с определением "Исковое заявление подано двумя истцами, подписано только одним истцом, подпись второго отсутствует. В приложенной к исковому заявлению доверенности на второго истца --- не указано что представитель может подписывать исковое заявление, подавать его в суд, представлять интересы в суде. Данное исковое заявление не подписано --- вторым истцом следовательно по основаниям предусмотренным п.4 ч.1 ст 135 гпк рф подлежит возврату."
Я не спорю что я расписался только за себя. Но почему я не имею право расписаться сейчас за второго истца для подачи искового повторно ?
Прикрепляю скан доверенности. 
Привожу свои доводы возражения: цитаты из доверенности "Оформить необходимые документы" "Быть моим представителем во всех компетентных органах Алтайского края" "По всем вопросам связанным с гос регистрацией права общей долевой собственности и перехода права общей долевой собственности на вышеуказанный обьект недвижимости" "Для чего предоставляю ему право подавать от моего имени заявления, в том числе исковые"
*"Получать все необходимые для гос регистрации правоустанавливающие и иные документы на вышеуказанное недвижимое имущество" "Расписываться за меня".
* данное обращение в суд мною как раз является небходимым для получения правоустанавливающего документа так как по другому неполучается.
В общем в доверенности не сказано дословно что "я могу подписывать исковое и представлять интересы истца в суде". А сказано что могу подавать заявления от имени истца в том числе исковые и уже ниже сказано, расписываться за доверителя.
Почему доверенность не признаётся судом ? Есть ли основания обжаловать данное определение суда ?
Отредактировано neznika (, 8 лет назад)
подписи второго истца просто нет, или же там роспись твоя?
Если ты действуешь за второго истца по доверенности, должны быть соответствующие строчки "истец 2 - действующий по доверенности такой-то гражданин ФИО".
Обжалование определений, постановлений, если не ошибаюсь - в 10 дневный срок.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru