Опять голосовалка про нашего любимого Виталика ! (Страница 14 из 22)

Окей, ты чья реинкарнация? Просто минусов от тебя у Виталика не вижу, зато пару удаленных профилей наблюдаю

l6xus пишет:

Голо совалку пора мутить "Кто за то, чтобы вас банили произвольно, без правил?"

Пункт 4.2 Правил. Оставлять сообщения, не имеющие отншения к обсуждаемой теме (оффтоп), не несущие смысловой нагрузки (флуд), имеющие цель продолжить спор ради спора (флейм).
И этот пункт относится ко всему форуму, а не только к профильным веткам.

Знаю, многие этим страдают, но Виталины высеры порой писец как бесят порою именно своей глупостью. Не в Беседке он умница, и специалист вроде неплохой. Но он просто не умеет нормально общаться в обычном разговоре - мое такое мнение

Нарушил - забанили. Зачем голосовалки-то? Бред же.

Eddy пишет:

Пользователь пишет:

Кстати, ЗА бан то проголосовало менее 40% участников опроса. Против - чуть меньше.
Считаю, несправедливым банить человека по таким итогам. Было бы ЗА, хотя бы 50% от проголосовавших, то можно было бы сделать вывод что он надоел большей части форума, а так - большинство не высказалось за бан
Да и вообще, кто знает, сколько из этих ЗА и ПРОТИВ, реальных пользователей, а не ботов или мультиаккаунтов? Такой вопрос было бы правильнее решать постоянным участникам (3 месяца реги и от 100 постов) в открытом голосовании (в идеале в сообщениях, хоть и считать было бы сложнее).

да уже и так понятно, что бан притянут за уши)..
просто у ТС вендетта своя, и есть для этого инструменты -вот и воспользовался)

Ага вендетта )) Все гораздо проще

DaiveR пишет:

Eddy пишет:

Пользователь пишет:

Кстати, ЗА бан то проголосовало менее 40% участников опроса. Против - чуть меньше.
Считаю, несправедливым банить человека по таким итогам. Было бы ЗА, хотя бы 50% от проголосовавших, то можно было бы сделать вывод что он надоел большей части форума, а так - большинство не высказалось за бан
Да и вообще, кто знает, сколько из этих ЗА и ПРОТИВ, реальных пользователей, а не ботов или мультиаккаунтов? Такой вопрос было бы правильнее решать постоянным участникам (3 месяца реги и от 100 постов) в открытом голосовании (в идеале в сообщениях, хоть и считать было бы сложнее).

да уже и так понятно, что бан притянут за уши)..
просто у ТС вендетта своя, и есть для этого инструменты -вот и воспользовался)

Ага вендетта )) Все гораздо проще

Зачем голосовалка? Пригласи его в зал, дай ему перчатки, заведи в ринг, оденься сам, посмотри на него и, может, он НАВСЕГДА изменится     

Ну голосуем. Итог то по сути равный. Форум на два лагеря разделился. Мне пох. Что виталик пишет, я его темы не читаю. Или он вам себя навязывает?  В лс пишет, прочтите мою новую тему?  Создает их по сотне в день? Придавить активность можно и без всенарода, у модеров есть инструменты. Или у нас как в государстве? давайте сначала забаним, а потом правило для этого случая придумаем? Факт в том и голосование для того, что я так понимаю, нет оснований для бана, согласно правил. Обычно бан вписывается ссылкой на пунктик и все. Просто и логично.

Вот вы его забанили, а еслиф он павесиццо?  Ну или об стену убъеццо? Кто будет отвечать? Как мы будем без него?
Одумайтесь, этажжэж вам не макдональдс и не айфон даже. Этажжэж видальго, девочка Наты ))

arahnid пишет:

Yus пишет:

Ну голосуем. Итог то по сути равный. Форум на два лагеря разделился. Мне пох. Что виталик пишет, я его темы не читаю. Или он вам себя навязывает?  В лс пишет, прочтите мою новую тему?  Создает их по сотне в день? Придавить активность можно и без всенарода, у модеров есть инструменты. Или у нас как в государстве? давайте сначала забаним, а потом правило для этого случая придумаем? Факт в том и голосование для того, что я так понимаю, нет оснований для бана, согласно правил. Обычно бан вписывается ссылкой на пунктик и все. Просто и логично.

тут самоутверждение, не путай 

Не верное предположение:)

Неужели никто так и не понял. Один Барнаулец был близок к истине.