Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Exciter пишет:
Гарантии, не зная обстоятельств дела?
А к нам так же ходят))
Добрый день у меня вот телефон сломался, какие гарантии что вы его почините? Гарантии? мы же его даже не видели! Ну вы же специалисты! должны разбираться!
baksan пишет:
В моем с ними договоре ни слово об этом. Все суммы, которые там обозначены были мной оплачены.
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
baksan пишет:
Попал в ДТП, обратился к независимым оценщикам, оплатил все суммы, которые были предусмотрены в договоре с ними. Дело дошло до суда, сделал доверенность на их имя на предоставление в суде, оценщики выиграли(т.е. суд решил в мою пользу). Кроме тех денег, что должны были заплатить за ущерб машине, оценщики отсудили еще денег, без понятия каким образом... И теперь требуют отдать им эти деньги, хотя суд вынес решение именно в мою пользу(деньги будут перечислены на мой счет). Насколько законы их требования?
У меня типа такой же ситуации сейчас будет развиваться, но у меня адвокат независимый)) он меня предупредил, что есть возможность ещё рубануть со страховой за просрочку платежа и предложил 50/50 если все получится. Я согласился)
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Bad_Name пишет:
baksan пишет:
Попал в ДТП, обратился к независимым оценщикам, оплатил все суммы, которые были предусмотрены в договоре с ними. Дело дошло до суда, сделал доверенность на их имя на предоставление в суде, оценщики выиграли(т.е. суд решил в мою пользу). Кроме тех денег, что должны были заплатить за ущерб машине, оценщики отсудили еще денег, без понятия каким образом... И теперь требуют отдать им эти деньги, хотя суд вынес решение именно в мою пользу(деньги будут перечислены на мой счет). Насколько законы их требования?
У меня типа такой же ситуации сейчас будет развиваться, но у меня адвокат независимый)) он меня предупредил, что есть возможность ещё рубануть со страховой за просрочку платежа и предложил 50/50 если все получится. Я согласился)
За невыполнение требований потребителя в добровольном порядке предусмотрен штраф на организацию в размере 50% от стоимости иска, причем половина этих денег идет Вам, половина лицу, Вас представляющему. Все правильно, никто Вас не обманывает. (По идее по ЗоЗПП данный штраф должен быть наложен на организацию по Вашей письменной просьбе). Возможно у ТС - аналогичная ситуация, только, если в его случае требуют всю сумму, то это, как минимум, свинство. Опять же, нужно решение суда почитать. Иначе разговор ни о чем.
baksan пишет:
n0ne пишет:
baksan пишет:
Archer пишет:
Без ДОКУМЕНТОВ говорить не очем. Непонятно что вы им оплатили и кто что взыскал.
Вот уже что-то дельное)). Вопрос в том, что за документы могут служить основанием? Только предписание суда или что-то иное?
Договор на оказание услуг.
В моем с ними договоре ни слово об этом. Все суммы, которые там обозначены были мной оплачены.
Скан решения суда выложите, завуалируйте суммы, котороые Вы не хотели бы, чтобы видели посторонние, просто, чтобы Вам помочь, нужно видеть суть!
Отредактировано jora (, 9 лет 3 месяца назад)
Забирать товар по адресу: г.Барнаул, ул.Советская, 3. Магазин "Старт".
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Archer пишет:
Exciter пишет:
Гарантии, не зная обстоятельств дела?
А к нам так же ходят))
Добрый день у меня вот телефон сломался, какие гарантии что вы его почините? Гарантии? мы же его даже не видели! Ну вы же специалисты! должны разбираться!
baksan пишет:
В моем с ними договоре ни слово об этом. Все суммы, которые там обозначены были мной оплачены.
сумма меньше 10 т.р. ?
В районе 5-6 тыр?
Да.
Exciter пишет:
Archer пишет:
сумма меньше 10 т.р. ?
В районе 5-6 тыр?
Как тут можно гадать?) Ни договора, ни решения суда, ни знания обстоятельств дела... Ничего неизвестно!
jora пишет:
Скан решения суда выложите, завуалируйте суммы, котороые Вы не хотели бы, чтобы видели посторонние, просто, чтобы Вам помочь, нужно видеть суть!
Скан пока возможности выложить нет. Узнал, что содержится в решении суда.
Позвонил оценщикам, узнал решение суда: Юридические услуги - 10% от суммы, которая поверх ущерба Неустойка - 60% от суммы, которая поверх ущерба Штраф-30% от суммы, которая поверх ущерба
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
jora пишет:
За невыполнение требований потребителя в добровольном порядке предусмотрен штраф на организацию в размере 50% от стоимости иска, причем половина этих денег идет Вам, половина лицу, Вас представляющему. Все правильно, никто Вас не обманывает. (По идее по ЗоЗПП данный штраф должен быть наложен на организацию по Вашей письменной просьбе). Возможно у ТС - аналогичная ситуация, только, если в его случае требуют всю сумму, то это, как минимум, свинство. Опять же, нужно решение суда почитать. Иначе разговор ни о чем.
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
baksan, Вы в оценку с какой целью обращались? получить денег на ремонт? получили? цель достигнута? чем недовольны? получилось у них отмутить себе денег - молодцы. Сами Вы даже тех денег (на ремонт) бы не увидели. дополнительные деньги могут быть например за стоянку платную пока шло разбирательство (да, так можно делать), моральный ущерб etc. а вообще надо смотреть договор с оценщиками. если в договоре про суммы сверх страховых выплат ничего не сказано, то как они могут на них претендовать?
Отредактировано Evgenzag (, 9 лет 3 месяца назад)
+7g1З-зб8-2gб2 Евгений недалеко от ТЦ СИТИ Пусконаладка/расключение. Системы вентиляции, Индивидуальные Тепловые Пункты. Котельные. (автоматика)
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Evgenzag пишет:
, Вы в оценку с какой целью обращались? получить денег на ремонт? получили? цель достигнута? чем недовольны? получилось у них отмутить себе денег - молодцы. Сами Вы даже тех денег (на ремонт) бы не увидели. дополнительные деньги могут быть например за стоянку платную пока шло разбирательство (да, так можно делать), моральный ущерб etc. а вообще надо смотреть договор с оценщиками. если в договоре про суммы сверх страховых выплат ничего не сказано, то как они могут на них претендовать?
Читайте выше, я мог с другими договориться и попилить эту сумму пополам, они просто сыграли на моем неведение и юридической безграмотности.
А претендовать он могут по человечески, ибо работа в суде проделана, а я за нее не заплатил. Вопрос только в том сколько стоит эта работа все, что они требуют с меня или половину от этой суммы?
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
baksan пишет:
Я себе не собираюсь чужого присваивать, на данном этапе мне нужно понять, насколько с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения законы их
В решении суда все расписано! Сколько, кому и за что. Не надо дурака включать! Как это документов на руках нет? Копию решения суда получал? С оценщиками договор есть? Исковое завявления читал?
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Как все сложно. Я судился со страховой, так заранее заключили договор, что взыскиваем со страховой согласно независимой оценке + услуги их конторы по оценке и юриста. А все что сверху (просрочка, использование ден. средств и т.д.) делится 50 на 50. Когда все закончилось и у них было решение суда на руках, то я оплатил оговоренные 50% сразу - отдали решение мне, а копию отправили в страховую. Потом уже все вместе выплатила страховая на карту в минимальные сроки. Как-то так должно быть...
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Paranoid пишет:
Решение суда и договор возм оказания услуг с юр.фирмой (или какой он у вас) в студию. Без этого врядли кто Вам даст тут компетентный совет.
Вы тему прочитайте). решение суда вот оно: Юридические услуги - 10% от суммы, которая поверх ущерба Неустойка - 60% от суммы, которая поверх ущерба Штраф-30% от суммы, которая поверх ущерба
Суммы не озвучиваю. Договора с Юр. фирмой не было. только с оценщиками.
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
ilushka пишет:
Как все сложно. Я судился со страховой, так заранее заключили договор, что взыскиваем со страховой согласно независимой оценке + услуги их конторы по оценке и юриста. А все что сверху (просрочка, использование ден. средств и т.д.) делится 50 на 50. Когда все закончилось и у них было решение суда на руках, то я оплатил оговоренные 50% сразу - отдали решение мне, а копию отправили в страховую. Потом уже все вместе выплатила страховая на карту в минимальные сроки. Как-то так должно быть...
Вот именно, а мне попались слегка "хитрожопые", которые просят не 50%,а 100%. И даже не просят, а требуют.
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Знакомый пробил на очень дорогой машине картер.Она была застрахована по КАСКО.Страховая оплачивать отказалась.Этот человек обратился к юристам,которые запросили за свои услуги 30 тысяч рублей(прописано в договоре с ними).В процессе судебного разбирательства представители юридической конторы предъявили страховщикам требования о выплате неустойки,которую суд удовлетворил.В результате сумма выплат приблизилась к 1 млн. рублей(чуть меньше),в том числе сумма неустойки порядка 150 тысяч рублей.Юристы потребовали у этого человека,после того как сумма оказалась уже переведена страховщиками на его счет,ещё денег,примерно половину от 150 тысяч.Но в договоре была четко прописана сумма в 30 тысяч рублей.И он их послал в пешее эротическое.И ничего не случилось.К том же квитанция об оплате 30 тысяч рублей,как указано в договоре с юристами,была у человека на руках. Если ТС говорит о такой же ситуации,то есть сумма строго определена с юристами,она оплачена,о чем есть документы,иных услуг не было оказано,решение суда ТС почитал,оттуда не вытекает,что представители понесли некие расходы,которые страховщикам следует компенсировать,то это аналогичная ситуация и их можно посылать.
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
baksan пишет:
Да.
ну вот уже вырисовывается картина.
Сама оценка в пределах 5-6 тыр стоит. Юр услуги и представительство в суде всегда были очень дорогие, и что бы потребитель не шарахался, их включают в иск сверх суммы взыскивания.
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Кросс пишет:
Если ТС говорит о такой же ситуации,то есть сумма строго определена с юристами,она оплачена,о чем есть документы,иных услуг не было оказано,решение суда ТС почитал,оттуда не вытекает,что представители понесли некие расходы,которые страховщикам следует компенсировать,то это аналогичная ситуация и их можно посылать.
Есть отличия: С юристами вообще нет никакого договора. Есть только доверенность на предоставление в суде. Договор с оценщиками, сумма по нему оплачена полностью. Но суд постановил о возмещение Юридических услуг, так прямо в решении и написано, скажем в размере 10к, я правильно понимаю, что по закону должен отдать эти 10к и все или можно даже их не отдавать? Вопрсо именно с юридической точки зрения
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
baksan, если есть решение суда на руках, скан выложи. Не весь, чтобы не светиться, а те абзацы, где расписаны суммы, и кому они предназначаются. А вообще очень странно, как это оценщики подписались представителями быть без договора, странно, это мягко сказано!
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Archer пишет:
Юр услуги и представительство в суде всегда были очень дорогие, и что бы потребитель не шарахался, их включают в иск сверх суммы взыскивания.
Блин, да читайте вы тему перед тем, как написать). Юр. услуги суд "оценил" всего в 10% от общей суммы, которая сверху моего ущерба, с меня требуют 100% суммы сверху ущерба.
Pavel пишет:
baksan, если есть решение суда на руках, скан выложи. Не весь, чтобы не светиться, а те абзацы, где расписаны суммы, и кому они предназначаются. А вообще очень странно, как это оценщики подписались представителями быть без договора, странно, это мягко сказано!
не решения, но могу дословно написать, что уже и сделал).
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
baksan пишет:
Archer пишет:
Юр услуги и представительство в суде всегда были очень дорогие, и что бы потребитель не шарахался, их включают в иск сверх суммы взыскивания.
Блин, да читайте вы тему перед тем, как написать). Юр. услуги суд "оценил" всего в 10% от общей суммы, которая сверху моего ущерба, с меня требуют 100% суммы сверху ущерба.
Re: Нужен совет юриста о действиях оценочной компании.
Archer пишет:
baksan пишет:
Archer пишет:
Юр услуги и представительство в суде всегда были очень дорогие, и что бы потребитель не шарахался, их включают в иск сверх суммы взыскивания.
Блин, да читайте вы тему перед тем, как написать). Юр. услуги суд "оценил" всего в 10% от общей суммы, которая сверху моего ущерба, с меня требуют 100% суммы сверху ущерба.
. ну на взводе я пишу с человеческой наглости)). Но вроде стараюсь доступно.
