Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Подниму извечный вопрос, так как google интересных вариантов не дал.
Интересно как организовать резервное копирование данных с пользовательских машин, не прибегая к "облакам" и платному софту.
Поделитесь опытом
Для справки:
машин: ~50
данные: документы, сканы.
Подниму извечный вопрос, так как google интересных вариантов не дал.
Интересно как организовать резервное копирование данных с пользовательских машин, не прибегая к "облакам" и платному софту.Поделитесь опытом
Для справки:
машин: ~50
данные: документы, сканы.
сторидж + софт(иногда оно и со сториджем идёт)
Подниму извечный вопрос, так как google интересных вариантов не дал.
Интересно как организовать резервное копирование данных с пользовательских машин, не прибегая к "облакам" и платному софту.Поделитесь опытом
Для справки:
машин: ~50
данные: документы, сканы.
Самое просто - консолидируешь важные данные в одном месте (сервак, система хранения и т.д. и т.п., т.е. изначально надежном дисковом хранилище) и на ней организуешь бэкап, можно даже штатными средствами Винды, можно спецсофтом.
К примеру бесплатная утилита Robocopy обладает весьма неплохим функционалом.
Можно и не консолидировать, а запускать эту утилиту по расписанию из командной строки с самих рабочих станций с копированием данных на какое-то внешнее хранилище
bat файл и запуск по расписанию
и потом пытаться разобраться в результатах если вдруг надо что-то восстановить 
pivo пишет:
и потом пытаться разобраться в результатах если вдруг надо что-то восстановить
Ну так то да. Вот Robocopy умеет копировать не все кучей, а только измененные файлы из выбранных источников. Поэтому bat'ником создаем папку с текущей датой, и утилиткой в нее заливаем. Чуть-чуть геморно, зато совершенно бесплатно
Stranger пишет:pivo пишет:
и потом пытаться разобраться в результатах если вдруг надо что-то восстановить
Ну так то да. Вот Robocopy умеет копировать не все кучей, а только измененные файлы из выбранных источников. Поэтому bat'ником создаем папку с текущей датой, и утилиткой в нее заливаем. Чуть-чуть геморно, зато совершенно бесплатно
сторидж + софт, и никаких батничков, и прочей халабуды, поставил настроил и нет забот
bis пишет:Stranger пишет:pivo пишет:
и потом пытаться разобраться в результатах если вдруг надо что-то восстановить
Ну так то да. Вот Robocopy умеет копировать не все кучей, а только измененные файлы из выбранных источников. Поэтому bat'ником создаем папку с текущей датой, и утилиткой в нее заливаем. Чуть-чуть геморно, зато совершенно бесплатно
сторидж + софт, и никаких батничков, и прочей халабуды, поставил настроил и нет забот
Так понятно что лучше, но
сторидж + софт
стоят денег, а мой вариант чуть сложнее, зато даром 
Просто ТС поставил задачу немного некорректно, особенно в части готов ли он тратить деньги и если да, то насколько велика эта готовность
Stranger пишет:bis пишет:Stranger пишет:pivo пишет:
и потом пытаться разобраться в результатах если вдруг надо что-то восстановить
Ну так то да. Вот Robocopy умеет копировать не все кучей, а только измененные файлы из выбранных источников. Поэтому bat'ником создаем папку с текущей датой, и утилиткой в нее заливаем. Чуть-чуть геморно, зато совершенно бесплатно
сторидж + софт, и никаких батничков, и прочей халабуды, поставил настроил и нет забот
Так понятно что лучше, но
сторидж + софт
стоят денег, а мой вариант чуть сложнее, зато даром
место хранения в любом случае стоит денег, софт бесплатен
место хранения в любом случае стоит денег
Да мож у него есть комп, в который он сунет 3-5 дисков по 2-3Тб и все.
Stranger пишет:место хранения в любом случае стоит денег
Да мож у него есть комп, в который он сунет 3-5 дисков по 2-3Тб и все.
и будет потом ковыряться в .............
bis пишет:Stranger пишет:место хранения в любом случае стоит денег
Да мож у него есть комп, в который он сунет 3-5 дисков по 2-3Тб и все.
и будет потом ковыряться в .............
Не факт. Если правильно все организует и настроит то геморроя не будет, а если нет - ну тут уж "будет потом ковыряться в ........", чудес не бывает.
Stranger пишет:bis пишет:Stranger пишет:место хранения в любом случае стоит денег
Да мож у него есть комп, в который он сунет 3-5 дисков по 2-3Тб и все.
и будет потом ковыряться в .............
Не факт. Если правильно все организует и настроит то геморроя не будет, а если нет - ну тут уж "будет потом ковыряться в ........", чудес не бывает.
вот смотри все ваши "решения" это цепочка если да кабы, надо работать, а не "если да кабы" решать
bis пишет:Stranger пишет:bis пишет:Stranger пишет:место хранения в любом случае стоит денег
Да мож у него есть комп, в который он сунет 3-5 дисков по 2-3Тб и все.
и будет потом ковыряться в .............
Не факт. Если правильно все организует и настроит то геморроя не будет, а если нет - ну тут уж "будет потом ковыряться в ........", чудес не бывает.
вот смотри все ваши "решения" это цепочка если да кабы, надо работать, а не "если да кабы" решать
Так эти решения работают, и весьма успешно, и не один год, и никакого геморроя. Не поверишь, даже логи всех операций ведутся.
Не стоит путать задачи бытового, мелкоофисного и корпоративного масштаба. Они конечно схожи, но решать их можно и нужно совсем разными путями, опять же основываясь на целесообразности капвложений.
Нах офису с 5 компами покупать хранилку за 300-700к, когда можно уложиться в 30-70к, пусть и с чуть меньшим комфортом
Stranger пишет:bis пишет:Stranger пишет:bis пишет:Да мож у него есть комп, в который он сунет 3-5 дисков по 2-3Тб и все.
и будет потом ковыряться в .............
Не факт. Если правильно все организует и настроит то геморроя не будет, а если нет - ну тут уж "будет потом ковыряться в ........", чудес не бывает.
вот смотри все ваши "решения" это цепочка если да кабы, надо работать, а не "если да кабы" решать
Так эти решения работают, и весьма успешно, и не один год, и никакого геморроя. Не поверишь, даже логи всех операций ведутся.
Не стоит путать задачи бытового, мелкоофисного и корпоративного масштаба. Они конечно схожи, но решать их можно и нужно совсем разными путями, опять же основываясь на целесообразности капвложений.
Нах офису с 5 компами покупать хранилку за 300-700к, когда можно уложиться в 30-70к, пусть и с чуть меньшим комфортом
выше сам себя перечитай, и не фантазируй про стоимость
А чем RAID не подходит? Сейчас все матери его поддерживают
bis пишет:Stranger пишет:bis пишет:Stranger пишет:
и будет потом ковыряться в .............
Не факт. Если правильно все организует и настроит то геморроя не будет, а если нет - ну тут уж "будет потом ковыряться в ........", чудес не бывает.
вот смотри все ваши "решения" это цепочка если да кабы, надо работать, а не "если да кабы" решать
Так эти решения работают, и весьма успешно, и не один год, и никакого геморроя. Не поверишь, даже логи всех операций ведутся.
Не стоит путать задачи бытового, мелкоофисного и корпоративного масштаба. Они конечно схожи, но решать их можно и нужно совсем разными путями, опять же основываясь на целесообразности капвложений.
Нах офису с 5 компами покупать хранилку за 300-700к, когда можно уложиться в 30-70к, пусть и с чуть меньшим комфортомвыше сам себя перечитай, и не фантазируй про стоимость
Нафига, я же свои посты не в бреду пишу, поэтому и так помню. А цены на заводские хранилки могут быть очень разными, от 12-15к и до бесконечности, уж тебе ни этого не знать
А чем RAID не подходит? Сейчас все матери его поддерживают
Скорее всего речь идет о внешнем резервном хранении данных на случай падения конкретного компа
Отредактировано (, 9 лет 3 месяца назад)
Stranger пишет:bis пишет:Stranger пишет:bis пишет:Не факт. Если правильно все организует и настроит то геморроя не будет, а если нет - ну тут уж "будет потом ковыряться в ........", чудес не бывает.
вот смотри все ваши "решения" это цепочка если да кабы, надо работать, а не "если да кабы" решать
Так эти решения работают, и весьма успешно, и не один год, и никакого геморроя. Не поверишь, даже логи всех операций ведутся.
Не стоит путать задачи бытового, мелкоофисного и корпоративного масштаба. Они конечно схожи, но решать их можно и нужно совсем разными путями, опять же основываясь на целесообразности капвложений.
Нах офису с 5 компами покупать хранилку за 300-700к, когда можно уложиться в 30-70к, пусть и с чуть меньшим комфортомвыше сам себя перечитай, и не фантазируй про стоимость
Нафига, я же свои посты не в бреду пишу, поэтому и так помню. А цены на заводские хранилки могут быть очень разными, от 12-15к и до бесконечности, уж тебе ни этого не знать
dar6k6night пишет:А чем RAID не подходит? Сейчас все матери его поддерживают
Скорее всего речь идет о внешнем резервном хранении данных на случай падения конкретного компа
Ну если о внешнем кластере, то здесь самый просто вариант файлопомойка плюс скрипт который на нее все заливает с нужных машин
ntbackup, если на тех 50-ти компах винда.
bis пишет:Stranger пишет:bis пишет:Stranger пишет:вот смотри все ваши "решения" это цепочка если да кабы, надо работать, а не "если да кабы" решать
Так эти решения работают, и весьма успешно, и не один год, и никакого геморроя. Не поверишь, даже логи всех операций ведутся.
Не стоит путать задачи бытового, мелкоофисного и корпоративного масштаба. Они конечно схожи, но решать их можно и нужно совсем разными путями, опять же основываясь на целесообразности капвложений.
Нах офису с 5 компами покупать хранилку за 300-700к, когда можно уложиться в 30-70к, пусть и с чуть меньшим комфортомвыше сам себя перечитай, и не фантазируй про стоимость
Нафига, я же свои посты не в бреду пишу, поэтому и так помню. А цены на заводские хранилки могут быть очень разными, от 12-15к и до бесконечности, уж тебе ни этого не знать
dar6k6night пишет:А чем RAID не подходит? Сейчас все матери его поддерживают
Скорее всего речь идет о внешнем резервном хранении данных на случай падения конкретного компа
Ну если о внешнем кластере, то здесь самый просто вариант файлопомойка плюс скрипт который на нее все заливает с нужных машин
+ бесплатный софт соответствующий например Bacula
Stranger пишет:bis пишет:Stranger пишет:bis пишет:Не факт. Если правильно все организует и настроит то геморроя не будет, а если нет - ну тут уж "будет потом ковыряться в ........", чудес не бывает.
вот смотри все ваши "решения" это цепочка если да кабы, надо работать, а не "если да кабы" решать
Так эти решения работают, и весьма успешно, и не один год, и никакого геморроя. Не поверишь, даже логи всех операций ведутся.
Не стоит путать задачи бытового, мелкоофисного и корпоративного масштаба. Они конечно схожи, но решать их можно и нужно совсем разными путями, опять же основываясь на целесообразности капвложений.
Нах офису с 5 компами покупать хранилку за 300-700к, когда можно уложиться в 30-70к, пусть и с чуть меньшим комфортомвыше сам себя перечитай, и не фантазируй про стоимость
Нафига, я же свои посты не в бреду пишу, поэтому и так помню. А цены на заводские хранилки могут быть очень разными, от 12-15к и до бесконечности, уж тебе ни этого не знать
dar6k6night пишет:А чем RAID не подходит? Сейчас все матери его поддерживают
Скорее всего речь идет о внешнем резервном хранении данных на случай падения конкретного компа
"заводские хранилки" стоят от 150 баксов, иди про рынок рассуждай или о телефонах
Отредактировано (, 9 лет 3 месяца назад)
"заводские хранилки" стоят от 150 баксов
Это ты о типа таких:
http://www.dns-shop.ru/catalog/i155517/ … escription
http://www.dns-shop.ru/catalog/i170424/ … -0tb.html?
Ну да, такие стоят от 10-15к, как я и писал. Только хранилками их можно назвать с натяжкой некоторой.
Чуть посерьезнее http://1bestserver.ru/index.php?route=p … _id=596378 - и ценник полетел в небо сразу.
Речь шла о сканах, а они писец какие прожорливые, если речь начинает идти о TIFF, BMP и других тяжелых форматах.
Ну и запомни наконец - не говори что мне делать и я не буду говорить, куда тебе пойти 
"заводские хранилки" стоят от 150 баксов
для:
машин: ~50
?
покажите модель.
Так как обсуждение пошло уже где хранить, то стоит машина на linux + зеркало из 2 винтов по 1тб (если не будет хватать, то можно расширить) на ней ftp поднят, копии хранить либо на нем либо там samba поднять (на крайний случай). Машина windows xp/7. Железо местами старое, местами новое, соответственно ресурсов может быть мало.
nx-100,
самое простое внешний NAS rsync c переносом удаленных фаилов в отдельную папку типа deleted c полным сохранением путей
bitsync синхронизация на основе пиринговой сети для сети офисов полезно данные нигде и визде
тупое архивирование и копирование
можно собрать самому NAS по нынешним ценам около 100к
у меня дома вот такое стоит
скорость копирования по сети 70-110мб\с
план через год перейти на новый корпус NODE804 и использовать 2 контроллера
+ свич DGS3200-10
тачки пользователй дома бекаплю на лету
bacula-sd (storage daemon) - управление резервным копированием, восстановление и проверка данных компьютера по сети.
cruciblewds - бесплатное клонирование / создание образа компьютера.
Отредактировано CrashX (, 9 лет 3 месяца назад)
Stranger пишет:"заводские хранилки" стоят от 150 баксов
для:
nx-100 пишет:машин: ~50
?
покажите модель.
пофиг для скольки машин, там даже не полный образ ТС собрался хранить
например серия DNS у делинка
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru