Основная задача от резервного копирования - сохранить документацию пользователя
смотрите Bacula
alex1 пишет:
nx-100 пишет:
Основная задача от резервного копирования - сохранить документацию пользователя
ntbackup
Вопрос прежний к обоим, есть возможность вытянуть из архива отдельный документ не восстанавливая архив целиком? И насколько муторно это сделать, при условии что знаете где хранился файл.
Ответ прежний, боле того, с ntbackup можешь прямо сейчас (если винда под рукой) сделать бэкап и попробовать вытащить один документ оттуда. Времени понадобится попробовать минут 5 (если архив не большой конечно).
А лучше попробуй все предложенные варианты и выбери более подходящий для себя.
Подниму тему. Кто что думает про применение owncloud облачное хранилище в локальной сети для хранения резервных копий документов и прочего мелкого хлама пользователей
Подниму тему. Кто что думает про применение owncloud облачное хранилище в локальной сети
а если убрать умное слово облачное и заменить на файло помойка? или на сторидж с бекапами?
Если это убирать то тогда шара + куча скриптов которые запускаются хз когда, тем более что большинство пользователей привыкли хранить данные на локальных машинах (возрастная категория 40 и старше) и научить их сохранять данные где-то дублем просто нереально.
Подниму тему. Кто что думает про применение owncloud облачное хранилище в локальной сети
а если убрать умное слово облачное и заменить на файло помойка? или на сторидж с бекапами?
Если это убирать то тогда шара + куча скриптов которые запускаются хз когда, тем более что большинство пользователей привыкли хранить данные на локальных машинах (возрастная категория 40 и старше) и научить их сохранять данные где-то дублем просто нереально.
и опять слово "куча скриптов" следует заменить на ПО, например Bacula, и пользователь даже знать не будет что их данные, например по ночам, куда то копируются
Подниму тему. Кто что думает про применение owncloud облачное хранилище в локальной сети
а если убрать умное слово облачное и заменить на файло помойка? или на сторидж с бекапами?
Если это убирать то тогда шара + куча скриптов которые запускаются хз когда, тем более что большинство пользователей привыкли хранить данные на локальных машинах (возрастная категория 40 и старше) и научить их сохранять данные где-то дублем просто нереально.
и опять слово "куча скриптов" следует заменить на ПО, например Bacula, и пользователь даже знать не будет что их данные, например по ночам, куда то копируются
Подниму тему. Кто что думает про применение owncloud облачное хранилище в локальной сети
а если убрать умное слово облачное и заменить на файло помойка? или на сторидж с бекапами?
Если это убирать то тогда шара + куча скриптов которые запускаются хз когда, тем более что большинство пользователей привыкли хранить данные на локальных машинах (возрастная категория 40 и старше) и научить их сохранять данные где-то дублем просто нереально.
Да ладно, ссылка на рабочем столе на сетевой ресурс и перенос туда всех его данных. Им какая разница какую папку со стола открыть.
Подниму тему. Кто что думает про применение owncloud облачное хранилище в локальной сети
а если убрать умное слово облачное и заменить на файло помойка? или на сторидж с бекапами?
Если это убирать то тогда шара + куча скриптов которые запускаются хз когда, тем более что большинство пользователей привыкли хранить данные на локальных машинах (возрастная категория 40 и старше) и научить их сохранять данные где-то дублем просто нереально.
и опять слово "куча скриптов" следует заменить на ПО, например Bacula, и пользователь даже знать не будет что их данные, например по ночам, куда то копируются
Ночь + включенные
ну и днём можно, там разные виды бекапов, например только то что изменилось, вы в инете то почитайте
starvg пишет:
nx-100 пишет:
Stranger пишет:
nx-100 пишет:
Подниму тему. Кто что думает про применение owncloud облачное хранилище в локальной сети
а если убрать умное слово облачное и заменить на файло помойка? или на сторидж с бекапами?
Если это убирать то тогда шара + куча скриптов которые запускаются хз когда, тем более что большинство пользователей привыкли хранить данные на локальных машинах (возрастная категория 40 и старше) и научить их сохранять данные где-то дублем просто нереально.
Да ладно, ссылка на рабочем столе на сетевой ресурс и перенос туда всех его данных. Им какая разница какую папку со стола открыть.
ага и всё равно задача бекапа с сетевого ресурса и если собирать всё в одном месте то вероятность потерять ВСЁ вырастает на порядки
и если собирать всё в одном месте то вероятность потерять ВСЁ вырастает на порядки
raid 1 или raid 10 на сервере
и тут можно начинать рассуждать и про контроллеры, и про харды и так далее
или вы считаете себя умнее всех и думаете что решили проблему? а зачем тогда куча софта для бекапа? куча устройств от ленточных накопителей до библиотек?
и если собирать всё в одном месте то вероятность потерять ВСЁ вырастает на порядки
raid 1 или raid 10 на сервере
и тут можно начинать рассуждать и про контроллеры, и про харды и так далее
или вы считаете себя умнее всех и думаете что решили проблему? а зачем тогда куча софта для бекапа? куча устройств от ленточных накопителей до библиотек?
куча софта для бэкапа ТОЛЬКО для того, что такой софт может коннектиться к MSSQL-Oracle-Exchange-хрен-знает-что напрямую и из одного места, кому-то это м.б. удобно, но не уверен. если тупо файлы - все эти софты - профанация, XCOPY наше все. Ленточный накопитель - например, чтобы маски-шоу ВСЮ инфу не увели. система хранения данных - штука относительно правильная, но стоит денег, которых в общем-то не стоит. в подавляющем большинстве случаев контроллер, хард, xcopy - больше ничего и не надо ...
и если собирать всё в одном месте то вероятность потерять ВСЁ вырастает на порядки
raid 1 или raid 10 на сервере
и тут можно начинать рассуждать и про контроллеры, и про харды и так далее
или вы считаете себя умнее всех и думаете что решили проблему? а зачем тогда куча софта для бекапа? куча устройств от ленточных накопителей до библиотек?
куча софта для бэкапа ТОЛЬКО для того, что такой софт может коннектиться к MSSQL-Oracle-Exchange-хрен-знает-что напрямую и из одного места, кому-то это м.б. удобно, но не уверен. если тупо файлы - все эти софты - профанация, XCOPY наше все. Ленточный накопитель - например, чтобы маски-шоу ВСЮ инфу не увели. система хранения данных - штука относительно правильная, но стоит денег, которых в общем-то не стоит. в подавляющем большинстве случаев контроллер, хард, xcopy - больше ничего и не надо ...
о да о великий, софт ДЛЯ БЕКАПА он на самом деле ДЛЯ КОНЕКТА.........
да маски шоу не знают для чего лента, они думают что она для полётов на марс
да конечно всё не стоит и всё ерунда, а вы умнее всех о гениальнейший выпускник полутеха?
