Это все Американская многоходовка. Нам их не переиграть.
не приходило в голову, что эта многоходовка может как раз против Американцев разыграна? к примеру против Американской сланцевой революции
Приходило, но это не вариант. Правительство США гораздо дольше сможет поддерживать убыточные сланцевые проекты, чем страны ОПЕК демпинговать цены на нефть.
вот ты, как законопослушный налогоплательщик, долго собираешься поддерживать производство Лады-Калина? ты удивишься, но америкосы не такие терпеливые, как ты. Если "хаммер" стал убыточным, они тут же продали его. и их не остановила даже внутренняя неприязнь к китайцам.
У Америки запас прочности гораздо больше, чем у любой страны ОПЕК. В этой игре страны ОПЕК никогда бы не победили. Так что этот вариант не рабочий абсолютно.
вы просто теоретик, и в вашей теории может всё и складно))))) а на моей практике есть все выше мной изложеное.....
на вашей практике про "прошлый закуп" получается что надо продавать машину из "прошлого закупа" по цене гандона из нового закупа
не правда ли глупость?
ты в себя приди, что за херн ю ты пишешь??? транслэйт плиз....
я пишу утрированно, чтобы было понятней всю глупость утверждений про искуственное завышение цен и "прошлый закуп"
так понятно?
может лучше порассуждаешь на доступные тебе темы?
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
Barnauletz пишет:
ddr533 пишет:
Покупашка пишет:
ddr533 пишет:
Покупашка пишет:
не приходило в голову, что эта многоходовка может как раз против Американцев разыграна? к примеру против Американской сланцевой революции
Приходило, но это не вариант. Правительство США гораздо дольше сможет поддерживать убыточные сланцевые проекты, чем страны ОПЕК демпинговать цены на нефть.
вот ты, как законопослушный налогоплательщик, долго собираешься поддерживать производство Лады-Калина? ты удивишься, но америкосы не такие терпеливые, как ты. Если "хаммер" стал убыточным, они тут же продали его. и их не остановила даже внутренняя неприязнь к китайцам.
У Америки запас прочности гораздо больше, чем у любой страны ОПЕК. В этой игре страны ОПЕК никогда бы не победили. Так что этот вариант не рабочий абсолютно.
Поддержу.
как ты думаешь кто победит тот кто жидкость из океана будет черпать или тот кто будет её выссывать?
на вашей практике про "прошлый закуп" получается что надо продавать машину из "прошлого закупа" по цене гандона из нового закупа
не правда ли глупость?
ты в себя приди, что за херн ю ты пишешь??? транслэйт плиз....
я пишу утрированно, чтобы было понятней всю глупость утверждений про искуственное завышение цен и "прошлый закуп"
так понятно?
может лучше порассуждаешь на доступные тебе темы?
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
да ты ещё и оригинален)))
Stranger пишет:
Финт пишет:
Stranger пишет:
Финт пишет:
Stranger пишет:
на вашей практике про "прошлый закуп" получается что надо продавать машину из "прошлого закупа" по цене гандона из нового закупа
не правда ли глупость?
ты в себя приди, что за херн ю ты пишешь??? транслэйт плиз....
я пишу утрированно, чтобы было понятней всю глупость утверждений про искуственное завышение цен и "прошлый закуп"
так понятно?
может лучше порассуждаешь на доступные тебе темы?
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
Barnauletz пишет:
ddr533 пишет:
Покупашка пишет:
ddr533 пишет:
Приходило, но это не вариант. Правительство США гораздо дольше сможет поддерживать убыточные сланцевые проекты, чем страны ОПЕК демпинговать цены на нефть.
вот ты, как законопослушный налогоплательщик, долго собираешься поддерживать производство Лады-Калина? ты удивишься, но америкосы не такие терпеливые, как ты. Если "хаммер" стал убыточным, они тут же продали его. и их не остановила даже внутренняя неприязнь к китайцам.
У Америки запас прочности гораздо больше, чем у любой страны ОПЕК. В этой игре страны ОПЕК никогда бы не победили. Так что этот вариант не рабочий абсолютно.
Поддержу.
как ты думаешь кто победит тот кто жидкость из океана будет черпать или тот кто будет её выссывать?
ты это иди самоутверждайся на своей жене, если конечно же она у тебя есть.....
ты в себя приди, что за херн ю ты пишешь??? транслэйт плиз....
я пишу утрированно, чтобы было понятней всю глупость утверждений про искуственное завышение цен и "прошлый закуп"
так понятно?
может лучше порассуждаешь на доступные тебе темы?
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
да ты ещё и оригинален)))
Stranger пишет:
Финт пишет:
Stranger пишет:
Финт пишет:
ты в себя приди, что за херн ю ты пишешь??? транслэйт плиз....
я пишу утрированно, чтобы было понятней всю глупость утверждений про искуственное завышение цен и "прошлый закуп"
так понятно?
может лучше порассуждаешь на доступные тебе темы?
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
Barnauletz пишет:
ddr533 пишет:
Покупашка пишет:
вот ты, как законопослушный налогоплательщик, долго собираешься поддерживать производство Лады-Калина? ты удивишься, но америкосы не такие терпеливые, как ты. Если "хаммер" стал убыточным, они тут же продали его. и их не остановила даже внутренняя неприязнь к китайцам.
У Америки запас прочности гораздо больше, чем у любой страны ОПЕК. В этой игре страны ОПЕК никогда бы не победили. Так что этот вариант не рабочий абсолютно.
Поддержу.
как ты думаешь кто победит тот кто жидкость из океана будет черпать или тот кто будет её выссывать?
ты это иди самоутверждайся на своей жене, если конечно же она у тебя есть.....
дурачок мне не надо самоутверждаться и во вторых нельзя самоутвердиться показав такому как ты глупцу что он глуп
я пишу утрированно, чтобы было понятней всю глупость утверждений про искуственное завышение цен и "прошлый закуп"
так понятно?
может лучше порассуждаешь на доступные тебе темы?
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
да ты ещё и оригинален)))
Stranger пишет:
Финт пишет:
Stranger пишет:
я пишу утрированно, чтобы было понятней всю глупость утверждений про искуственное завышение цен и "прошлый закуп"
так понятно?
может лучше порассуждаешь на доступные тебе темы?
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
Barnauletz пишет:
ddr533 пишет:
У Америки запас прочности гораздо больше, чем у любой страны ОПЕК. В этой игре страны ОПЕК никогда бы не победили. Так что этот вариант не рабочий абсолютно.
Поддержу.
как ты думаешь кто победит тот кто жидкость из океана будет черпать или тот кто будет её выссывать?
ты это иди самоутверждайся на своей жене, если конечно же она у тебя есть.....
дурачок мне не надо самоутверждаться и во вторых нельзя самоутвердиться показав такому как ты глупцу что он глуп
слушай тебе же намекнули чтоб ты свалил, ты не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного.....
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
да ты ещё и оригинален)))
Stranger пишет:
Финт пишет:
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
Barnauletz пишет:
Поддержу.
как ты думаешь кто победит тот кто жидкость из океана будет черпать или тот кто будет её выссывать?
ты это иди самоутверждайся на своей жене, если конечно же она у тебя есть.....
дурачок мне не надо самоутверждаться и во вторых нельзя самоутвердиться показав такому как ты глупцу что он глуп
слушай тебе же намекнули чтоб ты свалил, ты не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного.....
слушай тебе же намекнули чтобы ты шёл со своим уровнем "интеллекта" к себе подобным и ты "не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного....."
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
да ты ещё и оригинален)))
Stranger пишет:
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
как ты думаешь кто победит тот кто жидкость из океана будет черпать или тот кто будет её выссывать?
ты это иди самоутверждайся на своей жене, если конечно же она у тебя есть.....
дурачок мне не надо самоутверждаться и во вторых нельзя самоутвердиться показав такому как ты глупцу что он глуп
слушай тебе же намекнули чтоб ты свалил, ты не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного.....
слушай тебе же намекнули чтобы ты шёл со своим уровнем "интеллекта" к себе подобным и ты "не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного....."
так понятней дурачок ?
так имбицил "оригинальный" сь еби уже, не сотрясай воздух ......
ты это иди самоутверждайся на своей жене, если конечно же она у тебя есть.....
дурачок мне не надо самоутверждаться и во вторых нельзя самоутвердиться показав такому как ты глупцу что он глуп
слушай тебе же намекнули чтоб ты свалил, ты не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного.....
слушай тебе же намекнули чтобы ты шёл со своим уровнем "интеллекта" к себе подобным и ты "не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного....."
так понятней дурачок ?
так имбицил "оригинальный" сь еби уже, не сотрясай воздух ......
мазахист? ну попроси тогда жену если она есть черенком от лопаты тебе в заднице поковырять
на вашей практике про "прошлый закуп" получается что надо продавать машину из "прошлого закупа" по цене гандона из нового закупа
не правда ли глупость?
ты в себя приди, что за херн ю ты пишешь??? транслэйт плиз....
я пишу утрированно, чтобы было понятней всю глупость утверждений про искуственное завышение цен и "прошлый закуп"
так понятно?
может лучше порассуждаешь на доступные тебе темы?
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
Barnauletz пишет:
ddr533 пишет:
Покупашка пишет:
ddr533 пишет:
Приходило, но это не вариант. Правительство США гораздо дольше сможет поддерживать убыточные сланцевые проекты, чем страны ОПЕК демпинговать цены на нефть.
вот ты, как законопослушный налогоплательщик, долго собираешься поддерживать производство Лады-Калина? ты удивишься, но америкосы не такие терпеливые, как ты. Если "хаммер" стал убыточным, они тут же продали его. и их не остановила даже внутренняя неприязнь к китайцам.
У Америки запас прочности гораздо больше, чем у любой страны ОПЕК. В этой игре страны ОПЕК никогда бы не победили. Так что этот вариант не рабочий абсолютно.
Поддержу.
как ты думаешь кто победит тот кто жидкость из океана будет черпать или тот кто будет её выссывать?
"В интеллектуальном споре всегда побеждает тот, кто лучше развит физически."(с) Да, я не о нас с Вами, а о США и о странам - значительная часть "могущества и влияния" которых заключается в том, что Вс-вышний поселил их в "большой луже" нефти. Периодически они зарываются, но у Штатов пока ещё есть рычаги влияния на них. Да, впрочем они там и без Штатов, как скорпионы в банке - сами друг друга пережалят. Взять хотя бы членов ОПЕК "заклятых друзей" - Катар и Саудовскую Аравию со товарищи. А когда брожения у "тебя", то "тебе" не до черпания жидкости из океана.
Отредактировано Barnauletz (, 9 лет 4 месяца назад)
дурачок мне не надо самоутверждаться и во вторых нельзя самоутвердиться показав такому как ты глупцу что он глуп
слушай тебе же намекнули чтоб ты свалил, ты не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного.....
слушай тебе же намекнули чтобы ты шёл со своим уровнем "интеллекта" к себе подобным и ты "не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного....."
так понятней дурачок ?
так имбицил "оригинальный" сь еби уже, не сотрясай воздух ......
мазахист? ну попроси тогда жену если она есть черенком от лопаты тебе в заднице поковырять
вот ты дура, чето даже реагировать на тебя неохото)))))
ты в себя приди, что за херн ю ты пишешь??? транслэйт плиз....
я пишу утрированно, чтобы было понятней всю глупость утверждений про искуственное завышение цен и "прошлый закуп"
так понятно?
может лучше порассуждаешь на доступные тебе темы?
может ты пойдешь посидишь на горшке и там поумничаешь)))))
вот и сходи на горшке про "прошлый закуп" порассуждай
Barnauletz пишет:
ddr533 пишет:
Покупашка пишет:
вот ты, как законопослушный налогоплательщик, долго собираешься поддерживать производство Лады-Калина? ты удивишься, но америкосы не такие терпеливые, как ты. Если "хаммер" стал убыточным, они тут же продали его. и их не остановила даже внутренняя неприязнь к китайцам.
У Америки запас прочности гораздо больше, чем у любой страны ОПЕК. В этой игре страны ОПЕК никогда бы не победили. Так что этот вариант не рабочий абсолютно.
Поддержу.
как ты думаешь кто победит тот кто жидкость из океана будет черпать или тот кто будет её выссывать?
"В интеллектуальном споре всегда побеждает тот, кто лучше развит физически."(с) Да, я не о нас с Вами, а о США и о странам - значительная часть "могущества и влияния" которых заключается в том, что Вс-вышний поселил их в "большой луже" нефти. Периодически они зарываются, но у Штатов пока ещё есть рычаги влияния на них. Да, впрочем они там и без Штатов, как скорпионы в банке - сами друг друга пережалят. Взять хотя бы членов ОПЕК "заклятых друзей" - Катар и Саудовскую Аравию со товарищи. А когда брожения у "тебя", то "тебе" не до черпания жидкости из океана.
и каковы же те рычаги влияния?
Финт пишет:
Stranger пишет:
Финт пишет:
Stranger пишет:
Финт пишет:
слушай тебе же намекнули чтоб ты свалил, ты не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного.....
слушай тебе же намекнули чтобы ты шёл со своим уровнем "интеллекта" к себе подобным и ты "не интересный оппопент для дисскусий - обычный "говнотроль".... И не надо меня оскорблять, лишкуете м/ч немного....."
так понятней дурачок ?
так имбицил "оригинальный" сь еби уже, не сотрясай воздух ......
мазахист? ну попроси тогда жену если она есть черенком от лопаты тебе в заднице поковырять
вот ты дура, чето даже реагировать на тебя неохото)))))
Это все Американская многоходовка. Нам их не переиграть.
не приходило в голову, что эта многоходовка может как раз против Американцев разыграна? к примеру против Американской сланцевой революции
Сдается мне, что эта многоходовка как раз против американцев и идет. Они уже не лидеры реальные, все поменялось на шарике. Нас они боятся ХЗ почему, а вот китайцев - тут бесспорный факт
Stranger, ты вроде все знаешь. Никак не могу найти подтверждение того, что Россия и Китай резко стали наращивать запасы в золоте. Сдается мне рублики туда уходят сейчас. Не поделишься инфой?
Для чего и почему по-Вашему Штаты поддерживают микроскопический Катар, который гадит всем, кому только можно и в том числе - и прежде всего союзникам Штатов на Ближнем Востоке - Саудовской Аравии, Израилю ? Бахрейну и ОАЭ? Кстати, для России Катар - соперник , несмотря на моськины размеры. http://www.centrasia.ru/newsA.php?Month … ;Year=2012
Отредактировано Barnauletz (, 9 лет 4 месяца назад)
Для чего и почему по-Вашему Штаты поддерживают микроскопический Катар, который гадит всем, кому только можно и в том числе - и прежде всего союзникам Штатов на Ближнем Востоке - Саудовской Аравии, Израилю ? Бахрейну и ОАЭ?
'
рычаги влияния на Саудовскую Аравию у штатов то каковы?
bis пишет:
Покупашка пишет:
DaN пишет:
Это все Американская многоходовка. Нам их не переиграть.
не приходило в голову, что эта многоходовка может как раз против Американцев разыграна? к примеру против Американской сланцевой революции
Сдается мне, что эта многоходовка как раз против американцев и идет. Они уже не лидеры реальные, все поменялось на шарике. Нас они боятся ХЗ почему, а вот китайцев - тут бесспорный факт
Stranger, ты вроде все знаешь. Никак не могу найти подтверждение того, что Россия и Китай резко стали наращивать запасы в золоте. Сдается мне рублики туда уходят сейчас. Не поделишься инфой?
про золото не знаю, а вот то что ЦБ рубли складирует уже практически очевидно так же как то что китай всем баксы раздаёт, и ещё одна странность почему наши банки не идут кредитоваться в китай, это очень странно
Barnauletz пишет:
Stranger пишет:
и каковы же те рычаги влияния?
Для чего и почему по-Вашему Штаты поддерживают микроскопический Катар, который гадит всем, кому только можно и в том числе - и прежде всего союзникам Штатов на Ближнем Востоке - Саудовской Аравии, Израилю ? Бахрейну и ОАЭ? Кстати, для России Катар - соперник , несмотря на моськины размеры. http://www.centrasia.ru/newsA.php?Month … ;Year=2012
не увидел про рычаги влияния, может тогда погуглишь про то какой процент экономики штатов принадлежит арабам?
Для чего и почему по-Вашему Штаты поддерживают микроскопический Катар, который гадит всем, кому только можно и в том числе - и прежде всего союзникам Штатов на Ближнем Востоке - Саудовской Аравии, Израилю ? Бахрейну и ОАЭ?
' рычаги влияния на Саудовскую Аравию у штатов то каковы?
Например тот факт, что США и Израиль - гарант ненападения шиитских гос-в или Катара на СА. Кроме того, СА, как РФ импортирует все технологии, в том числе по нефтедобычи и переработки с Запада и ЕС. Если США захотят, то легко задушат СА.
Stranger, да очевидно что ЦБ и государство не собираются регулировать бакс, вопрос в том что стоит за этим. Решение скорее всего будет нетривиальное, ибо кинут всех с баксами походу не по детски. А вот причину и замысел пока угадать сложно, хотя предпосылок уже вагон. Но они все пока разрозненны, и в единую картину ложиться не хотят. Пля, как пазлы с отсутствующей частью элементов. Одно понятно - будут рушить бакс однозначно, вопрос как быстро и под какую замену
Stranger, да очевидно что ЦБ и государство не собираются регулировать бакс, вопрос в том что стоит за этим. Решение скорее всего будет нетривиальное, ибо кинут всех с баксами походу не по детски. А вот причину и замысел пока угадать сложно, хотя предпосылок уже вагон. Но они все пока разрозненны, и в единую картину ложиться не хотят. Пля, как пазлы с отсутствующей частью элементов. Одно понятно - будут рушить бакс однозначно, вопрос как быстро и под какую замену
Для чего и почему по-Вашему Штаты поддерживают микроскопический Катар, который гадит всем, кому только можно и в том числе - и прежде всего союзникам Штатов на Ближнем Востоке - Саудовской Аравии, Израилю ? Бахрейну и ОАЭ?
' рычаги влияния на Саудовскую Аравию у штатов то каковы?
Например тот факт, что США и Израиль - гарант ненападения шиитских гос-в и Катара на СА. Кроме того, СА, как РФ импортирует все технологии, в том числе по нефтедобычи и переработки с Запада и ЕС. Если США захотят, то легко задушат СА.
Думаю ты не прав по поводу легко. Они сидят на импорте нефти как раз из СА. Ибо своя в разы дороже, что плохо для экономики. А потребители они очень крупные
Для чего и почему по-Вашему Штаты поддерживают микроскопический Катар, который гадит всем, кому только можно и в том числе - и прежде всего союзникам Штатов на Ближнем Востоке - Саудовской Аравии, Израилю ? Бахрейну и ОАЭ?
' рычаги влияния на Саудовскую Аравию у штатов то каковы?
Например тот факт, что США и Израиль - гарант ненападения шиитских гос-в и Катара на СА. Кроме того, СА, как РФ импортирует все технологии, в том числе по нефтедобычи и переработки с Запада и ЕС. Если США захотят, то легко задушат СА.
Думаю ты не прав по поводу легко. Они сидят на импорте нефти как раз из СА. Ибо своя в разы дороже, что плохо для экономики. А потребители они очень крупные
Ну да. Не легко. Но могут и с меньшими потерями, чем СА.
Для чего и почему по-Вашему Штаты поддерживают микроскопический Катар, который гадит всем, кому только можно и в том числе - и прежде всего союзникам Штатов на Ближнем Востоке - Саудовской Аравии, Израилю ? Бахрейну и ОАЭ?
' рычаги влияния на Саудовскую Аравию у штатов то каковы?
Например тот факт, что США и Израиль - гарант ненападения шиитских гос-в или Катара на СА. Кроме того, СА, как РФ импортирует все технологии, в том числе по нефтедобычи и переработки с Запада и ЕС. Если США захотят, то легко задушат СА.
арабы спонсируют разработки новых технологий в том числе и по добыче сланцевой нефти
