26 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

demmax2004 пишет:
bis пишет:

если с Малахова будут поворачивать на Титова, а ты разворачиваешься по малому радиусу?

Не совсем понятна ситуация

Блин, попутал откуда идет машина. Думал со стороны Космонавтов, пригляделся - со стороны Юрина. В любом случае - правила разворота ВСЕГДА едины для перекрестков и разрывов, они не предусматривают частные случаи

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

27 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

Геморойный_Ёжик пишет:

титова односторонняя

Приезжий из другого города не в курсе что она односторонняя

28 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

demmax2004 пишет:

Ну ты привел ссылку, где сказано что можно по малому радиусу поворачивать, вообще то я бы не стал доверять таким ссылкам. И статья не старая

Верно, при развороте по малому радиусу ты изначально выходишь влоб на встречку. Не заметил этого на картинке в статье

nofirst пишет:

ПыСы: поцоны, только не включайте режим "бабки", мол вот такие быстрые и т.д. и т.п. мне ВСЕГДА ТАМ МЕШАЮТ, ок?

Не, не всегда. Только когда проехать мешают правильно 😀

Отредактировано (, 10 лет 3 месяца назад)

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

29 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

Мне одному показалось что знак разворота на пересечении титова - малахова нафиг не нужен, получается "двоякочтение" если действовать правилам разворота на перекрестке то по большому нужно, если по знаку. то по малому,НО вообще на титова две полосы с которых можно поворачивать налево и на пересечении линий тоже ТРИ полосы и которая по малому радиусу не пересекается с полосами на титова, вывод: получается по малому радиусу красная стрелочка и знак там реально в тему 🙂  🙂  🙂

30 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

demmax2004 пишет:
Матершинник пишет:

логичнее было бы повернуть по малому

Логичнее потому что машины друг другу не будут мешать.

Матершинник пишет:

на перекрестке нет встречки...

Как об этом узнает водитель ???? Что там нет встречки ????


лигичнее- потому что быстрее и меньше мешаешь потому, а по большому безопаснее, т.к видно проезжую часть на которую поворачиваешь, думаю не будешь говорить что всегда все видно при развороде по малому радиусу.

в принципе это перекресток... там нет встречки, так нам рассказывал полковник ВАИ!!!

31 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

www.avtovodila.ru/?menu=kak_ezdi … =razvoroti

32 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

-=*n/l()Buk*=-, все норм там висит. под поворот нельзя поворачивать... а то что по малому - нет правила как именно нужно разворачиваться, ибо за это срач и ведется

33 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

-=*n/l()Buk*=- пишет:

правилам разворота на перекрестке то по большому нужно, если по знаку. то по малому,НО вообще на титова две полосы с которых можно поворачивать налево и на пересечении линий тоже ТРИ полосы

А откуда там третья полоса взялась, если на въезде и на выезде по Титова их всего две? И почему ты решил, что

-=*n/l()Buk*=- пишет:

если по знаку. то по малому

???

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

34 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

ascanio пишет:

на перекрестке нет встречки...

при лоб в лоб, кто будет виноват?))


кто двигался не прямолинейно... так скажем, на перекрестке спорные ситуации, за частую менты напросто упрощают разбирательство чтоб меньше головников было на рабочем месте

35 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

Матершинник пишет:

нет правила как именно нужно разворачиваться, ибо за это срач и ведется

В ПДД четко прописано - при осуществлении маневров водитель не должен оказаться на полосе встречного движения. Поэтому с перекрестками вопрос закрыт. Про развороте в разрыве ХЗ, что-то не могу нарыть дельного ничего. Пора комментарии к ПДД изучать 🙁

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

36 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

bis,  перекресток это перекресток!! нет полосы встречного движения!!! вот после проезда перекрестка - да не должен оказаться на полосе втречного движения!!! магия букв. про то что как нужно и как правильнее не спорю. я толдычу про трактовку

37 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

Кстати интересный материал
dtp-pdd.ru/pdd-probely/55-razvor … mu-radiusu

Обязательно почитайте и посмотрите.

Так что можно хоть как разворачиваться, 8.6 вменяется только при повороте, а не при развороте.

Отредактировано demmax2004 (, 10 лет 3 месяца назад)

38 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

Смотреть с 2:50

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

39 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

demmax2004 пишет:
Геморойный_Ёжик пишет:

титова односторонняя

Приезжий из другого города не в курсе что она односторонняя

для приезжих там стоит кирпич. 😀

40 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

Матершинник, ну вот и хрен их пойми, эти правила... В следующий раз на местах для разворотов и разрывах поеду по малому радиусу, а на перекрестках по дальнему.

41 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

niknik4710, гаер прав, ты нет.
правила пдд просты, по крайней мере в барнео, руководствуемся либо знаками либо светофорами, либо правой руки.
с разметкой в городе напутано, ее практически нет.
все основные знаки интуетивно понятны, не обязательно их заучивать на зубок, нужно просто понять суть,
знать категории знаков.

я часто выезжаю с титова на лениский на лево, и практически каждый раз какой нибудь долбоеб там пытается развернутся по малому радиусу, и через раз мне жестами тыкают - типо ты дебил куда едешь. 😆  😆

42 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

Нука можно развернуться так ???
http://f5.s.qip.ru/QfqeIQp7.png

43 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

nofirst пишет:

Отвлеченный вопрос, а как правильно разворачиваться в этом случае? Напомню, что Титова - односторонняя.
MalxTit
По красной или по зеленой?
Знак разворота есть. www.google.ru/maps/@53.382807,8 … InxLow!2e0

По зеленой, ибо по титова могут выехать на малахова и с малахова на титова - это перекресток!

demmax2004, Нет

Отредактировано (, 10 лет 3 месяца назад)

44 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

demmax2004 пишет:

Нука можно развернуться так ???
http://f5.s.qip.ru/QfqeIQp7.png

Прям по пешику? Можно, но очень дорого, места черевато самому стать пешиком 😀  😀  😀

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

45 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

bis пишет:

Прям по пешику?

Думал может кто попадется


НА счет разворота по малому радиусу, толково

В первую очередь мы обратили внимание на то, что в пункте 8.6 говорится не о развороте, а о повороте. Однако у инспекторов ДПС и судейского корпуса нашлось простое объяснение: Разворот, по их мнению, это два поворота налево. Вольность такой трактовки идёт от того, что в Правилах не раскрываются понятия манёвров "поворот" и "разворот". Однако и этот довод удалось разрушить:
Если разворот- это два поворота налево, то знак 3.18.2 "поворот налево запрещён" запрещал бы и разворот. Однако это не так. Для запрета разворота применяется знак 3.19 "разворот запрещён". И знак 3.18.2 не запрещает разворот. А знак 3.19, запрещающий разворот, не запрещает поворот.

Но есть одно НО !!! Верховный суд решил что разворот по малому радиусу это нарушение ПДД, правда какого пункта сейчас буду искать.

Отредактировано demmax2004 (, 10 лет 3 месяца назад)

46 (10 лет 3 месяца назад)

Re: Вопрос по ПДД

demmax2004 пишет:

Верховный суд решил что разворот по малому радиусу это нарушение ПДД, правда какого пункта сейчас буду искать.

Не будут. Просто утвердят это как аксиому и все

90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе
PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать

47 (10 лет 1 месяц назад)

Re: Вопрос по ПДД

смотреть с 50 сек.


вот такой видос есть, на него мной был получен ответ из гибдд барнаула,
что на видео не зафиксировано нарушение со стороны водителя а/м дпс.
че за нах?
батю седня штрафанули за точно такую же ситуевину.
кто то помню ссылку давал на  решение верховного суда по некоторым статьям коап,
и в частности  статью 12.18 коап.

48 (10 лет 1 месяц назад)

Re: Вопрос по ПДД

Помех пешеходу не создал...

49 (10 лет 1 месяц назад)

Re: Вопрос по ПДД

bis,  посмотри видео демакса. счас посмотрю твою видяху

50 (10 лет 1 месяц назад)

Re: Вопрос по ПДД

Геморойный_Ёжик пишет:

че за нах?
батю седня штрафанули за точно такую же ситуевину.
кто то помню ссылку давал на  решение верховного суда по некоторым статьям коап,
и в частности  статью 12.18 коап.

как только пешеход наступил  одной ногой на ПП надо уступать, без разницы что ему еще переходить несколько полос полминуты, остановят 99% если наблюдают, проще пропустить  🙂