76 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

bis, дак я же ответил, пост 72. я уступаю.

77 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

Быдловодятел. Зря стопхамовцы такие же биты не берут с собой. Из-за таких мудаков часто пробки на дорогах.

78 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

John409 пишет:

bis, дак я же ответил, пост 72. я уступаю.

Не правильно, ибо по правилам ты двигаешься по главной дороге, а ТС меняет направление движения. Знак "Кольцевое движение" там отсутствует, следовательно все ТС, идущие в прямом направлении, имеют преимущество

79 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

bis пишет:

Не правильно, ибо по правилам ты двигаешься по главной дороге, а ТС меняет направление движения. Знак "Кольцевое движение" там отсутствует, следовательно все ТС, идущие в прямом направлении, имеют преимущество

ну прочти условия ещё раз, ни один из пунктов правил не запрещает мне уступить там ТСу, так что ничего я не нарушаю  stuck_out_tongue а то что там криво выставлены знаки, это факт.

Отредактировано John409 (, 10 лет 3 месяца назад)

80 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

bis пишет:

По факту этим ребятам надо в первую очередь морды начищать, ибо кто им вообще дал право решать кто прав, а кто виноват? Это прерогатива СУДА, даже не ГИБДД, и уж тем более этих молокососов.

Как говорится, в этой фразе великолепно все  laughing

81 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

n0ne пишет:

Какой именно пункт данного свода он нарушил?
)

КоАП Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств   п. 3.2

82 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

John409 пишет:
bis пишет:

Не правильно, ибо по правилам ты двигаешься по главной дороге, а ТС меняет направление движения. Знак "Кольцевое движение" там отсутствует, следовательно все ТС, идущие в прямом направлении, имеют преимущество

ну прочти условия ещё раз, ни один из пунктов правил не запрещает мне уступить там ТСу, так что ничего я не нарушаю  stuck_out_tongue а то что там криво выставлены знаки, это факт.

Ну что ж ты так, как минимум "создание препятствия движению" тебе светит, ибо ТС из условий задачи перпендикулярно пересекает все полосы движения прямо, которые изначально пользуются преимуществом
Вариант "я сильно вежливый" при рассмотрении ДТП и остановке ГИБДД в учет не берется. Знаки там не причем, Попова там в оба направления главная дорога

John409 пишет:
n0ne пишет:

Какой именно пункт данного свода он нарушил?
)

КоАП Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств   п. 3.2

А где факт нарушения Правил остановки? При двухполосном движении парковка вдоль проезжей части на этой самой проезжей части не запрещена, если иное не обозначено дорожными знаками

Отредактировано (, 10 лет 3 месяца назад)

83 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

n0ne пишет:

Не спорю, в таких ситуациях водятел не прав, но в данном видео водитель я не видел чтоб, что-то нарушил или мешал. Смотрел много видео стопхамов, во всех видео водители были в машине.....

Ну у нас они чаще всего разгоняют дятлов с тротуара у Сити. Разве не правы?

84 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

Есть ниче, правильно делают, а есть реально как недоумки себя видут.

85 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

bis пишет:

А где факт нарушения Правил остановки? При двухполосном движении парковка вдоль проезжей части на этой самой проезжей части не запрещена, если иное не обозначено дорожными знаками

пункты где это явно сказано? да вообще лучше заново прочитать условия задачи

86 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

повторяю:
- Любой гражданин вправе сделать замечание. Почему "я" не могу сказать, что "ты" идиотничаешь?

bis пишет:

Стопхам и данная ситуация - суть две большие разницы

Какая именно?

87 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

John409 пишет:
bis пишет:

А где факт нарушения Правил остановки? При двухполосном движении парковка вдоль проезжей части на этой самой проезжей части не запрещена, если иное не обозначено дорожными знаками

пункты где это явно сказано? да вообще лучше заново прочитать условия задачи

Если хочешь - завтра тебе эту ситуацию даже на картинке нарисую, сейчас с планшета что рисовать, что искать/писать ответ очень геморно, завтра утром в руках будет полноценный инструмент - сделаю

88 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

bis, чё ты споришь то? Ты не прав, припарковался не там где нуэжно. И без разницы кто тебе это высказал мусор или обычный гражданин - неипёд.

Вот летом пусть только одна сволочь припаркуется там где Я хожу на газоне, либо тратуаре - поставлю унитаз на капот и машину поцарапаю. И неипёд!!!

Отредактировано (, 10 лет 3 месяца назад)

89 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

Kommersant пишет:

bis, чё ты споришь то? Ты не прав, припарковался не там где нуэжно. И без разницы кто тебе это высказал мусор или обычный гражданин - неипёд.

Блин, где основание под словами "припарковался там, где не надо"? Кто решил, что именно тут "не надо"? И на каком основании? Автомобиль помех не создает, ибо мобилен, претензий со стороны припаркованных авто нет, со стороны проезжающих авто нет. Этим дятлам чего понадобилось? УКАЖИ МНЕ ХОТЬ ОДИН ПУНКТ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, УКАЗЫВАЮЩИЙ НА ТО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ НЕ ПРАВ

90 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

Пример про Попова-петрова идеальный!
Тут даже думать не надо. Итак мы движемся по средней полосе, тому кому надо налево в правой.
Внимание, вопрос! С какой полосы следует совершать маневр поворота/разворота, если знаков "Направление движения" нет?
И нет смысла выдумывать кто по главной едет прямо, а кому на второстепенную надо.


По парковке на Южном. Летом пару раз в неделю останавливался там для похода в Марию-Ра, ставил как получится. Но самое главное, знаков парковки и способа парковки там просто нет. Как быть в этой ситуации, если знаков парковки нет, то и нельзя парковаться чтоли?
Это второй вопрос знатокам ПДД.


А теперь мое отношение к СтопХаму. Люди что-то делают для того, чтобы было свободней на дорогах. Метод с наклейкой не считаю действенным, вот если бы дали полномочия сотрудникам ГИБДД выписывать штрафы находясь в "гражданском", вот тогда была бы веселуха. На каждый "рейд" берут сотрудника в штатском, который отмалчивается какое-то время, а когда ситуация накаляется - предъявляет корочки. Потом составление протокола и тд. Если совсем беспредел будет, то наряд вызовет. Тогда было бы эффективно. А так - только показуха, какой бы высокой их цель не была.
А у кого "попортится имущество" от наклейки видно на авто заработал не самым честным путем. Кто заработал на авто своим горбом не полезит кидать дешевые понты какой он крутой. Да, может быть ситуация, что у человека плохое настроение, но сомневаюсь что было в их сюжетах таких много.
И еще, дорогие "набью по щщам", Вы же проходили мед.комиссию, где указано что вы абсолютно психически здоровы, так откуда такая злоба на тех, кто по сути, вам ничего не сделал? Что за маразм? Таким людям не место за рулем. Сначала тех кто клеит, потом простых пешеходов. Задумайтесь.

Я лично, если бы попал в ситуацию, где я припаркован не по правилам, просто признал бы что не прав и все. Ведь если ты осознаешь что нарушил, то как бы смысла нет отпираться. А кто не понимает что нарушил или "мне так можно", тем не место на дорогах.

91 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

bis пишет:

Кто решил, что именно тут "не надо"?

ПДД и закон? - не не слышал?

bis пишет:

Автомобиль помех не создает, ибо мобилен, претензий со стороны припаркованных авто нет

Это не значит, что можно срать, там где нет надписи "не срите" Закон для всех един. не понимаешь? - твои проблемы.

bis пишет:

УКАЖИ МНЕ ХОТЬ ОДИН ПУНКТ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, УКАЗЫВАЮЩИЙ НА ТО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ НЕ ПРАВ

1. припарковался вторым рядом и стоит. Почитай пдд, знаешь сам.
2. вышел дал люлей за то, чо ему сказали дядя ты не прав!
3. Нецензурная брань.
Итог: БЫДЛО!

92 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

NotBAD, акстись, к тебе подходят, клеят какую-то херню на лобовике, а ты им "спасибо" astonished  astonished  astonished

93 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

Да все неправы. Все врут и провоцируют. Всем срочно бить морды до просветления. Тема не стоит выеденного яйца...

94 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

bis, в смысле ко мне подходят? И почему клеят? Я машину не оставляю припаркованной абы как, ищу парковку и ставлю цивилизованно, а не где захотелось.

95 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

Kommersant пишет:
bis пишет:

Кто решил, что именно тут "не надо"?

ПДД и закон? - не не слышал?

bis пишет:

Автомобиль помех не создает, ибо мобилен, претензий со стороны припаркованных авто нет

Это не значит, что можно срать, там где нет надписи "не срите" Закон для всех един. не понимаешь? - твои проблемы.

bis пишет:

УКАЖИ МНЕ ХОТЬ ОДИН ПУНКТ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, УКАЗЫВАЮЩИЙ НА ТО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ НЕ ПРАВ

1. припарковался вторым рядом и стоит. Почитай пдд, знаешь сам.
2. вышел дал люлей за то, чо ему сказали дядя ты не прав!
3. Нецензурная брань.
Итог: БЫДЛО!

Ты посты читаешь? Где ты видишь, что он стоит вторым рядом? Он стоит вдоль парковки (читай линии бордюра) в крайней правой полосе много полосного движения, что никак не нарушает ПДД, если ты не заметил.
По поводу "ПДД или закон" - а что, у Стопхамовцев есть какие-то полномочия представителей власти или закона? И они вправе представлять закон?

NotBAD пишет:

bis, в смысле ко мне подходят? И почему клеят? Я машину не оставляю припаркованной абы как, ищу парковку и ставлю цивилизованно, а не где захотелось.

Я образно, когда примеряешь что-то на себе адекватней (откровенней) реагируешь на ситуацию

Отредактировано (, 10 лет 3 месяца назад)

96 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

В субботу в сибе на ауре 10-ть погрузчиков работали на государственных Стопамов. было весело наблюдать на жмотеев, провожающих своих коней в долгий путь. а все из-за 100 рублей, именно столько стоит 4-й час парковки в ауре.

97 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

bis пишет:

Ты посты читаешь? Где ты видишь, что он стоит вторым рядом? Он стоит вдоль парковки (читай линии бордюра) в крайней правой полосе много полосного движения, что никак не нарушает ПДД, если ты не заметил.
По поводу "ПДД или закон" - а что, у Стопхамовцев есть какие-то полномочия представителей власти или закона? И они вправе представлять закон?

И чо? Я вот не мусор, ну если ты стоишь там где нельзя -  если возникнет желание, либо НАКИПИТ, то я подойду и скажу тебе об этом, чо ты дядя не прав.
Или опять ждать полицию, а за спиной полиции - делай что хочу- выходит так? laughing

___________________________________________________________

стоит как-то дед на одной из улиц Барнаула на какой-то Калине, я видя ситуацию, чо его все объезжают, а некоторые тупят из-за него, думая, что пробка... - Я подхожу к нему и говорю: дедок? авариечку вруби тыры-пыры там... wink На чо, он мне заявляет дескать: - а у меня остановка. slightly_smiling_face  На что я ему: дедок в ласковой форме -неипёд- все думают, чо пробка и тебя объезжают по встречке. Он врубил. slightly_smiling_face

Отредактировано Kommersant (, 10 лет 3 месяца назад)

98 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

Решается на самом деле все всегда просто.
Не по-стопхамовски.

ДПС следит за соблюдением правил на дороге. ППС - за соблюдением правопорядка.
Остальные (государственные!) службы занимаются исполнением своих обязанностей.

Граждане имеют полное право либо вызвать соответствующих сотрудников либо выразить своё мнение.
Влезать лично и вершить самосуд - противозаконно. Провоцировать, оскорблять, задевать, тыкать, сувать камеру в лицо - НЕЗАКОННО, что и доказал говорливый мужик (5 баллов за умение держать себя в руках, большинство именно в такой ситуации норовят дать в табло).

По первому видео - а мы увидим ПОЛНОЕ видео (а не удобную для стопхамовцев нарезку)?
Что там было? В какой последовательности? Какие диалоги были?
За этими "нехорошими людьми" водится вырезать неудобные кадры.

p.s. копать в сторону улучшения надо совсем с другой стороны:
контроль трафика движение, планирование парковок и рядности движения, количество активных сотрудников ДПС ... список длинный. Способом "по щам" нифига не решается.

Отредактировано Esaul (, 10 лет 3 месяца назад)

99 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

Esaul пишет:

Решается на самом деле все всегда просто.
Не по-стопхамовски.
ДПС следит за соблюдением правил на дороге. ППС - за соблюдением правопорядка.
Остальные (государственные!) службы занимаются исполнением своих обязанностей.

Да ничего так не решается в данном случае!
Машин море, нарушения массовые, гаишников мало, процедура наказания очень сложна. В итоге количество наказаний близко к нулю.
Решить может, если наконец приравняют "права" съемки нарушений видеорегистраторами и просто камерами со съемкой спедцсредствами. Тогда добровольцы будут фиксировать, а гибдд просто выписывать штрафы и рассылать
"письма".

100 (10 лет 3 месяца назад)

Re: В Рязани избили активистов "СтопХам

Esaul пишет:

камеру в лицо - НЕЗАКОННО

Не против, что я вырвал фразу из текста?
В лицо? Это конечно слишком, но приведите текст данного закона, пожалуйста?
Мне вот что интересно, допустим, я снимаю своих друзей, просто идем по улице,общаемся. Делае замечание водителю, пешеходу не важно. Я так же снимаю друзей. Но потом тот,кому сделали замечание начинает кидаться на нас и чтобы потом хоть как то доказать, что не было какого-либо умысла затеять драку и потом доказать что напали на нас, а не мы на кого-то. Это тоже "противозаконно".
Или просто Ваше лицо попало в кадр, тоже незаконно?

Доводы про личную жизнь не канают, я же в публичном месте. Или есть закон ограждающий "избранных" не только от тыкания камерами в лицо, но и чтобы вообще на них не смотрели?


Просто смешно такие доводы читать. Как в поговорке - "услышал звон, да не знаю, где он".