он мог и не орать, или орать без "модного" но глупого прилагательного успешный сейчас вон кабак барнаул орёт "ресторан для успешных...."
Это невозможно. Тогда бы он ничего не добился. Он должен вынужден соответствовать законам рынка. Нужно уметь продавать себя. Чего добился Ван Гог? А Яблочков и Попов? А Маркони и Эдисон - добились. Правда, Яблочков и Попов не стремились к обогащению, а прежде - к развитию России. И не их вина, что в России другая психология. Не рыночная. А сейчас везде - рынок. Прямой, кривой, несуразный. Но - рынок. И все (кроме отдельных личностей - как, Григорий Перельман, например) вынуждены и пытаются соответствовать. Кто-то умеет продавать, а кто-то - нет. Но "кричать" должен. Так как реклама - двигатель торговли. А если тебя не знают, то кто же тебя купит? Ладно, ухожу - и поработать маленько нужно. Иногда.
Это Вы о ком - об авторе резюме или о коллеге из "К-Трейда"? Чего добился - второй вопрос. Но кричать - вынужден. А как кричать - "тенором", "баритоном" или просто "на глотку брать", как базарная торговка - кто как умеет.
Это Вы о ком - об авторе резюме или о коллеге из "К-Трейда"? Чего добился - второй вопрос. Но кричать - вынужден. А как кричать - "тенором", "баритоном" или просто "на глотку брать", как базарная торговка - кто как умеет.
об авторе резюме, еслиб он чего то добился или если бы как он пишет "был успех" то не было бы резюме
Это Вы о ком - об авторе резюме или о коллеге из "К-Трейда"? Чего добился - второй вопрос. Но кричать - вынужден. А как кричать - "тенором", "баритоном" или просто "на глотку брать", как базарная торговка - кто как умеет.
об авторе резюме, еслиб он чего то добился или если бы как он пишет "был успех" то не было бы резюме
А как ещё он должен был написать: 1. Умолчать о предыдущем "опыте"? 2. Написать - "работал" там-то и там-то. 3. ? Не всем удаётся с первого раза устроиться на "лучшую" работу. Кроме того, возможно он перерос предыдущую должность и хочет идти дальше. Но на прежней работе не имеет такой возможности. Ищет другую работу. На прошлой работе хвалят его и ценят, упрашивают остаться... но он должен идти дальше. И зарплату хочет соответствующую. Что не так?
Approximator пишет:
Barnauletz пишет:
Кто-то умеет продавать, а кто-то - нет. Но "кричать" должен.
Не могу вполне согласиться. В условиях рынка вполне может найтись тот, кто "покричит за тебя" Рынок же))))
График работы: Полный день Уважаемые работодатели,возможно моё объявление покажется вам не совсем обычным, но всё-же прочтите его до конца. Надоели лоховские конторы и копеечные зарплаты с барского стола. Уверен, что есть порядочные руководители, которые не только зарабатывают сами, но и ценят людей, приносящих им эти высокие доходы. На них и расчитано моё объявление. Я знаю как сейчас тяжело найти хорошего сотрудника. Кругом алкаши, наркоманы, лентяи и прогульщики. Они легко идут работать за нищенские подачки, и работают спустя рукава (соответственно зар.платам). Ещё, есть категория людей, которые идут на это, от безысходности.У них просто нет дополнительного источника дохода и это печально, они работают, лишь-бы прокормить детей и боятся каких-бы-то не было, перемен(это рабское мышление).Благодаря таким людям, труд совсем обесценился. Я не ищу абы-какую работёнку, лишь-бы платили 10-15 т.р. Мои руки и голова,стоят на много больше, чем может предложить тот средний работодатель, который есть на рынке труда. Но у меня нет тех связей, которые были у большинства людей, занимающих сейчас "тёплые места". И нет больших денег, которыми я-бы мог купить себе место под солнцем. Но у меня есть светлая голова и золотые руки, умеющие практически всё. От рабочих специальностей до руководящих должностей. Я ищу работу на долгосрочной основе. В моём лице, вы найдёте думающего,исполнительного, решительного, порядочного сотрудника, с хорошим образованием, который не тупо исполняет поручения руководства(как обезьяна), а обдуманно. Без вредных привычек и ежедневных отмазок. Но,я не пойду трудиться на вас за копейки. Хотите хорошего руководителя или исполнителя-платите хорошие деньги!!! Исходя из вышесказанного: Ищу варианты , с достойной оплатой труда. Не менее 35 000 руб. Образование высшее-техническое,факультет Автомобили и автомобильное хозяйство,специальность Инженер-механик (Московский университет). И Барнаульский машиностроительный колледж(техник-механик). Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно).Женат. Трое детей. Не имею вредных привычек. Пунктуален, опрятен. Есть личный авто. Иномарка 2009 г.в. Жду звонков, от реальных работодателей. Искателей рабов с копеечной зарплатой, прошу не беспокоиться. Лохотронщики, кадровый агенства и прочая нечисть, идите лесом. Сетевуху тоже не рассматриваю.
клоун
Интересуют вопросы в недвижимости? Просто спросите у меня. Эффективно и Надёжно
Это Вы о ком - об авторе резюме или о коллеге из "К-Трейда"? Чего добился - второй вопрос. Но кричать - вынужден. А как кричать - "тенором", "баритоном" или просто "на глотку брать", как базарная торговка - кто как умеет.
об авторе резюме, еслиб он чего то добился или если бы как он пишет "был успех" то не было бы резюме
А как ещё он должен был написать: 1. Умолчать о предыдущем "опыте"? 2. Написать - "работал" там-то и там-то. 3. ? Не всем удаётся с первого раза устроиться на "лучшую" работу. Кроме того, возможно он перерос предыдущую должность и хочет идти дальше. Но на прежней работе не имеет такой возможности. Ищет другую работу. На прошлой работе хвалят его и ценят, упрашивают остаться... но он должен идти дальше. И зарплату хочет соответствующую. Что не так?
ещё раз, если действительно успешный и что то может то не было бы резюме, если есть резюме со словом успешно да ещё и везде то либо дурень, либо дурень врун
То есть плодов всей его предыдущей "успешной деятельности" не хватает, чтобы нанять агента? А тогда настолько ли она была успешна? Или, возможно, данный товарищ считает, что у него все гениально и в продвижении?
То есть плодов всей его предыдущей "успешной деятельности" не хватает, чтобы нанять агента? А тогда настолько ли она была успешна? Или, возможно, данный товарищ считает, что у него все гениально и в продвижении?
Не все средства могут идти на агента, дома - трое по лавкам. Кроме того, у нас такие ШпеШиалисты бывают (агенты в частности), что самому зачастую, дешевле и качественнее сделать. Ну, думаю, хватит. "Он" мне и так денег уже должен за адвокатские услуги. _______________________________________________________________________________ Кстати, тут мы имеем ещё некоторое расхождение в понятиях и определениях. Автор резюме, говоря" Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно)", думаю, имел в виду вовсе не свой финансовый успех, а кое-что другое. Что мы имеем в виду говоря "успешен"? Финансовый успех, безбедную жизнь, самореализацию, претворение своих планов и замыслов в жизнь? Великий Амедео Модильяни, умерший в 35 лет от туберкулёза, картины которого не были популярны при его жизни и стоящие десятки миллионов долларов ~ через сто лет после смерти автора. Или Зураб Церетели и Никас Сафронов, признанные при жизни и успешно продающие свои работы. Кто более успешен? Как художник? Или как человек, которому нужно что-то кушать и кормить свою семью? Был ли успешен великий изобретатель-самоучка Иван Петрович Кулибин? Практически ни одно из его изобретений, разработок и конструкций не было внедрено. А он больше всего этого желал. Проект одноарочного моста, которым он хотел заменить ежегодно наплавляемый Исаакиевский мост через Неву, в Петербурге не был принят. Великолепно изготовленная модель, с блеском прошедшая испытания, через 30 лет была распилена на дрова. Даже деньги, истраченные на изготовление, вернули не все. Фонарь-прожектор; самоходное судно, созданное заменить тяжёлый труд бурлаков; коляска-самокатка не были использованы. "Механическая нога"-протез позволила вернуться в строй офицеру Непейцину, но правительство не обратило на него никакого внимания и инвалидам, во множестве появившимся после Отечественной войны 1812 года так и не была оказана помощь. Оптический телеграф не был внедрён на флоте и был сдан в Кунсткамеру. Сохранились знаменитые часы. Как простая диковинка. Кулибин умер совершенно нищим. Чтобы его похоронить, продали единственные в доме стенные часы. Кулибин был успешен? Главный инженер или директор какой-нибудь шарашкиной конторы (но не всякой) имеет коттедж, хороший автомобиль и приемлемую зарплату. Они успешны? Не всё так просто и однозначно.
Отредактировано Barnauletz (, 10 лет 3 месяца назад)
Ну графоман, ей-богу! Нет, конечно написано хорошо, даже познавательно для молодежи. Только вот примеры не в тему. У ТС чисто меркантильный интерес, он хочет достойной=обеспеченной жизни. Для большинства сейчас в этом и заключается понятие успешности. И он даже хочет такой жизни не даром, а предлагая свой добросовестный труд. Чего не скажешь об общем настрое "пипла"..
Да, текст слишком эмоционален для резюме. Ну и что такого? Народ, вы чего злые такие? Ну если считаете себя мудрее, но вам нечего предложить, улыбнитесь, пройдите мимо. Обязательно надо что-нибудь плюнуть..
Навеяло старый анекдот о том, чем отличаются интернет-форумы. "На американском форуме: задаешь вопрос, тебе отвечают. На израильском форуме: задаешь вопрос, тебе отвечают вопросом. На русском форуме: задаешь вопрос, и потом несколько страниц читаешь о том, какой ты мудак.."
Добрый совет ТС: Не ной! Если уверен в себе, если не боишься перемен (как пишешь), просто уезжайте семьей жить и работать в другой регион. Здесь по уровню жизни и трудовым перспективам - почти жопа страны. АК по уровню жизни и по уровню суицида - третий с краю, если не ошибаюсь.. Вот природа хороша! И ту почти засрали..
Ну графоман, ей-богу! Нет, конечно написано хорошо, даже познавательно для молодежи. .
Спасибо за графомана. Ну, я на роль писателя и не претендовал. Но тем не менее, Вы меня готовы рекомендовать как автора "для младшего и среднего школьного возраста"?
nav73 пишет:
Только вот примеры не в тему. У ТС чисто меркантильный интерес, он хочет достойной=обеспеченной жизни. Для большинства сейчас в этом и заключается понятие успешности. И он даже хочет такой жизни не даром, а предлагая свой добросовестный труд. ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Вы видимо, невнимательно прочли. Примеры и вопросы о том, что такое успешность относились уже к нашей полемике со Stranger-ом и Approximator-ом. И я, вообще-то защищал автора резюме. А Вы не прочтя внимательно и не разобравшись в ситуации уже "плюхи" раздаёте.
nav73 пишет:
Вот природа хороша! И ту почти засрали..
Вот здесь согласен с Вами.
Approximator пишет:
/Зевая/ Barnauletz, переигрываете
Плин! Опять меня обвиняют в том, что я "переигрываю". /крича, с обидой/ "А я и не играл вовсе!!" "Учитель-ученику /в запале/: "Ты дурак или притворяешься!?" Ученик /с обидой/: "Пал Иваныч! Я НИКОГДА... в жизни не притворялся!!"
Так в чём же я переигрываю, по-Вашему? _______________________________________________________________________________ Извините, что "апнул" - увидел, что дефис пропустил.
Отредактировано Barnauletz (, 10 лет 3 месяца назад)
Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста. Все имхо.
Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста. Все имхо.
Уважаемая Катерина МатвеВна! Во-первЫх строках своего пЕсьма Approximator! Прежде всего хочу вы выразить Вам благодарность за доставленное удовольствие. Посмеялся. Картинка просто ХОРОША! Теперь по существу. Почему Вы отождествляете то к чему стремится автор (т.е. хорошую, достойную оплату своего труда) и слово "успешно" ("Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно)"), которое в контексте имеет явно другое значение. Автор (в этой фразе) говорит о том, что его ОПЫТ РАБОТЫ (но не оплата его труда!) во многих сферах был успешен. А Вымы я говоря о том, что современный тренд на "успех" и "успешность", заставляет его "кричать", видимо сбил Вас с панталыку. Прошу прощения за это. Но автор резюме в этом не виноват, не так ли? Поэтому, сказанное Вами: "Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста." не имеет отношения к "финансовому" значению слова "успех". И... автор не Кулибин, но он готов честно и качественно трудиться, но всего лишь хочет за это 35 тыщ. А если бы у него была другая мотивация (о которой Вы пишете), ему и сказали бы - "а чем тебя не устраивают 10 тыщ, ты ж сюда работать не за деньгами пришёл, а у тебя иная мотивация, а именно - /далее по Вашему тексту/ ".
Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста. Все имхо.
Уважаемая Катерина МатвеВна! Во-первЫх строках своего пЕсьма Approximator! Прежде всего хочу вы выразить Вам благодарность за доставленное удовольствие. Посмеялся. Картинка просто ХОРОША! Теперь по существу. Почему Вы отождествляете то к чему стремится автор (т.е. хорошую, достойную оплату своего труда) и слово "успешно" ("Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно)"), которое в контексте имеет явно другое значение. Автор (в этой фразе) говорит о том, что его ОПЫТ РАБОТЫ (но не оплата его труда!) во многих сферах был успешен. А Вымы я говоря о том, что современный тренд на "успех" и "успешность", заставляет его "кричать", видимо сбил Вас с панталыку. Прошу прощения за это. Но автор резюме в этом не виноват, не так ли? Поэтому, сказанное Вами: "Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста." не имеет отношения к "финансовому" значению слова "успех". И... автор не Кулибин, но он готов честно и качественно трудиться, но всего лишь хочет за это 35 тыщ. А если бы у него была другая мотивация (о которой Вы пишете), ему и сказали бы - "а чем тебя не устраивают 10 тыщ, ты ж сюда работать не за деньгами пришёл, а у тебя иная мотивация, а именно - /далее по Вашему тексту/ ".
Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста. Все имхо.
Уважаемая Катерина МатвеВна! Во-первЫх строках своего пЕсьма Approximator! Прежде всего хочу вы выразить Вам благодарность за доставленное удовольствие. Посмеялся. Картинка просто ХОРОША! Теперь по существу. Почему Вы отождествляете то к чему стремится автор (т.е. хорошую, достойную оплату своего труда) и слово "успешно" ("Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно)"), которое в контексте имеет явно другое значение. Автор (в этой фразе) говорит о том, что его ОПЫТ РАБОТЫ (но не оплата его труда!) во многих сферах был успешен. А Вымы я говоря о том, что современный тренд на "успех" и "успешность", заставляет его "кричать", видимо сбил Вас с панталыку. Прошу прощения за это. Но автор резюме в этом не виноват, не так ли? Поэтому, сказанное Вами: "Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста." не имеет отношения к "финансовому" значению слова "успех". И... автор не Кулибин, но он готов честно и качественно трудиться, но всего лишь хочет за это 35 тыщ. А если бы у него была другая мотивация (о которой Вы пишете), ему и сказали бы - "а чем тебя не устраивают 10 тыщ, ты ж сюда работать не за деньгами пришёл, а у тебя иная мотивация, а именно - /далее по Вашему тексту/ ".
качественность труда как и кто оценит ?
Конечно, будущий работодатель. И конечно, труда который "будет", а не который "был". А "как" - это у него нужно будет спросить.
Отредактировано Barnauletz (, 10 лет 3 месяца назад)
Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста. Все имхо.
Уважаемая Катерина МатвеВна! Во-первЫх строках своего пЕсьма Approximator! Прежде всего хочу вы выразить Вам благодарность за доставленное удовольствие. Посмеялся. Картинка просто ХОРОША! Теперь по существу. Почему Вы отождествляете то к чему стремится автор (т.е. хорошую, достойную оплату своего труда) и слово "успешно" ("Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно)"), которое в контексте имеет явно другое значение. Автор (в этой фразе) говорит о том, что его ОПЫТ РАБОТЫ (но не оплата его труда!) во многих сферах был успешен. А Вымы я говоря о том, что современный тренд на "успех" и "успешность", заставляет его "кричать", видимо сбил Вас с панталыку. Прошу прощения за это. Но автор резюме в этом не виноват, не так ли? Поэтому, сказанное Вами: "Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста." не имеет отношения к "финансовому" значению слова "успех". И... автор не Кулибин, но он готов честно и качественно трудиться, но всего лишь хочет за это 35 тыщ. А если бы у него была другая мотивация (о которой Вы пишете), ему и сказали бы - "а чем тебя не устраивают 10 тыщ, ты ж сюда работать не за деньгами пришёл, а у тебя иная мотивация, а именно - /далее по Вашему тексту/ ".
качественность труда как и кто оценит ?
Конечно, будущий работодатель. И конечно, труда который "будет", а не который "был". А "как" - это у него нужно будет спросить.
дак который был он тоже был который будет и который есть и он уже оценил
Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста. Все имхо.
Уважаемая Катерина МатвеВна! Во-первЫх строках своего пЕсьма Approximator! Прежде всего хочу вы выразить Вам благодарность за доставленное удовольствие. Посмеялся. Картинка просто ХОРОША! Теперь по существу. Почему Вы отождествляете то к чему стремится автор (т.е. хорошую, достойную оплату своего труда) и слово "успешно" ("Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно)"), которое в контексте имеет явно другое значение. Автор (в этой фразе) говорит о том, что его ОПЫТ РАБОТЫ (но не оплата его труда!) во многих сферах был успешен. А Вымы я говоря о том, что современный тренд на "успех" и "успешность", заставляет его "кричать", видимо сбил Вас с панталыку. Прошу прощения за это. Но автор резюме в этом не виноват, не так ли? Поэтому, сказанное Вами: "Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста." не имеет отношения к "финансовому" значению слова "успех". И... автор не Кулибин, но он готов честно и качественно трудиться, но всего лишь хочет за это 35 тыщ. А если бы у него была другая мотивация (о которой Вы пишете), ему и сказали бы - "а чем тебя не устраивают 10 тыщ, ты ж сюда работать не за деньгами пришёл, а у тебя иная мотивация, а именно - /далее по Вашему тексту/ ".
качественность труда как и кто оценит ?
Конечно, будущий работодатель. И конечно, труда который "будет", а не который "был". А "как" - это у него нужно будет спросить.
дак который был он тоже был который будет и который есть и он уже оценил
Stranger! Мы с этого начинали. Помните, я говорил: "А что он по-Вашему должен был написать..." Качество работы есть понятие субъективное. В резюме - оценка по мнению работника. В рекомендациях (говорю теоретически, т.к. в данном случае сомневаюсь в их существовании) и в трудовой книжке могут быть оценки качества работы на предыдущих местах. А на той, которая будет - оценку даст будущий работодатель. Всё просто.
Уважаемая Катерина МатвеВна! Во-первЫх строках своего пЕсьма Approximator! Прежде всего хочу вы выразить Вам благодарность за доставленное удовольствие. Посмеялся. Картинка просто ХОРОША! Теперь по существу. Почему Вы отождествляете то к чему стремится автор (т.е. хорошую, достойную оплату своего труда) и слово "успешно" ("Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно)"), которое в контексте имеет явно другое значение. Автор (в этой фразе) говорит о том, что его ОПЫТ РАБОТЫ (но не оплата его труда!) во многих сферах был успешен. А Вымы я говоря о том, что современный тренд на "успех" и "успешность", заставляет его "кричать", видимо сбил Вас с панталыку. Прошу прощения за это. Но автор резюме в этом не виноват, не так ли? Поэтому, сказанное Вами: "Неизвестный автор резюме ждет от работы не самовыражения, не возможности внедрить свое изобретение, не возможность научиться чему-то новому... Он хочет денег. Вот поэтому Ваши примеры и не могут быть вполне к нему применимы. Те, кого Вы привели, не гнались за деньгами. Мотивация совершенно иная. И если бы для автора сего опуса успех был бы равен не деньгам, а чему-то иному, мы бы, скорее всего, увидели это из текста." не имеет отношения к "финансовому" значению слова "успех". И... автор не Кулибин, но он готов честно и качественно трудиться, но всего лишь хочет за это 35 тыщ. А если бы у него была другая мотивация (о которой Вы пишете), ему и сказали бы - "а чем тебя не устраивают 10 тыщ, ты ж сюда работать не за деньгами пришёл, а у тебя иная мотивация, а именно - /далее по Вашему тексту/ ".
качественность труда как и кто оценит ?
Конечно, будущий работодатель. И конечно, труда который "будет", а не который "был". А "как" - это у него нужно будет спросить.
дак который был он тоже был который будет и который есть и он уже оценил
Stranger! Мы с этого начинали. Помните, я говорил: "А что он по-Вашему должен был написать..." Качество работы есть понятие субъективное. В резюме - оценка по мнению работника. В рекомендациях (говорю теоретически, т.к. в данном случае сомневаюсь в их существовании) и в трудовой книжке могут быть оценки качества работы на предыдущих местах. А на той, которая будет - оценку даст будущий работодатель. Всё просто.
качество работы в условиях рынка как раз очень объективно умник считает что минимум на 35 он наработает, это глупость без указания отрасли и прочего, товарищ банально дурень
качество работы в условиях рынка как раз очень объективно умник считает что минимум на 35 он наработает, это глупость без указания отрасли и прочего, товарищ банально дурень
Объективно с чьей точки зрения? Работника или работодателя? Работу ж не всегда можно линейкой измерить или на весах взвесить. Кстати не забываем про относительную и абсолютную погрешность. А субъективно (а по мнению работодателя - объективно), но с некоторой допустимой погрешностью работодатель и оценит его труд. Если, конечно, захочет взять его на работу. Почему "без указания отрасли и прочего" ? Он же пишет: "Образование высшее-техническое,факультет Автомобили и автомобильное хозяйство,специальность Инженер-механик (Московский университет). И Барнаульский машиностроительный колледж(техник-механик). " И добавляет: " Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно)". "у меня есть светлая голова и золотые руки, умеющие практически всё. От рабочих специальностей до руководящих должностей. Я ищу работу на долгосрочной основе. В моём лице, вы найдёте думающего,исполнительного, решительного, порядочного сотрудника, с хорошим образованием, который не тупо исполняет поручения руководства(как обезьяна), а обдуманно. " То есть другими словами, если работа не совсем по-специальности, но 35 тыщ платить будете, то я готов поработать.
качество работы в условиях рынка как раз очень объективно умник считает что минимум на 35 он наработает, это глупость без указания отрасли и прочего, товарищ банально дурень
Объективно с чьей точки зрения? Работника или работодателя? Работу ж не всегда можно линейкой измерить или на весах взвесить. Кстати не забываем про относительную и абсолютную погрешность. А субъективно (а по мнению работодателя - объективно), но с некоторой допустимой погрешностью работодатель и оценит его труд. Если, конечно, захочет взять его на работу. Почему "без указания отрасли и прочего" ? Он же пишет: "Образование высшее-техническое,факультет Автомобили и автомобильное хозяйство,специальность Инженер-механик (Московский университет). И Барнаульский машиностроительный колледж(техник-механик). " И добавляет: " Имеется опыт работы во многих сферах (во всех успешно)". "у меня есть светлая голова и золотые руки, умеющие практически всё. От рабочих специальностей до руководящих должностей. Я ищу работу на долгосрочной основе. В моём лице, вы найдёте думающего,исполнительного, решительного, порядочного сотрудника, с хорошим образованием, который не тупо исполняет поручения руководства(как обезьяна), а обдуманно. " То есть другими словами, если работа не совсем по-специальности, но 35 тыщ платить будете, то я готов поработать.
объективно не может быть с чьей-то точки зрения, наименование факультета ничего не значит, особенно в городках типа барнаула, золотые руки это из серии "сам себя не похвалишь"
