Barnauletz, по сравнению с аккумуляторами дрова на 10 порядком экологичнее - тепло в лом, зола в почву, использование на 100%
Самая большая проблема - медленное восстановление этого ресурса - леса. Далее - дорогостоящая технология сжигания древесины. Ну и дышать нечем будет в городе - всё золой покроется и пеплом.
все компании, кроме Леново - никому не сдались. А историю Леново надо зайти и прочитать. Официально можно считать, что компания Китайская, но это не так. Основной вклад - амеры и японцы. Тогда давайте считать, что в РФ нет своих новинок. Все новинки РФ самодельные - из Кипра и оффшоров Мы вообще ничего не создали.
для меня в армате нет инноваций, ибо танк придумали англичане, модульную конструкцию военной техники немцы, в чём инновационность? в том что за бешенные бабки сделали таки? дак другие может потому и не делали что "за бешенные бабки"
"Предполагаемая стоимость танка в серии пока не называлась в открытых источниках. Ранее представители УВЗ указывали, что она должна быть примерно вдвое ниже, чем у конкурентов. Учитывая, что цена модернизации современных западных основных боевых танков в наиболее продвинутых версиях может достигать 10 миллионов долларов и более, можно предположить, что цена серийного танка предполагалась в пределах 4-5 миллионов долларов (по курсу на начало осени 2014 года). Таким образом, танк «Армата» по этому курсу должен был стоить немного дороже, чем танк Т-90, цена которого для министерства обороны составляла в рублях около 120 миллионов, что по средневзвешенному курсу 2011 года составляет около четырех миллионов долларов." Главное сделали, и сделали так, что близких аналогов нет ни у кого. То же самое в стратегической авиации, тактическом наступательном вооружении. Назови мне хоть один аналог БАСТИОНа к примеру. Или почему такие продвинутые американцы на сверхсовременном Дональде Куке так пересрались, что даже погоны поснимали едва сойдя на сушу?
90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать
"Предполагаемая стоимость танка в серии пока не называлась в открытых источниках. Ранее представители УВЗ указывали, что она должна быть примерно вдвое ниже, чем у конкурентов. Учитывая, что цена модернизации современных западных основных боевых танков в наиболее продвинутых версиях может достигать 10 миллионов долларов и более, можно предположить, что цена серийного танка предполагалась в пределах 4-5 миллионов долларов (по курсу на начало осени 2014 года). Таким образом, танк «Армата» по этому курсу должен был стоить немного дороже, чем танк Т-90, цена которого для министерства обороны составляла в рублях около 120 миллионов, что по средневзвешенному курсу 2011 года составляет около четырех миллионов долларов." Главное сделали, и сделали так, что близких аналогов нет ни у кого. То же самое в стратегической авиации, тактическом наступательном вооружении. Назови мне хоть один аналог БАСТИОНа к примеру. Или почему такие продвинутые американцы на сверхсовременном Дональде Куке так пересрались, что даже погоны поснимали едва сойдя на сушу?
почитай новости, там уже было что собираются срезать заказ из-за дороговизны и оправдание производителя типа "ну вы что хотели чтобы супер пупер круть стоила дёшево"
а легенды про кука и прочего это из серии "крым наш" дорого только этот крым обошёлся пенсионерам, настолько дорого что затеяли реформу медицины и скорой, чтобы старичьё подыхало активней
Отредактировано Stranger (, 8 лет 11 месяцев назад)
конечно Ты же всегда больше всех всё знаешь, и тебе всё всегда докладывают шире, обстоятельнее и естественно раньше президента. И то, что весь Инет в куче стран, включая Штаты, пестрил этой темой - только тебе ведано секретное знание что это фейк
90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать
конечно Ты же всегда больше всех всё знаешь, и тебе всё всегда докладывают шире, обстоятельнее и естественно раньше президента. И то, что весь Инет в куче стран, включая Штаты, пестрил этой темой - только тебе ведано секретное знание что это фейк
тут не надо знать, есть простой принцип, ставишь шута типа тебя на должность, и потом делаешь из него крайнего самое шутовское место пресс служба
тебе для размышления, ты в курсе что гитлер утвердился во власти на волне типа "крым наш" и "наши танки самые танки" ?
И? Не вижу аналогий с нынешней ситуацией в принципе. Если ты про президента, то он утвердился еще задолго до этого, а
"крым наш" и "наши танки самые танки"
это так, превентивные меры, как мне кажется А срутся все не из-за "Крым наш", а из-за того, что тупо прозевали тот момент, когда всё это было сделано быстро и элегантно, а главное в соответствии со всеми нормами международного права, а также конституциями Республики Крым и государства Украина
Stranger пишет:
правит не тот у кого погоны, правит тот у кого власть
Ну в Штатах власть вроде у Обамы. Ты реально веришь что он правит бал?
Отредактировано (, 8 лет 11 месяцев назад)
90% проблем решаются сами собой, 10% не решаются в принципе PS Телефон всегда в кармане, проще позвонить чем написать
тебе для размышления, ты в курсе что гитлер утвердился во власти на волне типа "крым наш" и "наши танки самые танки" ?
И? Не вижу аналогий с нынешней ситуацией в принципе. Если ты про президента, то он утвердился еще задолго до этого, а
"крым наш" и "наши танки самые танки"
это так, превентивные меры, как мне кажется А срутся все не из-за "Крым наш", а из-за того, что тупо прозевали тот момент, когда всё это было сделано быстро и элегантно, а главное в соответствии со всеми нормами международного права, а также конституциями Республики Крым и государства Украина
Stranger пишет:
правит не тот у кого погоны, правит тот у кого власть
Ну в Штатах власть вроде у Обамы. Ты реально веришь что он правит бал?
референдум под дулом это международное право?
про обаму и власть это ты опять на АНАЛизировал да?
Отредактировано Stranger (, 8 лет 11 месяцев назад)