Мир не материален (Страница 5 из 10)

То есть, как я и думал, диалог посредством слов контрпродуктивен \как впрочем и везде, кроме формализованных ситуаций\.
Ситуация, когда один первобытный человек говорит "Б-У-У", основываясь на праве доминирующего самца \любви никакой нет - есть только стремление к доминирующему самцу?\, а другой отвечает "б-у-у", с гораздо ожидаемым
меньшим тембром, - мне вполне понятна
Я предлагаю ситуацию мены в тех же древних категориях - я предлагаю нечто - что ты можешь дать взамен.
Хотя первобытное молчание - это тоже ответ.
Молчание нашей русской земли - это тоже ответ, молчание наших умерших матерей и отцов - это тоже ответ..

Вот говорят "Что вы курите?". А Вы что курите? - пример ситуации, где общение "на словах" контрпродуктивно.

Вы видимо правы в своем справедливом гневе. Не вполне корректно то, что я начал свою тему в "беседке".  Если бы был создан раздел "Философия", я бы конечно отправился туда. Но Вы скажете, что есть большое множество других философских сайтов.\Современная философия очень причудлива\ Давайте создадим.
Но еще.
У меня есть подозрение,  что к созданию всего этого сайта приложил руку В.В.Савинков.
И я думаю, что лучшего губернатора для Алтайского края только Бог может мечтать.

Странно..
Никто не знает Пятигорского, Щедровицкого, Мамардашвили...
И знают Гагарина, Титова...
Эти последние предстают в роли как бы образцов даже для "подрастающего поколения", их именами названы улицы, их как бы "любят" \также, как алкоголики бесконечно
опорожняют пустой стакан\. Различие между тушками для отправки на орбиту
и человеком, который сам внутри себя создал космическую промышленность, сам, повинуясь судьбе стал своим собственным космонавтом, и сам осмысливает результаты своего полета, - вот где
вопиющая несправедливость.
\Зачем я все это делаю? - Я хочу взять с собой "кота , обезьяну, попугая.." Как мой отец когда-то давно, в его детстве, в Бийске, мыл в огороде цыганку\.

И  еще..  Есть такая концепция - "Вечное начало". Это жизнь, которая кончается, но я все равно начинаю ее с нуля, в любой трудный ее момент. Вечное начало приходит на помощь когда кажется, что
жизнь безвозвратно просрана, а я\или Вы\ представляю из себя ни что иное, как дерьмо собачье, на каком -то этапе, и даже не просто по самоощущению, но и по логическому анализу своих обстоятельств. Она масштабируема и применима как для "свадьбы", так и в любой день, как вечная девственница.
Шпионская логика повседневной жизни, рано или поздно приведет Вас к благополучному концу. Но бывают моменты, когда необходимо упасть, а кто-то постоянно падает \ладно,написал, как написал, устал уже\. Это как бы
щит от всех невзгод и очень полезная вещь в кармане для каждого.

То есть картина мира какова.
Есть оторванная от мира группа лидеров - "философов", которые принципиально не хотят, или не умеют, или не могут, потому что это очень трудно \хватит с них и того, что они в одиночку противостоят первобытной неизвестности\,  доносить свои мысли до людей. Они не хотят, брезгуют. Брезгуют копаться в дерьме предрассудков, тем более что-то кому-то объяснять по этому поводу. Мир же, как и всегда живет в невежестве. Связи между первым и вторым как не было, так и нет. Проблема интерпретации до сих пор не решена \и мы ощущаем на себе холодное презрение учебников\. Вывод. Должна родиться новая философия с сердцем в языке. Полноценная, но проповедующая,
интерактивная и милостивая, философия, которая знает время. Вы же понимаете, что значит хоть малейший признак реального существования такой расщепленности мира?
Вежливость и корректность должны стать бесконечным предметом для разбирательств \не то, что бы - с какой стороны должна быть ручка у чашки, хотя может и это тоже\.
Проблема корректной интерпретации передового знания - вот что главное сейчас. Почему? Потому, что безнравственно и может быть преступно не брать с собой в замысленное нечто лучшее, из всего возможного пригрезившегося, того же попугая, обезьяну и кошку забияку из  квартиры 78 в соседнем подъезде.
Давно я думал над учебниками.. Даже говорили - "ученое незнание". А я бы сказал - ученое презрение. Оттуда веет все тем же древнекаменным "Б-У-У" якобы доминирующего самца.
Между принципиальным "мудаком" и просто мудачком лежит же огромная разница. Давайте говорить откровенно \как любит говорить Путин\, все мы принадлежим к этой последней категории. \Интересно - здесь кому-нибудь смешно? Мне очень.\ А почему? Потому, что реальность своровали и мы живем в сворованной реальности, и своровали ее "мудаки". Вот так, самим фактом своего существования и приумножившись, они закрыли почти все
конечные из возможных точки нашего восприятия. Ведь, если что-то есть, и оно заполняет собой все, допустим, медийное пространство, то значит там все занято и другому туда не поместиться \уже не из-за взглядов, а из-за ограниченности места\, как бы не заявлялось - "мы готовы к сотрудничеству".
Интерактивность и милосердие.

Заслуживающее внимания из "кинозала".
www.youtube.com/watch?v=8Uee_mcxvrw

Отредактировано antoxic (08.01.2013 15:28:57, 11 лет 10 месяцев назад)

Да, наверное Вы правы со своим котом. Я пытаюсь говорить о \а значит и мечтаю оказаться/ таких уровнях, на которых я никогда не бывал. Это конечно мечта
всего человечества и каждого человека в отдельности - мыслить так, так оторваться от обыденности, чтобы и тени не было
материалистической грязи. Я хотел бы говорить о \то есть оказаться\ тех областях, где "замысел" превращается в "умысел", где добро и зло
постоянно меняются своими местами как бы играя и резвясь как ребятишки...

То есть, вот вы поднимаете штангу, существует предельный вес, который вы можете поднять, а больше поднять невозможно. А в нематериальном плане также существует
таже штанга, вес которой для каждой души конечен и определен? Или напрасны все наши слезы и отчаяния, и круг возможного
для меня замыкается кругом уже известного для всего человечества? Возможен ли, и корректен ли индивидуалистический бунт "слабого умишки"
против нашего великого "мяу-мяу"?
Я все же думаю, что мыслить перекрывая свои возможности возможно. \Да, я знаю , что и каждый так думает про себя.\ Ведь на самом деле
штанги не существует и моя душа способна поднять любой вес, который "гегелям" и не снился. /И ты это тоже знаешь, и втайне этим гордишься.\
Да, есть у нас такая фишка.

Рассуждения без заданного конца невозможны в принципе?

Специально для Коли.
Спорт - это развод. Альпинизм ради "альпинизма" - это тоже развод. Молодые люди - никогда не занимайтесь спортом - вас обманывают! На этом
пути только горечь и разочарования. Это древний атавизм- превзойти и победить
соперника, даже  если соперник Вы сами. Мы спим, большую часть времени
мы спим и видим сны - кино, компьютерные игры \ведь кино - это сны наяву\. И в связи с этим встает вопрос - что есть не сон?
"Спорт"?.... Но это тот же "обморочный морок", тот же ужас, но в другой руке... Вот говорят - в здоровом теле - здоровый дух.  А если этот дух
в этом теле соседствует весьма относительно? И вообще этого тела нет , а есть только дух? \Я сейчас бы назвал свою тему - примитивные
провокации на тему, что мир не материален/.
Итак мы спим, переживаем чужую реальность, хотим разогнаться, но взлетная полоса все время оказывается материалистически конечна.
За этим следует жизненная катастрофа. Хотя не более того.
Что же есть реальность и "не сон"? А то, что каждый для себя выберет. Спорт, сны, деньги, как высшую форму спорта, или как
я - сомнения. горечь и разочарования.
Хотя есть что-то еще...

И еще, пожалуста, не думайте, .  что конец - это катастрофа. Пусть даже это чему-то приятному конец.
Дело в том, что равенство конца и начала лежит весьма глубоко, и в этом вопросе разведут руками даже и правоохранительные органы. Вечное начало лежит совершенно рядом с отчаянием в нашей душе. А тумблер у вас в руках. Тот самый мультитумблер,  переключающий добро и зло в ваших помыслах. Там же есть и дополнительная опция -
переключение между надеждой и отчаянием. Переключите - и весь критический ужас Вашей ситуации уйдет, -
и будет начало, доброе и светлое, не в пример прошедшему \что такое "самообнуляться?"\ \В этих же категориях отчасти пребывал и человек по фамилии "Лермонтов"\.

Ведь мы все делаем через "все равно".. И всякая наша цепь рассуждений уже предопределена тем самым мультипереключателем. И встает вопрос \и правоприменительная суета\, о том в чьих руках эта кнопка.
Как будто кто-то внешний может в моей душе что-то переключить существенное..
Отчаяние сменится надеждой по-моему.
\Нужно смирение перед моментом переключения и вера после переключения - и все\.
Не с понедельника, а -  всегда и везде это самое вечное начало.

Зло у людей - лишь порождение обстоятельств?

Отредактировано antoxic (16.01.2013 07:38:22, 11 лет 10 месяцев назад)

про что тема то вообщем непойму

хочет чтобы его поняли?

Да поди его, разбери, чего надо 🙂
пусть марает интернет, раз так легче 🙂
Нострадамус хоть стихами писал, хоть какой-то толк и мысли были, а тут...нихрена не понятно.

Начну с отрывочного.. Ведь кто я такой, чтобы править самого себя? Не Сократ и не Гегель, чтоб с моих уст веяло холодом.
Чем угодно, хоть перегаром, лишь бы не холодом

наши мысли - это уведомления о получении,\буквально\, то есть глубоко вторичный документ
кто отрицает связь между сном и явью тот отрицает жизнь.
ведь когда чихаем мы становимся добрее

мягкий вариант капель датского короля
это по крайней мере метод сталкера - выяснение чего я действительно хочу - и трупа действительно
каждый раз нет \это о Кабанове\

для ... я ведь еще только пытаюсь задать ориентиры для подхода к себе
новая реальность, где будут совершаться самоубийства онлайн
не сказал чего-то важного лично для Вас - извините я только пытаюсь настроиться на нужную волну
ведь то что живо не умрет никогда
сейчас, а только потом по законам "шпионской логики".
Пылинки ли мы, которые постоянно сдувает со своих ладоней Господь
или я и есть тот Господь, который постоянно
сдувает сам себя?
Ведь грядет новая интимность - это мы, наше поколение знает, что интернет - это нечто вещественное и было порождено
на наших глазах, а наши дети и внуки будут жить в этой реальности, в этом "Духе" гораздо глубже нас.
/Как все будет? Наверно очень причудливо./
И еще - никогда не отказывайтесь от свои слов и поступков \или отказывайтесь, но с оглядкой на то, что будет в том
"устоявшемся мире"/. Сюжет нашей жизни не важен - важно наполнение.
Вот вы своими постами постоянно пытаетесь вернуть меня к реальности к "иудам" и "пиндосам".
Не надо меня заталкивать ни в какие категории - я просто пытаюсь идти на глазах у всех.
Пытаюсь соорудить самодвижущуюся тачку без мотора.
Я хотел бы порассуждать о ее моторе, то есть о том, что я сам не знаю, безусловно перекрывая свои возможности, и в этом
я весьма уязвим для критики. /В крематорий? Уже, и давно. Это-то не фокус. А вот как из него выбраться и взять с собой
кого-то еще - "обезьянку, попугая..."\
Что такое эта тема - а так, просто забавный мираж. Как говорят в фильме-сне "Дубравка"- фата моргана...
И на этом пути я жалкий инструмент в своих руках. Потому, что пытаюсь мыслить, перекрывая свои возможности,

+
краткость сестра таланта, ею ТС явно не отягощен 😀

otvety.google.ru/otvety/thread?t … &pli=1
Чудо схождения" Благодатного огня имеет вполне научное объяснение. Вот выдержка из лекции "Химия и религия", читавшейся на химическом факультете ХГУ.
"Благодатный Огонь" нисходит на свечу, фитиль которой пропитан раствором белого фосфора в бензоле, за 2,5-3 минуты. Замена растворителя на менее вредный (не помню всех, но пробовали спирт точно) увеличивает время воззжения до 10 минут и снижает надёжность чуда. Чаще используется эфир. В Израиле произрастают растения выделяющие эфир, вспыхивающий при низких температурах. Надо посмотреть в учебнике "Ботаника", там этот масляничный кустарник описывался.
Более подробная лекция об этом была прочитана всем желающим некоторое время назад в музее Сахарова. Что касается самого традиционного мероприятия в Иерусалиме, никто из ученых-скептиков ни разу не был допущен провести анализы воздуха и свечей, самовозгорающихся в первую очередь при "схождении" огня.
Все "чудеса" возникают тогда, когда люди готовы в них верить. При этом они просто не пытаются объяснить происшедшее естественными причинами, а сразу принимают "чудеса" за проявление сверхъестественного. Критическая же проверка таких явлений крайне затруднительна, поскольку все религиозные действия окутываются завесой тайны, к ним допускаются только избранные и т.п.

ой-вей, таки они и не то еще могут...
а еще по телевизору показывают, как чужой мочит хищника и японские мультики с тентаклями, в это тоже верить надо?
все это - постановка шоу, пипл хавает, опять же деньги за трансляцию-то не лишние (а в трансляции - реклама, ПРИБЫЛЬ)

да все оно одно и то же

конденсат

Даже те чудеса, что совершались /воскрешение Лазаря, хождение по воде, накормление 5 хлебами 5000 человек\, имеют характер какой-то маленький,
не распространяются общественно и на окружающий мир, и для человечества это "забавный мираж". Имеющий веру может передвинуть гору - но горы никто не двигал,
а основное внимание уделялось коммуникации "из пункта А в пункт В", от души к душе, а все промежуточные станции, - промежуточные материальные "мегачудеса"
Его не интересовали.
Поставить правильно вопрос - это уже полдела к его решению. \Ставьте корректно вопросы и вам дадут Нобелевскую премию\.
Души загнаны в тупик - как проверить  физическую природу Благодатного огня, и в то же время зацепиться за маленький кусочек материального перед падением
в бездну нематериального. Обвинять? Обелять? Жить просто так? Держаться за якорь, который совершенно виртуально задан?
Я, боже мой.
Ведь мы впускаем в душу только корректные вопросы. Ведь наша душа не помойка, и не зловонное скопище предрассудков. Там
всеобычно чисто и светло.
Побуждение к совести - если уж
Все философии рассматривают титанов - простой человек тоже титан \душа инвариантна\, а значит есть возможность замахать
руками, заплеваться, и в конце концов сказать - отойдите от человека со своими потугами придать ему общественность.
\Меньше всего я хотел в этой теме быть аптекарем.\

Отредактировано antoxic (25.01.2013 00:31:20, 11 лет 10 месяцев назад)