Re: Продам монитор ACER 17'
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Всё зависит от того, в какую целевую аудиторию ты двигаешь свой товар.
Если люди берут моник смотреть кино, набирать странички (чтоб 2 сразу) или таблички в офисном приложении, шариться в сети, игграть в игрушки и т.п. - они однозначно возьмут 16:9. И похер им на всё остальное, потому что они даже не догадываются о существовании этого всего остального.
Кто догадывается - так это узкий сегмент видеопродакшена. Но они себе целенаправленно пойдут и возьмут широкий монитор, да ещё с *VA или IPS матрицей. А то и вообще с функцией 3D. Потому что им целенаправленно нужен 16:9, так как MPEG2 уходит в прошлое, а FullHD становится все более популярным даже у чайников.
Теперь разберемся - кому же всё-таки нужен монитор 3:4? А нужен он небольшой кучке извращенцев, которым нужно профессиональное удобство при обработке фоток в графическом редакторе. Ибо обрабатывать горизонтальные фотки можно на любом, а вот для вертикальных удобнее 3:4, т.к. тупо больше пикселей влазит при большем масштабе.
Но тут мы встречаем явное противоречие.
С одной стороны - для фото нужен квадратный монитор, при этом лучше,если он профессиональный, т.е. с вышеупомянутыми матрицами IPS и *VA.
С другой стороны, если человек настроен профессионально заниматься графическим дизайном, то он всяко найдёт себе денег на приличный комп и приличный монитор. Но это не смертельно, т.е. не такое уж обязательное условие. Можно фотки обрабатывать и на древнем 5-6-летнем компе и мониторе с TN-матрицей, ибо не все такие уж перфекционисты, лишь бы она была большая по размеру, например 22"-24", ибо опять же, цена даже на такие огромные, но новые мониторы вполне доступна даже для нищих, а представитель этой профессии обычно не самый нищий)))
Так вот - в чём противоречие - даже полному чайнику в области обработки фото уже недостаточно 17" мониторов, будь они хоть трижды наворочены.
Ответ прост.
Прогресс не стоит на месте. И мониторы большей диагонали сейчас стоят как мониторы меньшей диагонали раньше, пару лет назад и более. Т.е. вывод неутешителен - 15" и 17" сейчас не нужны никому. Вообще. Совсем.
Исключение составляют лишь совсем нищеброды (в данном контексте не обидное, а всего лишь обозначающее отсутствие денег), у которых где-то как-то сохранился очень древний комп с ЭЛТ-монитором. И он вроде даже рабочий, но монитор хочется поменьше, а не на пол-стола.
Такая ситуация может быть, например, в учебных заведениях, где старые компьютеры заменяются новыми, а старые идут дальше "по рукам", во второстепенные кабинеты. Но бюджетники никогда не будут брать б/у, они же могут только через аукционы всё покупать. Т.е. это вариант отбрасываем.
Теперь обратим внимание на бытовой сектор. Представить себе среднестатистического жителя, покупающего 17", да ещё и б/у, я просто не могу. Потому что этот самый среднестатистический житель не вчера родился и ходит по магазинам и просто в гости к друзьям. И везде, повторяю - везде, он видит широкоэкранные, т.е. 16:9, телевизоры и мониторы. Даже телефоны.
Поэтому он бы может и не против был купить 4:3, особенно если бы они были дешевле, но тупо берёт то, что берут все другие вокруг него.
Поэтому в данной ситуации остается посочувствовать владельцам стареньких 17-дюймовиков, ибо они в полной жопе, т.е. в пролёте, потому что продавать это хламье им следовало бы года 2-3 назад, когда на него был еще хоть какой-то спрос.
Однако, большинству из них не дано понять сей простой истины, и поэтому они так и будут выставлять конские цены за никому не нужный за такие деньги товар.
Вместе с тем, есть некоторые категории граждан, кто рад бы был и старым мониторам, но даже для них неплатежеспособен. Это всевозможные социально незащищенные группы населения - инвалиды, многодетные, неимущие и т.п. сейчас компьютер нужен даже школьникам 2-3-классникам, не говоря уже о более старших, потому что многое для уроков, докладов и презентаций требуется или набирать в электронном виде или искать в тырнете.
Но это уже совсем другая тема....
