Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Ответственность за прохождение техосмотра нужно полностью переложить на автовладельцев, говорится в законопроекте, внесенным в Госдуму «Единой Россией». Талон ТО предлагается не привязывать к покупке полиса ОСАГО. Зато в случае отсутствия действующего техосмотра при ДТП ужесточат наказание для автовладельцев, а страховщики смогут предъявлять им регрессное требование по оплате ремонта.
блин придурки полные, от чего ушли к тому хотят и вернутся....
полые идиоты )))
блин придурки полные, от чего ушли к тому хотят и вернутся....
полые идиоты )))
золотые слова
Dimorus пишет:блин придурки полные, от чего ушли к тому хотят и вернутся....
полые идиоты )))золотые слова
Юрий Бинидиктович 
buchkov пишет:Dimorus пишет:блин придурки полные, от чего ушли к тому хотят и вернутся....
полые идиоты )))золотые слова
Юрий Бинидиктович
о родине думают
указы на бумаге байкалбумторга печатают, производство поднимают
да это больная тема в россии .... задолбали они с этими приколами уже!!!
все для народа. чтоб помнили: Власть есть и она думает о народе! 
Написал к тому, что будьте осторожнее и не делайте тех осмотр на станциях которых не существует фактически (только на бумаге). Потом при ДТП чтобы вы крайними не остались...
Еще сегодня читал что хотят сделать чтобы в случае ДТП, гибдд вообще не вызывать. А чтобы страховщики сами этими вопросами занимались и выясняли кто виноват. Они сейчас то нехотят выплачивать по решению гибдд, а если так то вообще не представляю что будет.
http://auto.mail.ru/article.html?id=36419&sent=1
На Росгосстрах уже завели несколько уголовных дел, по поводу этих талонов... внесены предложение в РСА об аннулиронании талонов ТО, выданных ЗАО Техосмотр...бдите...
Я просто сам в страховой работаю по этому слухи по этому изменению появились еще в конце января...а сейчас уже публично озвучили...так что примут 99% эти поправки
тоесть все страховки, оформленные до НГ (или в этом году, но прошлым годом) теперь автоматически становятся недействительными, если техосмотра действующего нет, так чтоли?
тоесть все страховки, оформленные до НГ (или в этом году, но прошлым годом) теперь автоматически становятся недействительными, если техосмотра действующего нет, так чтоли?
страховки в любом случае действительны. вопрос только в тех. осмотре, если его нет, то лучше пройти,чтобы потом не пришлось оплачивать пострадавшему в ДТП...
NVA пишет:тоесть все страховки, оформленные до НГ (или в этом году, но прошлым годом) теперь автоматически становятся недействительными, если техосмотра действующего нет, так чтоли?
страховки в любом случае действительны. вопрос только в тех. осмотре, если его нет, то лучше пройти,чтобы потом не пришлось оплачивать пострадавшему в ДТП...
вообще-то когда мы в прошлом году покупали страховки- они были не привязаны к ТО (и нигде никто не упоминал, что при отсутствии ТО могут отказать в выплате). так что изменение условий произойдет в одностороннем порядке без моего согласия, это не правильно. если в этом году- по новым правилам страховались - то согласен, к ним может такое применяться (если они должны были страховаться имея ТО, а они смухлевали).
zaus пишет:NVA пишет:тоесть все страховки, оформленные до НГ (или в этом году, но прошлым годом) теперь автоматически становятся недействительными, если техосмотра действующего нет, так чтоли?
страховки в любом случае действительны. вопрос только в тех. осмотре, если его нет, то лучше пройти,чтобы потом не пришлось оплачивать пострадавшему в ДТП...
вообще-то когда мы в прошлом году покупали страховки- они были не привязаны к ТО (и нигде никто не упоминал, что при отсутствии ТО могут отказать в выплате). так что изменение условий произойдет в одностороннем порядке без моего согласия, это не правильно. если в этом году- по новым правилам страховались - то согласен, к ним может такое применяться (если они должны были страховаться имея ТО, а они смухлевали).
по закону так, а как на деле будет, только практика покажет.
По закону страховая в течении 30 дней должна оплатить и не занижать суммы, а на деле что получается...
Случится ДТП приедешь в страховую, а они затребуют и вот тогда начнешь доказывать и судиться месяцами....так по моему мнению лучше 425 руб. на ТО потратить...
NVA пишет:zaus пишет:NVA пишет:тоесть все страховки, оформленные до НГ (или в этом году, но прошлым годом) теперь автоматически становятся недействительными, если техосмотра действующего нет, так чтоли?
страховки в любом случае действительны. вопрос только в тех. осмотре, если его нет, то лучше пройти,чтобы потом не пришлось оплачивать пострадавшему в ДТП...
вообще-то когда мы в прошлом году покупали страховки- они были не привязаны к ТО (и нигде никто не упоминал, что при отсутствии ТО могут отказать в выплате). так что изменение условий произойдет в одностороннем порядке без моего согласия, это не правильно. если в этом году- по новым правилам страховались - то согласен, к ним может такое применяться (если они должны были страховаться имея ТО, а они смухлевали).
по закону так, а как на деле будет, только практика покажет.
По закону страховая в течении 30 дней должна оплатить и не занижать суммы, а на деле что получается...
Случится ДТП приедешь в страховую, а они затребуют и вот тогда начнешь доказывать и судиться месяцами....так по моему мнению лучше 425 руб. на ТО потратить...
осаго так то это страхование Ответственности, так что судится по идее потерпевший должен, а не владелец полиса...
так пострадавше
zaus пишет:NVA пишет:zaus пишет:NVA пишет:тоесть все страховки, оформленные до НГ (или в этом году, но прошлым годом) теперь автоматически становятся недействительными, если техосмотра действующего нет, так чтоли?
страховки в любом случае действительны. вопрос только в тех. осмотре, если его нет, то лучше пройти,чтобы потом не пришлось оплачивать пострадавшему в ДТП...
вообще-то когда мы в прошлом году покупали страховки- они были не привязаны к ТО (и нигде никто не упоминал, что при отсутствии ТО могут отказать в выплате). так что изменение условий произойдет в одностороннем порядке без моего согласия, это не правильно. если в этом году- по новым правилам страховались - то согласен, к ним может такое применяться (если они должны были страховаться имея ТО, а они смухлевали).
по закону так, а как на деле будет, только практика покажет.
По закону страховая в течении 30 дней должна оплатить и не занижать суммы, а на деле что получается...
Случится ДТП приедешь в страховую, а они затребуют и вот тогда начнешь доказывать и судиться месяцами....так по моему мнению лучше 425 руб. на ТО потратить...осаго так то это страхование Ответственности, так что судится по идее потерпевший должен, а не владелец полиса...
так потерпевшему выплатят 100% (причем я думаю и сумму занижать не будут), а страховая потом к виновнику предъявляет регресс и в первую очередь арест на авто будет наложен.
а если страховая уже банкрот (или отозвана лицензия)? мне то пох, у меня полис на руках, не поддельный- а потерпевший пусть сам судится или в своей получает (если его страховая не банкрот)
а если страховая уже банкрот (или отозвана лицензия)? мне то пох, у меня полис на руках, не поддельный- а потерпевший пусть сам судится или в своей получает (если его страховая не банкрот)
тогда головная боль у пострадавшего - он собирает документы и отправляет в РСА.
Но опять же если нет талона ТО, то РСА вполне может потом к виновнику предъявить через суд требование по возмещению суммы, которую они выплатили пострадавшему.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru