Комната флуда (Страница 87 из 124)

У меня запой от одиночества...
По ночам я слышу голоса...

И почему я был против бана пьяного сексуально озабоченного провокатора-анархиста?     Зачем мне эта справедливость? 

Товарищ, у Вас каша в голове. И кабы была б манная, то было б  лучше.

На Дону мужчина после 49 лет брака убил жену, кичившуюся своим дворянским происхождением

время публикации: 18:47
последнее обновление: 19:00    

   
В Ростовской области вынесен приговор 78-летнему мужчине, который признан виновным в убийстве жены. Супружеская пара прожила вместе почти полвека, а мотивом расправы стала "классовая вражда"

В Ростовской области вынесен приговор 78-летнему мужчине, который признан виновным в убийстве жены. Супружеская пара прожила вместе почти полвека, а мотивом расправы стала "классовая вражда".

По решению суда пенсионер Николай Карпенко проведет за решеткой шесть лет. Отбывать наказание он будет в исправительной колонии строгого режима, пишет 161.ru со ссылкой на прокурора города Шахты Евгения Петренко.

Как следует из материалов уголовного дела, в один из сентябрьских вечеров супруги во время распития алкоголя крепко поспорили по курьезному поводу: причиной семейной драки стал разговор о социальном происхождении супругов. 78-летняя жена стала уверять мужа, что она вышла из дворян, а ее муж - по происхождению обычный крестьянин.

Собутыльника "дворянки" эти рассуждения задели за живое. Пенсионер стал сквернословить в адрес пьяной жены. В обстановке накаляющейся взаимной "классовой ненависти" жена ударила мужа костылем по голове, а Николай Карпенко не менее четырех раз стукнул обидчицу молотком, и тоже по голове.

От полученных черепно-мозговых травм потерпевшая упала, истекая кровью. Карпенко ушел из дома, а его раненую жену через некоторое время обнаружила соседка. Женщина увидела открытую калитку и решила зайти.

Заметив окровавленное тело, очевидица вызвала скорую помощь. Но к приезду медиков пострадавшая уже была мертва.

В ходе следствия Карпенко полностью признал вину в убийстве и раскаялся.

http://161.ru/text/newsline/99256816095232.html?full=3

Статья опубликована в № 3958 от 12.11.2015 под заголовком: Сами у себя украли

Половина потерь российских магазинов – это кражи сотрудников

За год ритейлеры в России потеряли более $6 млрд

12.11.2015

Наталья Ищенко

Согласно отчету, спиртные напитки входят в список часто похищаемых товаров в России

М. Стулов / Ведомости

Аналитики оценили потери российских магазинов в $6,17 млрд за период с сентября 2014 г. по сентябрь 2015 г., говорится в исследовании The Smart Cube и Checkpoint Systems «Глобальный барометр потерь в розничной торговле». К потерям аналитики отнесли кражи, ошибки бухгалтерии и ценообразования, в управлении запасами, а также недобросовестные действия поставщиков. По этому показателю Россия на втором месте в Европе после Германии с $6,6 млрд потерь (см. график). Доля потерь к общему торговому обороту у российских ритейлеров составила 1,18%. По сравнению с 2013/14 г. потери российских сетей даже сократились – тогда они оценивались в $6,65 млрд.

Подавляющая доля финансовых потерь розничных торговцев в России – внутренняя: 47% – это кражи собственными сотрудниками, а еще 14% – административные и некриминальные потери. На воровство посетителей, по оценке аналитиков, приходится лишь треть потерь (34%), еще 6% – на недобросовестных поставщиков. В списке часто похищаемых товаров в России согласно отчету – модные аксессуары, электроинструменты, мобильные устройства и аксессуары, вино и спиртные напитки.

Исходя из такой структуры потерь, российский рынок можно назвать уникальным: в большинстве стран, изученных аналитиками, главная причина – кражи посетителей. При этом еще год назад вклад в потери российского ритейла его недобросовестных сотрудников составлял 33,3%.

Эти цифры могут объясняться ухудшением ситуации в экономике в целом, предполагает председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли Илья Ломакин-Румянцев: «Ситуация в экономике ухудшается, зарплаты не растут». Цифры аналитиков, отметивших выросшие потери сетей из-за краж сотрудников, «выглядят разумными» на фоне снижения реальных доходов населения, соглашается финансовый директор «Магнита» Хачатур Помбухчан.

Ранее некоторые крупные продовольственные ритейлеры в России заявляли, что в 2015 г. их потери заметно выросли. Так, четвертый по обороту ритейлер в России – группа «Дикси» в начале года зафиксировала рекордный уровень товарных потерь: 3,9% от всей выручки; во II квартале эта цифра снизилась до 3,2%, но все равно осталась выше уровня последних лет. В отчете компания объясняла это более низким спросом на свежие скоропортящиеся продукты из-за сокращения покупательной способности. В последний год списания подросли в первую очередь за счет овощей и фруктов, уточнила Екатерина Куманина из «Дикси». «Сеть досконально исполнила требования эмбарго, а введенные взамен европейских поставщики не во всех случаях смогли выдержать заявленное качество», – добавила она.

У лидера рынка, сети «Магнит», на недостачи, порчу и списания приходится около 2% оборота, говорит Помбухчан. Существенного роста потерь за последний год ритейлер не заметил. Представитель X5 Retail Group не смог оперативно ответить на запрос.

У непродовольственных ритейлеров потери в доле от товарооборота ниже. В среднем по крупным ритейлерам бытовой техники и электроники потери игроков не превышают 1%, говорит Антон Пантелеев из «М.видео». У самой сети «М.видео» доля потерь от оборота существенно ниже среднего уровня, зафиксированного The Smart Cube и Checkpoint Systems, говорит он, не раскрывая точную цифру потерь. Мария Заикина из «Связного» также говорит, что его потери из-за краж и других статей существенно ниже средних по рынку цифр. Но возросла доля потерь, «причиненных третьими лицами», замечает она.

http://www.vedomosti.ru/business/articl … otrudnikov

Отредактировано Barnauletz (12.11.2015 20:17:03, 8 лет 10 месяцев назад)

Ну вот. А некоторые тут плачуцца периодически - плохо им тут в Барнауле и России живёцца, и "икра не лезет в горло, и коньяк льёцца в рот".
А другие некоторые всё врагов ищут - внешних и внутренних.

То ли работодателя он сменил. То ли свои анархические убеждения поменял...

"если Европа попробует как-то мобилизоваться для ответа на этот вызов, её единственный шанс - фашизм. Других национально ориентированных мировоззрений она за всю свою историю не выработала"

@@@

"Одной из главных причин успехов префекта было то обстоятельство, что, руководствуясь принципом «на войне как войне», он не побоялся санкционировать применение при допросах террористов пыток и психотропных веществ, а также взятие родственников заподозренных в терроризме в качестве заложников. Папон не боялся взять на себя всю ответственность. Вступая в должность, он объявил своим подчиненным: «Выполняйте свой долг и не обращайте внимание на то, что пишут газеты. За все ваши поступки отвечаю я и только я»!
Пик противостояния пришёлся на октябрь 1961 года - 5 октября Морис Папон объявил комендантский час для всех «французских мусульман из Алжира». В ответ FLN опубликовал воззвание: «Алжирцы должны бойкотировать комендантский час. Для этого, начиная с субботы 14 октября 1961 года, они должны выйти из домов массами, с женами и детьми. Им следует гулять по главным улицам Парижа». Арабские главари прекрасно понимали, что разъяренные гибелью их товарищей парижские полицейские не потерпят нарушений комендантского часа и хладнокровно рассчитали, что определенное количество арабов непременно должны были погибнуть в этой демонстрации, дабы кровь мучеников освятила все требования FLN.
Демонстрация была назначена на 17 октября 1961 года. Более 40 тысяч арабов, многие с оружием в руках, несли лозунги: «Франция - это Алжир», «Бей франков», «Эйфелева башня станет минаретом», «Прекрасная Франция, когда ты сдохнешь?» и «Парижские шлюхи - где ваш хиджаб?»
«Мирная» демонстрация быстро вылилась в погром. Арабы сначала только били витрины и поджигали автомобили, а затем ранили нескольких полицейских и прохожих. Огромная толпа арабов двинулась на остров Ситэ, где расположен знаменитый собор Нотр-Дам, а также Дворец Правосудия, желая поджечь эти ненавистные символы французской религии и правовой системы.
Но полицейские были готовы к действиям. «Если арабы хотят войны, пусть они ее получат», - заявил Папон. На старинном мосту Сен-Мишель, ведущим на остров Ситэ, началось настоящее сражение. Демонстрантов били дубинками до потери сознания и сбрасывали с мостов в Сену. Туда же кидали убитых и раненых. Масса обратившихся в бегство арабов было затоптано насмерть. Во дворе главного управления парижской полиции арестованных арабов избивали, до смерти. В итоге, 40-тысячную вооруженную демонстрацию арабов за два часа разогнали 500 полицейских, причем разогнанные были настолько ошеломлены, что побросали на месте более 2 тысяч стволов, не успев толком их использовать.
По официальным данным, погибло 40 человек, но реально речь идет о нескольких сотнях. Точное количество до сих пор не установлено. Это объясняется тем, что убитых арабов вообще не считали. Многие утонули в Сене, и их трупы не были найдены. К тому же среди арабских демонстрантов многие проживали во Франции нелегально, и установить личность многих мертвецов не было возможности."

Отредактировано moskovkin (16.11.2015 16:59:10, 8 лет 10 месяцев назад)

Спать пора, уснул бычара
Под кустом храпит волчара
Только конь не хочет спать
Не ложится он в кровать
Всё мечтает он про то
Как сошьют ему пальто!
И мы шьём коню пальто
Вместе с Агнией Барто!

Отредактировано ЖИШИ (19.11.2015 09:53:12, 8 лет 10 месяцев назад)

Сегодня каждый может, используя “свой номер”, пользоваться всевозможными услугами связи. Сегодня крупные сотовые компании присваивают людям идентификационный код, абонентский номер или ID. Причём, заключая договор об оказании услуг связи, абонент даёт согласие на использование сведений о себе при продвижении услуг связи и на использование сведений о себе третьими лицами.
23 ноября 2010 года Государственная Дума РФ приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала, который, вынося обвинительный приговор нацистским преступникам, “юридически закрепил окончательный разгром фашизма и признал агрессивную войну преступлением против мира”, не теряют своей актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…»
1.
Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности
2. С правовой точки зрения, идентифицировать можно - орудия преступления, неодушевлённый объект или труп.
Для полной ясности можно привести конкретные технические термины и определения из области информационных технологий, которые помещены в российских и американских толковых словарях по информатике и вычислительной технике. Идентификатор – лексическая единица, используемая в качестве имени; строка текста, используемая как имя; строка символов, именующая объект системы. Идентификационный номер – номер, однозначным образом идентифицирующий объект системы. Итак, идентификатор (идентификационный номер) – это имя, однозначно обозначающее или именующее объект информационно-управляющей системы (в том числе, человека).
В 2013 году Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к Президенту РФ в связи с многочисленными письмами граждан, отказывающихся от использования цифровых идентификаторов личности и принятия электронных документов (понимают эту проблематику и в других религиях).
В ответе Государственно-правового управления Президента Российской Федерации на обращение Патриарха указывается: «Разделяя Вашу озабоченность по вопросу нежелания некоторой части российских граждан получать другой вид паспорта – документ нового поколения, содержащий электронные носители информации, полагаю возможным отметить, что любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы»
3.
Кто и с какой целью внедряет эти технологии? Кому это выгодно? Что является основой действия электронных идентификационных устройств? К чему все это может привести в конечном итоге? Эти и другие важнейшие вопросы остаются за пределами широкого обсуждения в радиолюбительской среде.
Прежде всего, необходимо констатировать, что тотальное внедрение новейших технологий электронной идентификации личности – это всемирный процесс, являющийся основой построения новой «электронной» или «цифровой» цивилизации – единого наднационального глобального информационного сетевого общества.
Это строительство непосредственно связано с процессами глобализации. Термином «глобализация» принято именовать совокупность процессов, ведущих к созданию единого всемирного наднационального социума. Глобализационные процессы реально ставят вопрос о кардинальном изменении роли национального государства в современном мире. Мало кто задумывается о том, что важнейший вопрос глобализации – это вопрос о власти. Если точнее, то сегодня речь идет о захвате власти на планете Земля представителями антихристианской мировой элиты с целью установления полного мирового господства. Несомненно, рано или поздно, из этой среды должен появиться единоличный глобальный лидер.
Главные цели архитекторов и строителей этой системы – окончательное уничтожение суверенитета независимых национальных государств, разрушение всех традиционных нравственных ценностей, превращение человека в пронумерованный «биообъект», лишение его богоданной свободы и разрушение в человеке образа Божия.
Впервые в истории человечества на самом высоком политическом уровне были заключены международные соглашения о построении на планете Земля единого наднационального глобального информационного общества. Это – «Хартия глобального информационного общества»
4,
подписанная в Окинаве президентами стран «большой восьмерки» в 2000 году; «Декларация тысячелетия»
5, утвержденная на Генеральной Ассамблее ООН с участием высоких представителей всех стран мира в 2000 году; а также документы, принятые на Всемирных встречах на высшем политическом уровне по вопросам построения единого глобального информационного общества (ВВУИО) в Женеве в 2003 году и Тунисе в 2005 году – «Декларация принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии»
6, «План действий по построению глобального информационного общества»
7, «Тунисское обязательство»
8 и «Тунисская программа для информационного общества»
9, «Конвенция Совета Европы о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных»
10 (ратифицирована Россией в 2006 году) и ряд других документов.
Согласно «Конвенции Совета Европы...», предполагается «автоматическая обработка» персональных данных, включающая в себя автоматический сбор персональных данных человека и его автоматическую идентификацию. Причем декларируемая в «Конвенции...» «защита» персональных данных на самом деле оборачивается нарушением всех естественных прав и свобод человека. Более того, открывается возможность бесконтрольно передавать персональные и другие данные по всему миру и обрабатывать их за пределами РФ. При этом граждане автоматически лишаются не только права собственности на свои персональные данные, но и права доступа к ним (!!!).
«Во исполнение международных обязательств», в Российской Федерации уже принят не только целый ряд концептуальных документов (Концепций, Стратегий и Федеральных целевых программ
11),
реализация которых направлена на ускоренную интеграцию России в единое глобальное информационное общество, но и ряд противоречащих Конституции РФ законов и подзаконных актов, в частности, Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», Федеральный закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Федеральный закон от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Распоряжение Правительства РФ от 15 апреля 2011 №654-р «О базовых государственных информационных ресурсах», Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 г. №977 «О федеральной государственной информационной системе “Единая система идентификации и аутентификации...”» и целый ряд других антиконституционных нормативных актов.
Только через семь лет после принятия закона №152-ФЗ «О персональных данных» – 5 сентября 2013 года был подписан, а 18 сентября был опубликован в «Российской газете» приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) №996 «Об утверждении требований и методов по обезличиванию персональных данных»
12. Публикацию этого Приказа и вводимых согласно нему «Требований» предваряла статья со знаковым названием «Господин Никто». В ней авторы, ссылаясь на «зарубежный опыт», наперебой расхваливали обезличивание как наиболее эффективный метод защиты персональных данных граждан от всякого рода мошенников. Статья была явно рассчитана на рядового обывателя, который, не задумываясь, легко примет все, сказанное в ней, за чистую монету, за должное. На самом же деле, обезличивание – это акт, имеющий под собою мистическую основу. Все намного серьезнее и глубже, чем кажется на первый взгляд.
Атрибуты персональных данных, которые подлежат замене идентификаторами хорошо известны – это имя, фамилия и отчество гражданина. Что же значит обезличивание на самом деле? Толковый словарь русского языка говорит: «Обезличенный – такой, за которого никто не несет индивидуальной ответственности; Обезличить – сделать безличным, лишить отличительных свойств, индивидуальных особенностей, конкретных черт»
13.
Обезличивание фактически лишает человека главного отличительного свойства – имени, и заменяет его комбинацией знаков, числом. Однако возможно это только при согласии самого человека на такую замену. Тогда в электронной среде идентификатор или личный код гражданина становится главным индивидуализирующим признаком человека, а его словесное имя, обозначавшее самое существо человека, переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как дата рождения, адрес места жительства, прописка, образование, место работы и других. Система опознает человека именно по его цифровому идентификатору, а не по фамилии, имени и отчеству. Вновь читаем в толковом словаре: «Безличный – не имеющий индивидуальности, лишенный своеобразия; индивидуальность – личность, существо, как обладатель, носитель индивидуальных особенностей, свойств»
14.
Итак, имя – это отличительное свойство каждой человеческой личности, ее существеннейшая форма, а число, заменяющее имя, лишает человека индивидуальности и приравнивает его к предмету безличному, к товару, к вещи.
Заменяя имя человека, идентификатор обезличивает человека как целостную личность, но при этом однозначно идентифицирует его как объект системы и позволяет сохранить для дальнейшей обработки всю полноту информации о нем, имевшуюся до обезличивания. Человек переходит в иное качественное состояние, изменяется его правовой статус.
Обезличивание лишает человека и другого важнейшего свойства – правосубъектности – способности лица иметь и осуществлять субъективные права и юридические обязанности, то есть выступать субъектом правоотношений. Обезличенный – это уже объект манипуляций со стороны неограниченного круга лиц. По сути, обезличивание – это преступление против личности!
Персональные данные, содержащие самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека, начинают вести самостоятельную жизнь в виртуальном пространстве. У человека появляется электронная копия, которой может воспользоваться кто угодно. Информация отчуждается от человека, собирается и обрабатывается вне зависимости от его воли. Человек даже не будет догадываться о том, кто и как использует имеющиеся о нем сведения. Он уже не имеет никакого отношения к процессу так называемой обработки, точнее, «любых действий с его персональными данными» (закон №152-ФЗ).
Защита компьютерных систем и отдельных устройств по определению невозможна! На практике это доказано многократно.
Выступая в Москве на традиционной выставке «Softool-2008» – «Информационное общество, электронное государство, электронное правительство», руководитель Федерального агентства РФ по информационным технологиям В.Г.Матюхин сообщил собравшимся: «Информация обязана быть персонифицированно защищена. Таких систем в России, да и во всем мире пока нет»
15.
1-2 ноября, 2011 года в Лондоне проходил Всемирный форум по кибербезопасности. Основные тенденции были озвучены в докладе министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга: «Как, однако, сохранив в целости и сохранности все неоспоримые преимущества Интернета, защититься от преступности? Пока, ни у одного правительства и ни у одной страны мира на этот вопрос нет ответа»
16.
Приведем последние данные, приведенные 21 ноября 2014 год в интервью «Российской газете» Игорем Анатольевичем Шереметом, председателем совета ВПК по АСУ, связи, разведке, радиоэлектронной борьбе и информационному противоборству, профессором кафедры «Информационная безопасность» МГТУ им. Баумана
17.
На вопрос корреспондента: «А можно ли в принципе сделать и глобальную, и локальные сети безопасными для их пользователей, абсолютно защищенными от хакерских атак и встроенных закладок?», Игорь Анатольевич Шеремет ответил: «Здесь существует известное противостояние снаряда и брони. Чем мощнее защита, тем изощреннее способы ее разрушения. Это объективная реальность технического прогресса»
18.
При этом не следует забывать, что в подавляющем большинстве случаев в РФ используются элементная база, программное обеспечение, операционные системы и системы управления базами данных западного производства, куда могут быть заложены любые несанкционированные закладки
19.
Интересно, что составители проекта «Стратегии развития информационного общества в России»20 понимают, какие опасности и угрозы несет «содействие решению задач по формированию глобального информационного общества». По этому поводу в документе говорится: «Наряду с расширением созидательных возможностей личности и общества, интенсивное развитие информационно-коммуникационных технологий создает новые возможности для реализации угроз национальной безопасности, связанных с нарушением установленных режимов использования информационных и коммуникационных систем, ущемлением конституционных прав граждан, использованием возможностей современных информационных технологий для осуществления враждебных, а также террористических и других преступных действий».
При сегодняшнем развитии технологий, технически возможно, используя IP-адрес (местонахождение) и IMEI (номер устройства), однозначно определить пользователя связи. Ведь каждый человек индивидуален со своими фамилией, именем, отчеством, датой и местом рождения, местом жительства. Но без расторжения Россией вышеназванных кабальных международных соглашений и отмены вышеназванных антинародных и антиконституционных законов, концепций и стратегий, человек для системы - это просто пронумерованный биообъект. Это касается не только абонентских номеров в связи, но и других идентификаторов личности (СНИЛС, ИНН, номер пациента, банковский номер клиента), как видно во всех сферах жизни. Здесь стоит добавить, что банальный для всех в России пенсионный номер – одиннадцатизначный СНИЛС – файл-досье о человеке - копилка персональных данных. В США – это тот-же одиннадцатизначный Social Security number, а в Греции – АMKA. И так далее. К чему бы это? Вопрос – риторический, если учесть, что абонентский номер – тоже одиннадцатизначный. Речь идёт о всемирной унификации, о построении единого всемирного наднационального сетового (сотового) общества, где законы управления обществом и поведением людей (биообъектов) будут формироваться по принципу сетевой логики.
Так что новейшие средства и способы связи, посредством идентификатора – это всего лишь часть многоголовой гидры, под названием “новый мировой порядок”. Сегодня аналогии с апокалиптическими временами налицо. Внедрение новейших технологий электронной идентификации личности — это всемирный процесс, являющийся основой построения новой «электронной», или «цифровой», цивилизации. В новом «цифровом» социуме произойдёт подмена свободы насилием, так называемая демократия выродится в тоталитаризм, а право умрёт как феномен культуры и цивилизации. Ведь конечная цель любых способов цифрового учёта – это контроль, который может и должен оказаться тотальным.
Берёт эта система начало из-за рубежа, посредством антихристианской “мировой элиты”, хозяев денег и печатного станка. Один из журналистов (вскоре умерший), в своей приватной беседе с одним из Рокфеллеров, поинтересовался «вы и так владеете всеми деньгами в мире, зачем вам всё это нужно?». На это он получил ясный ответ, ставший достоянием гласности «вживить всем чип радиочастотной идентификации, контролировать всех людей на земле и управлять ими».
«И он (сатана, антихрист) сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.» Новый завет Господа Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа. Апокалипсис Гл. 13 Ст.16,17.

Отредактировано ЖИШИ (19.11.2015 23:44:56, 8 лет 10 месяцев назад)

Сегодня корпорация Microsoft отмечает важную дату в истории операционной системы Windows.
Ровно 30 лет назад, 20 ноября 1985 года, состоялся релиз самой первой версии Windows.
За 30 лет компания Microsoft выпустила 14 версий ОС, а самой последней из них стала Windows 10.
На сегодняшний день самой популярной "операционкой" остаётся Windows 7, которая
установлена на 55,71% всех персональных компьютеров в мире. Несмотря на это,
число пользователей Windows 10 стремительно растёт, и с момента релиза платформы,
состоявшегося 29 июля 2015 года, её пользовательская база превысила барьер в 120
миллионов и продолжает стремительно расти.
Windows 10 стала первой версией Windows, которая ориентирована на все типы устройств.
На базе этой платформы работают ноутбуки, настольные компьютеры, игровые консоли,
планшеты и смартфоны.
К слову, в ближайшее время состоится запуск Windows 10 Mobile, обновление до которой
пользователи начнут получать уже в следующем месяце.

Список всех версий Windows за 30 лет существования:
• Windows 1.0 (1985);
• Windows 2.0 (1987);
• Windows 3.x (1990, 1992);
• Windows NT (1993);
• Windows 95 (1995);
• Windows 98 (1998);
• Windows 2000 (2000);
• Windows ME (2000);
• Windows XP (2001);
• Windows Vista (2006);
• Windows 7 (2009);
• Windows 8 (2012);
• Windows 8.1 (2013);
• Windows 10 (2015)

Роберт Лей (рейхсляйтер, обергруппенфюрер СА, заведующий организационным отделом НСДАП, с 1933 года руководитель Германского трудового фронта) министру по делам науки, образования и культуры Бернхарду Русту :
«Инновации - главный ваш инструмент. Под маркой экспериментов и заимствований иностранного опыта смело наносите удары ломом»
https://www.yandex.ru/search/?text=Инно … id=1882610

Отредактировано moskovkin (25.11.2015 12:30:51, 8 лет 10 месяцев назад)

вишь чего рассказывают ....
"В атаке Турции на Су-24 участвовали США и Саудовская Аравия"
http://regnum.ru/news/polit/2021108.html

"Оба самолета — Boeing в Казани и Airbus над Синаем — по последним данным, были исправны. Казанская катастрофа, как решила комиссия по расследованию, произошла из-за человеческого фактора..."

на борту чартерным рейсом летела группа руководителей радикальных исламистов Татарстана в компании с главным прокурором, по странному стечению обстоятельств они были виновны в убийстве сына пилота и пилот принял решение доставить их на суд к Аллаху