Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Price-Altai.ru » Общение — Беседка » ответственность за инсталляцию ПО (Windows, Office, Photoshop и проч)
менты уроды бля!!!!!!!!!!
работа у них такая!!)))) был бы ты производителем софта ... думаю пираты тебя бы так разоряли и ты их ненавидел!!! а менты были бы самыми лучшими людьми на земле!!!!!
Отредактировано anadikt (, 13 лет 5 месяцев назад)
Установить винду (проф) , офис (проф), тотал и винрар, кодеки и проигрыватели- не страшно. Главно что бы стоимость ПО не превысила 50к
shima68 пишет:менты уроды бля!!!!!!!!!!
работа у них такая!!))))
+1
Установить винду (проф) , офис (проф), тотал и винрар, кодеки и проигрыватели- не страшно. Главно что бы стоимость ПО не превысила 50к
штраф будет все-равно больше, чем ты на этой установке заработаешь.
Отредактировано (, 13 лет 5 месяцев назад)
Slayer пишет:Установить винду (проф) , офис (проф), тотал и винрар, кодеки и проигрыватели- не страшно. Главно что бы стоимость ПО не превысила 50к
штраф будет все-равно больше, чем ты на этой установке заработаешь.
Платят каждый раз. Штрафуют один раз из сотни
1тыс за установку. 100чел=100тыс, а сколь штраф? а если докажут несколько эпизодов, то просто писец будет.
shima68 пишет:менты уроды бля!!!!!!!!!!
работа у них такая!!)))) был бы ты производителем софта ... думаю пираты тебя бы так разоряли и ты их ненавидел!!! а менты были бы самыми лучшими людьми на земле!!!!!
работа у них!!! подстрекательство в ни в чем не повинных как я! 😟 😟 😟
близко к теме: Россия: обвинительный приговор за модификацию Xbox 360
Корпорация Microsoft совместно с Ассоциацией по противодействию компьютерным преступлениям (АПКП) сообщает о вынесении обвинительного приговора по делу о модификации игровой консоли Xbox 360. Советский районный суд Астрахани признал Сергея Бареева виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (часть 1 статьи 272 УК РФ) и приговорил его к 140 часам обязательных работ.........
www.ferra.ru/ru/techlife/news/20 … x-360-sud/
скоро и биос во флешку вписать будет преступлением и фото скачать с цифровика на ПК - тоже только с разрешения производителя 🙁
скоро и биос во флешку вписать будет преступлением и фото скачать с цифровика на ПК - тоже только с разрешения производителя 🙁
так меня засудят за прошивку моего коммуникатора?ааааааа 😀 😀 😀 😀
Только с носителей клиента ставить ПО надо, и желательно перед этим элементарный вид бланка - расписки составить, перечень имеющихся у клиента программ, где клиент бы расписался, что несёт ответственность за легальность программ... Ну и после этого ставить данный перечень, по идее Вас не должно далее волновать, где клиент взял, скачал, приобрёл программы, вы всего лишь предоставили услугу по установке ПО клиента с его же носителей.
Для примера, сейчас часто любая оцифровка видео идёт только с носителей клиента(кассеты и прочее), но никогда исполнитель не будет приходить со своими кассетами и дисками с заведомо незаконными намерениями установить их, записать, отцифровать... О пособничестве речи и нету, опять же пример...
У вас своя автомастерская, к вам некий клиент пригнал автомобиль для ремонта, вы будете разве спрашивать документы на машину? У вас даже полномочий нету требовать документы с водителя, вы не представитель закона, ГАИ, ГИБДД и прочее... Вы лишь можете попросить, но не потребовать предъявить документы, конечно Вы в праве после отказа предъявить документы, ответить отказом в обслуживании, но сколько из за такой подозрительности можно потерять клиентов... конечно, в Частной автомастерской никто не потребует документов, за исключением, если данная мастерская наделена статусом тех осмотра под аккредитацией ГИБДД...НУ так вот, вы сделали ремонт, заменили какие то части... и ту к вам нагрянули сотрудники милиции.. ГИБДД.. ДПС, и мол машина угнана, а вы пособник? Честно говоря глупо так называть мастера, который делал свою услугу в автомастерской... Так же и с установкой ПО на компы, к вам клиент пришёл со своим имуществом иВам должно честно говоря по барабану откуда у него ПО, Вы просто сделаете свою работу...
Вот так вот
Только с носителей клиента ставить ПО надо, и желательно перед этим элементарный вид бланка - расписки составить, перечень имеющихся у клиента программ, где клиент бы расписался, что несёт ответственность за легальность программ... Ну и после этого ставить данный перечень, по идее Вас не должно далее волновать, где клиент взял, скачал, приобрёл программы, вы всего лишь предоставили услугу по установке ПО клиента с его же носителей.
Для примера, сейчас часто любая оцифровка видео идёт только с носителей клиента(кассеты и прочее), но никогда исполнитель не будет приходить со своими кассетами и дисками с заведомо незаконными намерениями установить их, записать, отцифровать... О пособничестве речи и нету, опять же пример...
У вас своя автомастерская, к вам некий клиент пригнал автомобиль для ремонта, вы будете разве спрашивать документы на машину? У вас даже полномочий нету требовать документы с водителя, вы не представитель закона, ГАИ, ГИБДД и прочее... Вы лишь можете попросить, но не потребовать предъявить документы, конечно Вы в праве после отказа предъявить документы, ответить отказом в обслуживании, но сколько из за такой подозрительности можно потерять клиентов... конечно, в Частной автомастерской никто не потребует документов, за исключением, если данная мастерская наделена статусом тех осмотра под аккредитацией ГИБДД...НУ так вот, вы сделали ремонт, заменили какие то части... и ту к вам нагрянули сотрудники милиции.. ГИБДД.. ДПС, и мол машина угнана, а вы пособник? Честно говоря глупо так называть мастера, который делал свою услугу в автомастерской... Так же и с установкой ПО на компы, к вам клиент пришёл со своим имуществом иВам должно честно говоря по барабану откуда у него ПО, Вы просто сделаете свою работу...
Вот так вот
вы несете бред! всякие там бумажки расписки и отписки )))
1. Не важно чьи дискеты, вы вставили контрофакт в дисковод - вы распространитель нелегального ПО.
2. Забыл потом напишу.
Кстати на счет сравнения с автомастерской, вам правильнее было бы написать немного подругому, например вот так: "НУ так вот, вы сделали ремонт, заменили какие то части, перебили номерки... и ту к вам нагрянули сотрудники милиции.. ГИБДД.. ДПС, и мол машина угнана, а вы пособник?"
П.С. И даже если вы хитро поступите установие нелегальное ПО с флешки, и после установки вы ее съедите, тщаельно разжував, не обольщайтесь - улики вы не уничтожили, потому что в нашей сране если вы обычный человек, улики невозможно уничтожить, и даже если их изначально и небыло - это не значит что их не будет, вам их сделают новые!!!
вы несете бред! всякие там бумажки расписки и отписки )))
1. Не важно чьи дискеты, вы вставили контрофакт в дисковод - вы распространитель нелегального ПО.
2. Забыл потом напишу.Кстати на счет сравнения с автомастерской, вам правильнее было бы написать немного подругому, например вот так: "НУ так вот, вы сделали ремонт, заменили какие то части, перебили номерки... и ту к вам нагрянули сотрудники милиции.. ГИБДД.. ДПС, и мол машина угнана, а вы пособник?"
П.С. И даже если вы хитро поступите установие нелегальное ПО с флешки, и после установки вы ее съедите, тщаельно разжував, не обольщайтесь - улики вы не уничтожили, потому что в нашей сране если вы обычный человек, улики невозможно уничтожить, и даже если их изначально и небыло - это не значит что их не будет, вам их сделают новые!!!
ты параноик?
1. Не важно чьи дискеты, вы вставили контрофакт в дисковод - вы распространитель нелегального ПО.
П.С. И даже если вы хитро поступите установие нелегальное ПО с флешки, и после установки вы ее съедите, тщаельно разжував, не обольщайтесь - улики вы не уничтожили, потому что в нашей сране если вы обычный человек, улики невозможно уничтожить, и даже если их изначально и небыло - это не значит что их не будет, вам их сделают новые!!!
ты параноик?
а так обычно и бывает
Вообще практически у каждого ПО есть период бесплатной работоспособности для ознакомления. Никто не запрещает поставить такое ПО клиенту за деньги. И это не будет являться не законной установкой ПО. И нафиг никаких записок не надо. Если же хотите установить какое то ПО с таблетками, то во первых рекомендую устанавливать такое с диска клиента, при этом заранее договорившись чтоб он его купил(скачал), и при установке такого по пользоваться руками клиента, т.е. установку ПО будет производить клиент, а вы только будете ему говорить что и куда жать.
Вообще практически у каждого ПО есть период бесплатной работоспособности для ознакомления. Никто не запрещает поставить такое ПО клиенту за деньги. И это не будет являться не законной установкой ПО. И нафиг никаких записок не надо. Если же хотите установить какое то ПО с таблетками, то во первых рекомендую устанавливать такое с диска клиента, при этом заранее договорившись чтоб он его купил(скачал), и при установке такого попользоваться руками клиента, т.е. установку ПО будет производить клиент, а вы только будете ему говорить что и куда жать.
+1. сам о таком думал.
NoSignal пишет:вы несете бред! всякие там бумажки расписки и отписки )))
1. Не важно чьи дискеты, вы вставили контрофакт в дисковод - вы распространитель нелегального ПО.
2. Забыл потом напишу.Кстати на счет сравнения с автомастерской, вам правильнее было бы написать немного подругому, например вот так: "НУ так вот, вы сделали ремонт, заменили какие то части, перебили номерки... и ту к вам нагрянули сотрудники милиции.. ГИБДД.. ДПС, и мол машина угнана, а вы пособник?"
П.С. И даже если вы хитро поступите установие нелегальное ПО с флешки, и после установки вы ее съедите, тщаельно разжував, не обольщайтесь - улики вы не уничтожили, потому что в нашей сране если вы обычный человек, улики невозможно уничтожить, и даже если их изначально и небыло - это не значит что их не будет, вам их сделают новые!!!
ты параноик?
я не параноик, я на личном опыте это прошел
Мудри не мудри, а итог один 
В Сибири за установку нелицензионного ПО осуждены компьютерные пираты
www.amic.ru/news/158565/
Очень интересная темка. Просто недавно однокурсник попался на такой фигне. Ставил винду, офис, и 3 макс. Общий ущерб составил около 90 тыс. Сейчас дело в процессе. Предъявляют распространение нелицензионнго ПО + был кейген для офиса, и соответственно распространение вредоностного ПО. Пока не ясно прибавят к этому, диски, которые были на всякий случай. Ну вроде как условка светит, хотя очень не точно.
Вот мне реально не понятно, почему если ставить будешь не ты, а просто подсказывать, то ты все равно виноват. Может все таки не так? В триальном режиме никто же не запрещал ставить. А если например поставить ПО в триальном режиме, а всякие кряки, чтобы скачивал клиент, и крякал сам.
с каких пор это кейген - вредоносный софт?
Кейген вестимо был с трояном, как это часто бывает 😀
Вот мне реально не понятно, почему если ставить будешь не ты, а просто подсказывать, то ты все равно виноват.
Виноват не будешь.
Может все таки не так?
не так
В триальном режиме никто же не запрещал ставить. А если например поставить ПО в триальном режиме
Даже нужно в ознакомительных целях.
Кейген вестимо был с трояном, как это часто бывает 😀
ни разу не видел такого. надо было серийник сгенерить (или несколько) и не таскать кейген. 😀
Известно, что информация в сети Интернет обще- и легко-доступна. Все, что размещено на веб-сайтах быстро распространяется при помощи ссылок. И все вроде-бы хорошо, ведь за содержание и обеспечение конфиденциальности ответственность несёт пользователь, разместивший её. Однако существует проблема нарушения авторских прав и других этических норм. Например, если кто-то выложит на файловое хранилище электронную книгу, являющуюся чьей-то интеллектуальной собственностью, за которую автор хочет получать деньги.
Законны ли:
а) установка ссылки на размещенную кем-то другим, вещь (т.е. распространение без скачивания)?
б) скачивание книги/программы для себя (т.е. скачивание без распространения)?
IP-адреса пользователей (даже динамические) у 80% провайдеров протоколируеются. Минкомсвязи настаивает на 100% и подготовило проект соответствующего приказа: mobichel.ru/articles/mobilize/in … ip-mincom/
URL фиксируются на внутренних прокси провайдеров. Значит, любое скачивание или распространение информации в Сети может быть автоматически сопоставлено реальному Ф.И.О.. Возможен сбор информации, "кто чем дышит": какие сайты посещает, с кем переписывается, что куда загружает. В общем, всё идет к роману Оруэла "1984", к мыслепреступлению и Полиции мысли... Или я сгущаю краски, слежка за рядовыми пользователями Сети осуществляться не будет, а имеет место только фиксация IP-адресов с целью возможности доказательства действий реальных преступников?
б) скачивание книги/программы для себя
имхо смотря откуда.
см. самиздат. многие авторы выкладывают там свои книги.
| © Price-Altai.ru