1 (12 лет 4 месяца назад)

Тема: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.

Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!

2 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

*.* пишет:


Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.


Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.

3 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

big_smile

4 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

явка обязательна - уклонение явл основанием для привлеч к ответственности. (при надлежащем извещении свидетеля)...по закону

5 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

FiLiPP пишет:


*.* пишет:


Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.


Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.

административная либо уголовная ответственность м.б.

6 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Итак времени нет, а видимо придется идти.  :S

Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!

7 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

*.* пишет:


Итак времени нет, а видимо придется идти.  :S


В пять утра ко мне приставы приходили и увозили в здание суда, и там приходилось ждать до 11 (мука!!!)
Так что лучше по ответственней будь с явками.

8 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Прикольно, приходил свидетелем, по повестке, сказали нафиг ты припёрся, вину человек признал, иди домой!  smile

9 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

svchost пишет:


FiLiPP пишет:


*.* пишет:


Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.


Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.

административная либо уголовная ответственность м.б.


Человек является свидетелем - им быть дело сугубо добровольное, попросить могут, взывая к гражданской ответственности - ПРИКАЗАТЬ. а тем более ПРИВЛЕЧЬ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ-за что, за то, что якобы у тебя нет гражданской ответственности, совести, что не хочешь, что бы подсудимый был осужден - за это привлекать - СМЕШНО, и не бойтесь защищать свои права.

10 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Профессионал пишет:


svchost пишет:


FiLiPP пишет:


*.* пишет:


Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.


Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.

административная либо уголовная ответственность м.б.


Человек является свидетелем - им быть дело сугубо добровольное, попросить могут, взывая к гражданской ответственности - ПРИКАЗАТЬ. а тем более ПРИВЛЕЧЬ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ-за что, за то, что якобы у тебя нет гражданской ответственности, совести, что не хочешь, что бы подсудимый был осужден - за это привлекать - СМЕШНО, и не бойтесь защищать свои права.

не явка по сути явл. уклонением от дачи свид. показаний и наказывается - админ. или уг. от-стью. причом тут гражданская ответс-сть???(гражданская. от-ть вытекает из гражданских правоотношений/правонарушений - она абсолютно к делу не имеет значения, это совершенно другое...между истцом и ответчиком!. ты тролль?????

11 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Скорей всего ТРОЛЛЬ.....)))))

12 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

svchost пишет:


Профессионал пишет:


svchost пишет:


FiLiPP пишет:


*.* пишет:


Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.


Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.

административная либо уголовная ответственность м.б.


Человек является свидетелем - им быть дело сугубо добровольное, попросить могут, взывая к гражданской ответственности - ПРИКАЗАТЬ. а тем более ПРИВЛЕЧЬ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ-за что, за то, что якобы у тебя нет гражданской ответственности, совести, что не хочешь, что бы подсудимый был осужден - за это привлекать - СМЕШНО, и не бойтесь защищать свои права.

не явка по сути явл. уклонением от дачи свид. показаний и наказывается - админ. или уг. от-стью. причом тут гражданская ответс-сть???(гражданская. от-ть вытекает из гражданских правоотношений/правонарушений - она абсолютно к делу не имеет значения, это совершенно другое...между истцом и ответчиком!. ты тролль?????


1.Насчет Тролля можно и по шее всхлопотать.
2.Статья которой можно всегда прикрыться-Можешь не давать никаких показаний в т ч свидетельских, если считаешь, что они против тебя, членов семьи и т д(Доказывать что ты так считаешь никому не должен)

13 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Профессионал пишет:


svchost пишет:


Профессионал пишет:


svchost пишет:


FiLiPP пишет:


*.* пишет:


Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.


Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.

административная либо уголовная ответственность м.б.


Человек является свидетелем - им быть дело сугубо добровольное, попросить могут, взывая к гражданской ответственности - ПРИКАЗАТЬ. а тем более ПРИВЛЕЧЬ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ-за что, за то, что якобы у тебя нет гражданской ответственности, совести, что не хочешь, что бы подсудимый был осужден - за это привлекать - СМЕШНО, и не бойтесь защищать свои права.

не явка по сути явл. уклонением от дачи свид. показаний и наказывается - админ. или уг. от-стью. причом тут гражданская ответс-сть???(гражданская. от-ть вытекает из гражданских правоотношений/правонарушений - она абсолютно к делу не имеет значения, это совершенно другое...между истцом и ответчиком!. ты тролль?????


1.Насчет Тролля можно и по шее всхлопотать.
2.Статья которой можно всегда прикрыться-Можешь не давать никаких показаний в т ч свидетельских, если считаешь, что они против тебя, членов семьи и т д(Доказывать что ты так считаешь никому не должен)

1. троль - это не оскорбление было
2. это не статья а пункт или часть в ст. точно не помню уже... и указывает на то что чел может не свидетельствовать против себя и своих близких и родственников - если речь не облизких и родственниках - как ты этим пунктом прикроешься???????

14 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Профессионал пишет:


2.Статья которой можно всегда прикрыться-Можешь не давать никаких показаний в т ч свидетельских, если считаешь, что они против тебя, членов семьи и т д(Доказывать что ты так считаешь никому не должен)


во-вторых - это не освобождает тебя от явки в суд - явившись ты можешь сказать что отказываешься свид-ть против себя или близких...но это не относится к явке

15 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Я никому не обязан доказывать-это, согласно законодательства, можешь поверить, что в юридической практике так оно и есть. Свидетелей надо просить, а не наказывать.

16 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Профессионал пишет:


Я никому не обязан доказывать-это, согласно законодательства, можешь поверить, что в юридической практике так оно и есть. Свидетелей надо просить, а не наказывать.

что за практика ? где ? постановление пленума ВС??? или что...практика судов у нас не явл источником.ч2,6 ст.26.5 КоАП РФ глянь. если есть какие т постановления в студиб Номер и дату

17 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

+1 svchost
в РФ судебный прецидент не является источником норм права.

18 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Сталин пишет:


+1 svchost
в РФ судебный прецидент не является источником норм права.


Но в то же время является основой при дальнейшем вынесении проговоров судов

19 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

у меня был опыт, пришло уведомление в почтовый ящик, что есть заказное письмо. Я несколько дней за ним не шел, а когда все же сходил на почту и получил  - оказалось, что вызывают в качестве свидетеля. Но получалось так, что суд начинался через полчаса после факта получения уведомления. Я забил.
Санкций не было.
Уведомить вроде как должны за сутки, точно не помню.
Но в моем случае я точно не был обязан приходить только из за того, что получил повестку за полчаса до суда

20 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Сделай справку с больнички на всякий случай и не парься.

21 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Если расписались в получении повестки к следователю - лучше сходить (и статус свидетель-подозреваемый-обвиняемый особо не влияет), если в суд - ваше дело если свидетель, если обвиняемый или подозреваемый - решайте сами...

22 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Придумывать ничего не пришлось т.к. реально заболел ОРЗ и с сегодня на больничном дома валяюсь.

Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!

23 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

*.* пишет:


Придумывать ничего не пришлось т.к. реально заболел ОРЗ и с сегодня на больничном дома валяюсь.


По идее ты по уважительной причине, но возможно сорвал судебное заседание своей неявкой, так что ещё могут вызывать.

24 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

у меня был случай:
я был в качестве потерпевшего на суде, а обвиняевый под подпиской о невыезде, в итоге дело было закрыто о неявке подсудимого в суд. вот такая вот фигня.

25 (12 лет 4 месяца назад)

Re: Вопрос к юридически грамотному человеку №2

Самое интересное, что я уже был в прошлом году свидетелем по аналогичному делу и там суд состоялся даже без явки обвиняемого.
Вот такой наш суд лихой. big_smile

Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!