126 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/re … p;type=227

127 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Chester пишет:

война начинается сегодня в 19-00 по московскому.

laughing
Это кого с кем? Победа Пу ожидаема. Даже без фальсификаций и прочего. Смысл холивары устраивать, получил ли он в реале 55, 65 или 75? Так что "в Багдаде все спокойно" slightly_smiling_face

128 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Хм. а камеры то еще работают  oO снимают пустые участки

129 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Approximator пишет:

  laughing

лидеры не системной оппозиции выводят народ на лубянку.

130 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

.

Отредактировано Lam1Q (, 12 лет назад)

131 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Смысл выхода, если все участники кроме зюганова довольны выборами

132 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

а че вы жалуетесь что у вас зп не растет вы бюджетник? если нет то идите к вашему работадетелю и жалуйтесь и нефиг тут на руководство страны валить

P.S. гдето в 2002 году учась в вузе и работая по ночам,  график был 2 на 1, зп у меня была 2000р, щас на тойже должности в том же месте получают 8000р

ЗП возрасли как минимум в 4 раза по сранению с началом 2000-х

Отредактировано vovganmgk (, 12 лет назад)

133 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

И что з/п. Выросли не только они, но и цена на все, особенно на жилье, причем в большее количство раз.

134 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

alex1 пишет:
Nicko пишет:

Почитай экономическую статистику России, за последние 10...20 лет.
Может понятнее станет.

почитал тут и тут
Цифры, графики, всё как полагается. Буйного цвета конечно нет, радости не так уж и много, многое ещё нужно делать, но говорить о том, что всё пропало - было бы неправильно.

И не единой ссылки на данные.

Копирую суюда ещё раз, поскольку всем лень искать и ко-то ещё уверен что у нас всё ОХЕРЕННО.

Коль не желаете читать линк, который я вам давал, копирую статейку полностью. Статейка мощная и разверёнутая. Всё со ссылками на офицальную статистику.

Только не надо про происки госдепа, это реально уже не смешно.

Итак, статья: http://naganoff.livejournal.com/45924.html

Пособие по борьбе с пропагандой

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0001d28z

По многочисленным просьбам трудящихся начинаю публиковать пособие по борьбе с пропагандой.

Это особенно актуально именно сейчас, когда провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в Сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель – концептуально обосновать, во-первых, что всё хорошее за последние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.

Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю.

Этот пост – первый из трёх, планируемых мной. Предлагаю начать с самого главного мифа, созданного пропагандистами – что экономический рост, имевший место в течение правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырьё, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со стороны Национального Лидера.

Мы докажем обратное – что в реальности до экономики дошла лишь мизерная часть от всех вырученных нефтедолларов, но даже и её хватило, чтобы обеспечить рост ВВП по сравнению с 1990-ми годами.

Мы покажем, что экономика России зависит только от экспорта сырья, а Путин не имел к её росту никакого отношения. Этот рост происходил даже вопреки его действиям.

Начнём с макроэкономических показателей и продемонстрируем всю тяжесть положения страны, которую всячески пытаются замаскировать от нас.


МАКРОЭКОНОМИКА: СЧАСТЬЕ В НЕВЕДЕНИИ

По данным ЦБ,
http://cbr.ru/statistics/print.aspx?fil … p;sid=cvvk
в 2000-2011 гг. чистый вывоз капитала из РФ составил $243,3 млрд. Т.е., «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке. Убедитесь:

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0000p49r/s640x640

На 01.01.2012 г. международные резервы (т.е., внешние активы, в основном, средства в иностранной валюте, а именно в долларах и евро, а также в долговых ценных бумагах, выпущенных нерезидентами) составили $ 505,391 млрд. Т.е., сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 12 лет как работают на экономику чужих государств.

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0000qrgx/s640x640

Совокупный внешний долг государственного и частного сектора РФ составлял на 01.01.2012 г. $ 538,94 млрд. В «проклятые 90-е» такие суммы никому и не снились.

http://cbr.ru/statistics/print.aspx?fil … =ITM_19350

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0000rhqf/s640x640

Такой долг пропагандисты пытаются обосновать тем, что, мол, это означает рост инвестиций в РФ.

Наглая ложь.

Посмотрим на структуру "иностранных инвестиций":
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx … =ITM_58761

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0000sprz

Итак: под видом иностранных инвестиций в Россию, в основном, возвращаются из оффшоров укрытые от налогообложения средства российского же происхождения.

Кипр, как видите, лидирует. Почему? Да потому, что там, в частности, зарегистрированы «дочки» ВТБ (Russian Commercial Bank), Промсвязьбанка, Альфа-банка, представительства «Ренессанс Капитала», «Тройки Диалог», «Открытия». Большая часть российских активов «Евраза» принадлежит кипрской Mastercroft. «Роснефть» владеет 51-процентной долей в Shell Caspian Ventures Ltd. Среди активов ЛУКОЙЛа - LukOil Cyprus Ltd, K&S Baltic Offshore (Cyprus) Ltd, LukOil Overseas Cyprus Ltd и Bitech Cyprus Ltd. Кипрская дочерняя компания «Норильского никеля» - Norilsk Nickel Cyprus Ltd. И это – только вершина айсберга.

Вряд ли эти компании приходят на Кипр, чтобы получить статус транснациональных. Бизнес в оффшорах – это, вообще-то, способ минимизировать налогообложение и скрыть структуру собственности. Кроме того, это - возможность для компаний выгодно играть с трансфертными ценами и кредитами. Ну и, конечно, выйти из-под юрисдикции судебной системы РФ – одной из самых коррумпированных и управляемых в мире.

Пропагандисты возражают: мол, все эти цифры – долг, в основном, частный, а не государственный. Разберём и этот контраргумент.

Что есть наш частный сектор? Это - юридические лица в организационно-правовой форме ОАО, ЗАО, ООО. Причём частным считается даже тот долг частных компаний, акции коих на 100% принадлежат государству.

Чистый долг "Роснефти" во II квартале 2011 г. составил $ 12,45 млрд. Её основным акционером (75,16% акций) является ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», на 100% принадлежащее государству. Однако этот долг считается частным, формально.

Но фактически - он государственный.

Чистый долг "Газпрома" по состоянию на 11 марта 2011 г. составил более $27,8 млрд. Это - тоже частный долг. Но кто в здравом уме рискнёт заявить, что "Газпром" – это частная лавочка Путина компания?

1/3 всех корпоративных внешних обязательств приходится на госкомпании и банки. По данным Дойче Банка, в 2010 г. на три крупнейшие госкомпании ("Газпром", "Роснефть"" и ВТБ) приходилось 20% всех внешних долгов. Это не считая менее крупных компаний.

Таким образом, внешний долг частного сектора РФ в своей значительной части является государственным. А значит, внешний долг России можно и нужно рассматривать только в совокупности – и частный, и государственный.

Уже никто не вспоминает про обещания Путина об «удвоении ВВП». Мы знаем, чего стоят его обещания. Но, тем не менее, проверим, удвоился ли ВВП даже не с 2003 года, а с 2000-го. Естественно, в ценах 2003 г.

http://naganoff.livejournal.com/tag/%D0 … 0%B8%D0%BD

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0000ta8e/s640x640

Не похоже на то. Рост ВВП за 12 лет составил примерно 65%.

А вот во многих других республиках СССР - безо всяких обещаний взяли - и удвоили ВВП:
http://www.cisstat.com/

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0000ws8y/s640x640

Даже в Таджикистане смогли это сделать. Впору предложить лозунг: «Догоним и перегоним Таджикистан по темпам роста ВВП!»

Безрадостная картина. Тем веселее будет узнать, насколько же наша экономика зависит от нефтяной иглы.


НЕФТЬ В ОБМЕН НА УДОВОЛЬСТВИЕ

За 2000 – 2011 гг. из России было экспортировано: сырой нефти - 2,684 млрд. т на $ 1,047 трлн.,

http://cbr.ru/statistics/print.aspx?fil … mp;sid=vt1

нефтепродуктов – 1,171 млрд. т на $ 484 млрд.

http://cbr.ru/statistics/print.aspx?fil … mp;sid=vt2

и природного газа – 2,257 трлн. куб. м на $ 427,158 млрд.

http://cbr.ru/statistics/print.aspx?fil … mp;sid=vt3

Итого: за 12 лет из России было выкачано только нефти и газа на сумму $ 1,958 трлн.

Вот как это выглядит:

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0000x6wr/s640x640

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0000y11s/s640x640

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0000z145/s640x640

Достаточно взглянуть на товарную структуру экспорта

http://customs.ru/index2.php?option=com … temid=1978

и импорта,

http://www.customs.ru/index2.php?option … temid=1978

чтобы понять: Путин низвёл Россию до уровня сырьевого придатка Запада, рискнув гордо назвать это «энергетической сверхдержавой».


http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/00010ts2


http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/00011ark


Как видно, всё сырьё бешеными темпами выкачивается, а сколько-нибудь сложная продукция завозится из-за рубежа. Особенно впечатляет доля машин и оборудования – 1/2 всего импорта. Мощь удара по машиностроительному комплексу невозможно переоценить.

Федеральный бюджет зависит почти исключительно от нефтегазовых доходов. В этом можно убедиться, посмотрев на их соотношение с иными доходами федерального бюджета (по данным Федерального Казначейства и Минфина):

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0001227y/s640x640

Можно и ещё нагляднее. Вот какое место занимали нефтегазовые доходы в структуре доходов федерального бюджета в 1999 году, когда Путин как раз пришёл к власти, в сравнении с 2011 г.:

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/00013gzx

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/00013gzx

Но несмотря даже на такую внешнеэкономическую конъюнктуру, с 2009 г. власть уже не способна свести концы с концами в бюджете:

«Если семь лет назад российский бюджет был сбалансирован при цене на нефть $27 за баррель, перед кризисом – $90 за баррель, то в этом [2011] году, чтобы бюджет был сбалансирован, нефть должна стоить $115 за баррель», - заявлял министр финансов А. Кудрин.

http://www.gazeta.ru/financial/2011/06/17/3665581.shtml

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/00014q6c/s640x640


А теперь, посмотрев на баланс доходов и расходов в бюджете, попробуйте угадать, что случится, если от синего столбца убрать 56% нефтегазовых доходов?

Вот, например, дефицит Пенсионного фонда России в 2012 г. составит 1,75 трлн. руб. ($ 58 млрд.).

http://ria.ru/pension_news/20111028/473661102.html

Это – колоссальная дыра, которую удаётся забивать только нефтедолларами. Что будет, например, с пенсиями, когда в ходе второй волны мирового экономического кризиса цены на нефть рухнут до $ 30 за баррель? Скажете, такое невозможно?

А президент Медведев уже признал, что РФ ждут не менее существенные испытания, чем в 2008-2009 гг.

http://ria.ru/economy/20111226/526880131.html

Тогда это выглядело так:

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/000155qc/s640x640

Через пару лет это покажется нам всем цветочками. В общем, на пенсии, дамы, господа и товарищи, можете не рассчитывать, если будет сохраняться нынешний курс.

Между тем, Россия в 2010 г. вышла на 1-е место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 г. в сутки в РФ добывалось 10,2 млн. баррелей. Объём переработки нефти в I полугодии 2011 г. достиг очередного исторического максимума – 149,6 млн. тонн. При этом количественный рост происходит за счет снижения качества: доля мазута в общем объеме производства нефтепродуктов достигла многолетнего максимума, а глубина переработки нефтяного сырья – многолетнего минимума.

Кроме того, в отличие от России, Саудовская Аравия может позволить себе быть 1-й в мире по добыче нефти – с её-то запасами. Достаточно взглянуть на размеры стран в зависимости от их запасов нефти:

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0001660b/s640x640

Однако именно Россия при Путине является мировым лидером по выкачиванию нефти из собственных недр. Причём «профессиональные патриоты» даже гордятся этим фактом.

В 2003 г. была принята «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года». Её лейтмотив – максимальное извлечение нефти и газа из недр с целью продажи на внешнем рынке. В 1-м полугодии 2011 года уже 48% добываемой нефти шло на экспорт (а в СССР максимально экспортировалось лишь 22% от годовой добычи). Более 1/3 производимых нефтепродуктов и добываемого газа также вывозится за границу. Весь прирост добычи нефти за последние 10 лет ушёл на экспорт. За период 1990-2009 гг. внутреннее потребление нефти практически не увеличилось, хотя добыча возросла с 323,3 млн. т в 2000 г. до более 500 млн. тонн в 2010 г. Что касается газа, то Россия также занимает 1-е место в мире по его добыче и экспорту.

Казалось бы, при существующей кабальной зависимости от экспорта нефти и газа было бы разумно позаботиться о своевременном пополнении их запасов. Однако практически все месторождения нефти и газа, которые обеспечивают современный уровень добычи, были открыты еще в советские времена. За весь 20-летний период существования государства РФ в промышленную разработку было введено лишь одно крупное нефтяное месторождение – Ванкорское.

После развала СССР было упразднено Министерство геологии, число сотрудников Геологической службы в стране сократилось в 10 раз, в 4–5 раз уменьшился объем разведочного бурения, существенно снизились объемы геофизических работ. Фактически была свернута вся программа наращивания ресурсов минерального сырья.

Путин не только не предпринял ничего, чтобы изменить ситуацию, но и ухудшил её, отменив налог на восстановление минерально-сырьевой базы (ВМСБ) в 2002 г. До того нефтяные компании на 90% финансировали геологоразведку за счет ВМСБ и лишь на 10% - за счет собственных средств. Отмена ВМСБ привела к обвальному спаду в и без того коллапсирующей геологоразведке, что отчётливо видно на графике:

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/00017h3e/s640x640

Резкое сокращение буровых работ снизило спрос на геологоразведочное и буровое оборудование, оставило без работы массу проектных институтов, сервисные компании просто прекратили свое существование.

К слову, в 2011 г. Путин утвердил новый налоговый режим «60-66» для нефтяной отрасли, предусматривающий снижение экспортных пошлин на сырую нефть до 60% и уравнивание пошлин на светлые и темные нефтепродукты (до 66% от пошлины на сырую нефть). Это сделало ещё более выгодным экспорт сырой нефти и мощно ударило по нефтеперерабатывающей отрасли – что может привести к сокращению на 1/3 объемов переработки нефти внутри страны в 2012 г., а также к повторению бензинового кризиса.

Тотальная зависимость от экспорта энергоносителей предопределила эксплуатацию на истощение месторождений Западной Сибири. Их запасы приходят к концу, снижается продуктивность скважин. При форсированном отборе быстро теряется пластовая энергия, падает коэффициент извлечения нефти. В Западной Сибири он составляет в среднем уже 20–25%, тогда как в советское время – 40–45%.

Массовое применение метода заводнения при разработке месторождений привело к преждевременному обводнению многих добывающих скважин. В среднем обводнённость эксплуатационных скважин в России составляет 82%, а на некоторых месторождениях той же Западной Сибири – 90%! По причине обводнённости, когда скважина качает воду и лишь немного нефти, у нас брошено более 700 тыс. скважин, выработанных лишь на 1/3!

Кроме того, есть и проблема попутного нефтяного газа, сжигающегося на факельных установках и наносящего огромный ущерб экологии. В России 27% добываемого ПНГ сжигается в факелах:

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/00018qk8/s640x640

Это – дикость, дамы, господа и товарищи. Как в Нигерии.

Что касается газа, то регион традиционной газодобычи – та же Западная Сибирь с месторождениями Медвежье, Заполярное, Уренгойское и др., которые также находятся в стадии падающей добычи. Месторождение Медвежье выработано на 75%, Уренгойское – на 65%, Ямбургское – на 54% и т.д. Тем не менее, их продолжают эксплуатировать на истощение, а ведь они дают почти 90% годовой добычи газа.

Правда, в отличие от нефти, перспектив с газом у нас побольше:

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/00019429/s640x640

Но это лишь на первый взгляд. Основные надежды возлагаются на Штокмановское месторождение. Оно расположено между Новой Землёй и Шпицбергеном, на границе льдов, на глубинах более 300 м. Главная трудность в освоении заключается в невозможности достичь цели с помощью современных отечественных технологий, поскольку на такой глубине невозможно использовать традиционные шельфовые платформы. Более того, в этом районе зафиксированы тектонические подвижки дна, а сам газоконденсат находится на глубине более 1,5 км от дна. Но даже если газодобычу там удастся начать, то его потребуется доставлять на материк по газопроводу. А это более 500 км.

Вот как это представляет себе «Газпром»:
http://www.gazprom.ru/production/projec … /shp/2011/

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0001afwz/s640x640

Цена проекта вряд ли может быть менее $ 30 млрд. Это, конечно, намного дешевле, чем начать выкачивать газ прямо из атмосферы Юпитера, но технически не намного легче.

Таким образом, добыча нефти и газа в РФ не компенсируется восполнением их запасов. В итоге в целом по России запасы углеводородного сырья уменьшились на 15%, а в Западной Сибири – на 20%. Если ситуацию не изменить, то к 2030-м годам мы будем наблюдать коллапс нефтяной отрасли. По газу это событие может произойти к 2040-м гг.

Кстати, имейте в виду, что когда вы попытаетесь с помощью этих аргументов доказать абсолютную зависимость экономики от нефти и газа, "патриотические" пропагандисты начнут тыкать вам графиком из ЦРУ, работая по утверждённой методике:

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0001bewq


Первое, с чего они начинают – говорят, что экспорт нефти нужно считать только на душу населения. Когда вы начнете выяснять, зачем это нужно – они скажут: «Условно, страна в 1000 чел. добывает 1 млн. баррелей. А страна в 1 млн. чел. добывает 1,5 млн. баррелей. Вопрос: жители какой страны должны жить лучше»?

Когда вы ответите, что в Габоне, Конго и Экваториальной Гвинее добывают на душу населения намного больше, чем у нас, но живут ничуть не лучше – они с радостью скажут: «Да, не все страны зависят от нефти. Если бы добывали бы больше нефти на душу населения, и страна автоматом жила бы лучше - то в упомянутых странах жили бы лучше, чем в России».

Чувствуете логическую уловку? Сначала они требуют от вас высчитать экспорт нефти только на душу населения, а когда вы объясняете, что это – бессмысленно, они тут же соглашаются, что это бессмысленно, а значит – экспорт нефти ни на что не влияет! И экономический рост, увеличение социальных обязательств, повышение пенсий и т.п. – это не результат подпитки страны нефтедолларами, а грамотного руководства страной.

Здесь главное – не поддаваться на провокации, и не уходить в сторону. Чистый экспорт нефти на душу населения, действительно, ни на что не влияет. Доходы от экспорта нефти не распределяются на душу населения, а распределяются между фигурантами списка «Форбс», международными резервами и федеральным бюджетом.

Кстати, вот совокупное состояние миллиардеров в РФ (а всякие шебуршащиеся вокруг мультимиллионеры из второй сотни списка «Форбс» на графике даже и не отражены):

http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/0001chcs/s640x640

Кстати, именно 200 счастливых ребят из русской версии «Форбса» всегда учитываются в статистике при расчёте среднего роста доходов населения. Имейте это в виду, когда вам кто-то станет что-то объяснять про рост доходов на душу населения. У них – доходы, пожалуй, не меньше, чем у всех остальных граждан РФ, вместе взятых.

Произведём грубые расчёты: выручка от экспорта нефти и газа (не считая иных полезных ископаемых) с 2000 г. составила $ 1,958 трлн. Состояние 200 российских фигурантов списка «Форбс» – $ 499 млрд. Международные резервы РФ на 01.02.2012 - $ 512 млрд. Потрачено сверх этой суммы из международных резервов на спасение олигархов во время 1-й волны кризиса в 2008-2009 гг. – $ 212 млрд. Чистый отток капитала за 12 лет – $ 279 млрд.

Получаем остаток $ 456 млрд. И кто знает, сколько из них было истрачено на всякие дворцы и дачи, утонуло в «чёрной кассе Кремля», было распилено на госзакупках и т.п.?

Так что, в лучшем случае 1/10 от $ 2 трлн. нефтегазовых доходов реально внесли свой вклад в 65-процентный рост ВВП. А представьте, что было бы, если бы все эти $ 2 трлн. были реально вложены в развитие страны – а не бездарно истрачены на яхты, бентли и майбахи, феррари и мацератти для гонок «золотой молодёжи» в Швейцарии, на виллы и футбольные клубы, просто не осели бы на оффшорных счетах коррупционеров и множащихся, как на дрожжах, олигархов?!

http://www.snob.ru/selected/entry/37367

http://www.newtimes.ru/articles/detail/ … _id=242733



Но ведь это – курс Путина, а он, как мы знаем, не может ошибаться.

Теперь скажите что у нас всё охеренно и у меня паранойя.

http://damoney.ru/million/inflyaciya.php

Про инфляцию и типа повышение з\п бюджетникам:

Как считается официальная инфляция?

Берётся минимальный набор товаров и услуг, необходимый человеку для того, чтобы не умереть с голоду. Это социально значимые продукты: хлеб, молоко, крупы, масло, одежда, обувь и т.д. На эти товары отслеживают цены, смотрят, на сколько тот или иной товар подорожал. Вычисляют изменение цен на каждый товар, входящий в минимальный набор (например за год), потом берут среднее значение. Это и есть уровень инфляции - некое усредненное увеличение цен товаров, входящих в минимальный набор.

Чтобы лучше понять, как действует инфляция, разберём пример.

У вас есть 100 рублей и вы на все деньги купили минеральной воды стоимостью 20 рублей за бутылку. Таким образом, вы купили 5 бутылок.

Допустим, инфляция в стране составляет 10% годовых и через год та же самая бутылка минералки будет стоить уже 22 рубля. Поэтому через год на 100 руб вы купите 4,54 бутылки, то есть уже не 5, а 4 бутылки.

Ещё через год при инфляции 10% минералка будет стоить 24,2 руб. На 100 руб получится купить 4,13 бутылки.

Через 5 лет минералка будет стоить 32,21 руб (при инфляции 10%) и на 100 руб можно будет купить 3,1 бутылки.

Через 10 лет минералка будет стоить 51,87 руб (при инфляции 10%) и на 100 руб можно будет купить всего лишь 1,93 бутылки…

Представим, что инфляция на протяжении многих лет стабильно держится на уровне 10% годовых. Тогда, например, через 50 лет бутылка минералки будет стоить 2348 руб ( ! )

Деньги из-за инфляции теряют свою главную ценность - покупательную способность. То есть инфляция потихоньку съедает наши деньги. Отсюда следует вывод, что хранить собственные сбережения дома или в другом месте, где они не работают - неразумно. Инфляция будет откусывать от вашего капитала сначала по маленькому кусочку, а с течением времени общий размер откусываемых кусков станет солидным.

Давайте посмотрим, что сделает инфляция с нашими сбережениями за 10 лет, если они будут лежать "под матрасом". Точнее, с самими сбережениями она, конечно ничего не сделает, а вот их покупательную способность снизит прилично.

Допустим у нас есть 100 000 рублей.
При всё том же уровне инфляции 10% через 1 год покупательная способность нашего капитала снизится до 90 000 руб. То есть через год мы на те же самые 100 000 руб сможем купить товаров и услуг на сумму 90 тысяч. Грубо говоря, наши 100 тысяч превратились в 90 тысяч. А через 10 лет покупательная способность снизится до 35 тысяч.
Год    Снижение покупательной способности

Через 1 год
   

90 000р.

Через 2 года
   

81 000р.

Через 3 года
   

72 900р.

Через 4 года
   

65 610р.

Через 5 лет
   

59 049р.

Через 6 лет
   

53 144р.

Через 7 лет
   

47 830р.

Через 8 лет
   

43 047р.

Через 9 лет
   

38 742р.

Через 10 лет
   

34 868р.

Вообще, капитал можно сравнить с большим мешком с дыркой, через которую наружу постоянно вытекают деньги (инфляция). Дырку эту заткнуть не удастся, поэтому нужно сделать так, чтобы мешок наполнялся быстрее, чем из него вытекает.
Инфляция в России в период с 2000 по 2011 год
Год    Значение

2000
   

20,2%

2001
   

18,6%

2002
   

15,1%

2003
   

12,0%

2004
   

11,7%

2005
   

10,9%

2006
   

9,0%

2007
   

11,9%

2008
   

13,3%

2009
   

8,8%

2010
   

8,8% (прогноз 7,5%)

2011
   

6,1% (прогноз 7%)

2012
   

?

Источник: Госкомстат

Это официальные данные Госкомстата. Не забывайте, что есть ещё неофициальная статистика, где цифры, как правило ещё выше.

Попробуйте посчитать, что стало бы сейчас с покупательной способностью ваших сбережений 1999 года в результате обесценивания денег.

Вот что стало бы с покупательной способностью ста тысяч рублей, спрятанных под матрас в 1999 году и найденных в начале 2008 года.
Год    Снижение покупательной способности

1999
   

100 000р.

2000
   

79 800р.

2001
   

64 957р.

2002
   

55 149р.

2003
   

48 531р.

2004
   

42 853р.

2005
   

38 182р.

2006
   

34 745р.

2007
   

30 611р.

Вы можете сами составить простенькую табличку в Excele чтобы рассчитать, что станет с вашими сбережениями в результате инфляции через X лет.

Подсчёты таковы. Что с 1999г по 2011г из суммы в 100.000р - получилась сумма в 20.000 с копейками.

Т.е. если за такой гигантский срок з\п подняли в 4 раза (реальные цифры индексации по стране МНОГО скромнее), как вы говорите, фактически же она упала на 20%

Отредактировано (, 12 лет назад)

135 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Плюсую

136 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Nicko пишет:

Теперь скажите что у нас всё охеренно и у меня паранойя.

Не угадал. У нас нихрена не охрененно. У нас куча проблем. Но слушать вой интернет-хомячков о том, что просраливсеполимеры уже поднадоело.
Зашёл по вашей же ссылке сюда, выбрал страну Россия и что же я вижу?
ВВП:

Валовой внутренний продукт, млрд. рублей
Gross domestic product, bln. Roubles
2000         1527         3224         5262         [b]7306[/b]
2001         1901         4006         6494         8944
2002         2262         4791         7804         10819
2003         2851         5958         9588         13208
2004         3517         7487         12102         17027
2005         4460         9540         15413         21610
2006         5812         12201         19501         26917
2007         6783         14553         23458         33248
2008         8907         19166         30755         41277
2009         8397         17680         28185         38786,4
2010         9873         20733         32416         44939,2
2011       11410,0        24167,1       38222,6       [b]54369,1[/b]

Поделите сами и скидку на инфляцию сделаете?
идём дальше:

Продукция промышленности, млрд. рублей 
Industrial output, bln. Roubles
2000          4763
2001          5881
2002          6868
2003          8498
2004          11209
2005          12927
2006          15758
2007          19616
2008         21484
2010          27084,5
2011          33678,9

Опять смотрю в книгу и вижу фигу?
смотрим с/х:

Продукция сельского хозяйства, млрд. рублей
Agricultural output, bln, Roubles
2000      [b]742,4[/b]
2001      918,2
2002      968,2
2003      1076,4
2004      1253,2
2005      1380,9
2006      1570,6
2007      1931,6
2008      2461,4
2009     2551,7
2010       2444,8
2011       [b]3451[/b]

про птицу сами найдёте данные или просральщики не любят упоминать эту тему?

137 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Требую бан для Nicko.

138 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

во во.... откуда эти красивые графики и цифры берутся.
для меня лакмусовая тест экономики это... отрсль строительства..... я знаю что в ней проиходит когда все плохо и все хорошо..... так вот сечас все хорошо и на подьеме, для с равнения в 90-х и начале 200-х было очень плохо и практически ни чего не строилось ни комерческой не частной недвижимости. После середины 200-х произошел бум, пик был в до кризиса 2008г, потом годичный спад и с конца 2009 маховик строительства постоянно раскручивается.

P.S. строительство обеспечивается производством, энергетикой итд.....

Отредактировано vovganmgk (, 12 лет назад)

139 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

вывод один-Россия в ...опе  по всем показателям,кроме мож продажи нефти и газа
от перестановки мест Путин-Медведев ни х.. не изменится

140 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Господа, с таким настроением как у вас вы с голоду через  через 5 лет умрёте smile

141 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Nicko а ты не знал что ни разу власть не менялась без революций? Готов автомат в руки брать раз такой не довольный? Твою писанину под градом пуль читать никто не будет slightly_smiling_face

Вот представьте вы президент---->тцарь. Вам хоечется становится смердом  smile


Вот рассказик, фантастика...мне кажется в тему http://lib.ru/ZELQZNY/angel.txt

142 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Я не собираюсь тратить своё время на пояснения и срачи с любителями потроллить.

В статье есть всё, или почти всё. Также есть пояснения касательно ВВП и её подсчётов.

Также не забудте, что из-за темпов инфляции и снижения покупательной способности рубля на 5р 2011г., можно купить столько же, сколько на рубль в 2000г.

Единственно что скажу - графики даны для наглядности, а исходную информация (сухие цифры) вы можете посмотреть по ссылкам, указаным в статье. Я уже говорил, что пруфлинки в статье присутствуют - на таможню, центробанк и т.д.. Далеко не все, читающие статьи  и не являющиеся экономистами и финансистами смогут легко читать сухую цифровую информацию.

143 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Nicko пишет:

Я не собираюсь тратить своё время на пояснения и срачи с любителями потроллить.

В статье есть всё, или почти всё. Также есть пояснения касательно ВВП и её подсчётов.

Также не забудте, что из-за темпов инфляции и снижения покупательной способности рубля на 5р 2011г., можно купить столько же, сколько на рубль в 2000г.

Единственно что скажу - графики даны для наглядности, а исходную информация (сухие цифры) вы можете посмотреть по ссылкам, указаным в статье. Я уже говорил, что пруфлинки в статье присутствуют - на таможню, центробанк и т.д.. Далеко не все, читающие статьи  и не являющиеся экономистами и финансистами смогут легко читать сухую цифровую информацию.

Мир  smile

Отредактировано Stas (, 12 лет назад)

144 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Ответ был не вам, просто пока я писал ответ - вы добавили ещё один пост.

вам - Рознь разжигаю не я, а Путин и co. Я не считаю себя сильно умным. Протестные настроения появились из-за того, что народ в очередной раз выебли, красиво сказав при этом что это не изнасилование а чистая любовь. А народ это перестало устраивать. Я не умею стрелять из автомата, но я очень хоршо разбираюсь в электронной коммерции (как developer) и электронных платёжных системах (я говорю не про яндексы с вебманями). Это моя сильная сторона, с проффессиональной точки зрения. Я не умею стрелять, да и не хочу уметь.

Революции происходят от нежелания властей принимать серьёзные изменения в их странах как реальность. В том числе узурпировать власть и приводить популистские речи с в разы искажённой статистикой (которая противоречит самой информации, даваемой структурами самой власти), как доказательство громких побед (кторых нет). И чем дольше власти не желают этого видеть, тем жёстче бывает излом.

Отредактировано Nicko (, 12 лет назад)

145 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Nicko пишет:

Ответ был не вам, просто пока я писал ответ - вы добавили ещё один пост.

Прошу тогда прощения slightly_smiling_face

146 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Nicko пишет:

Копирую суюда ещё раз, поскольку всем лень искать и ко-то ещё уверен что у нас всё ОХЕРЕННО.

Коль не желаете читать линк, который я вам давал, копирую статейку полностью. Статейка мощная и разверёнутая. Всё со ссылками на офицальную статистику.

Только не надо про происки госдепа, это реально уже не смешно.

Итак, статья: http://naganoff.livejournal.com/45924.html

Уважаемый Нико голосующий в посольстве... Бредни Наганофа в блогах не обсасывал только ленивый..  smile
Не буду сюда постить все по ссылке найдете сами... http://infodefence.livejournal.com/49545.html

Может хватить уже истерик?

Медведев фальсифицирует выборы
http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/137106206.2/0_77102_e00ea659_L.jpg

PS Предлагаю установить за этой онлайн-трансляцией круглосуточное наблюдение и согласовать график дежурств. Чтобы посчитать всё.
Он набрасывает быстрее, чем я считаю!  laughing

Отредактировано %00 (, 12 лет назад)

147 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Stas пишет:
Маэстро пишет:
Maks-d пишет:

ушел смотреть хентай мангу и картинку с парнями.
там хоть сюжетные ситуации по интереснеи но "конец" один фиг

хентая по педиков - яой
а про лезбиянок - юри

smile  smile  smile

Лоликон рулит  wink

да вы издиваетесь что ли?
хентая картинги и манга про геев ( яой)  и только его - ане всякую п324ху

хотя тут сейчас и не такое твоириться - у меня столько клиентов жесть все радуются что планы выполнили  smile

Отредактировано Maks-d (, 12 лет назад)

148 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Вдогонку про naganoff...
http://infodefence.livejournal.com/49861.html  smile

National Endowment for the Humanities - правительственное агентство США

«Институт Открытое Общество» (Фонд Со́роса) (Open Society Institute (OSI)) — организация, учрежденная международным спекулянтом Джорджем Соросом. Типа способствует развитию идей и механизмов "открытого общества".

Международный республиканский институт (International Republican Institute) — некоммерческая организация, созданная с целью оказания помощи отдельным странам «в строительстве демократии». Директор — Джон Маккейн

Национальный демократический институт по международным вопросам (National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA) — организация, созданная правительством Соединенных Штатов, финансируемая Национальным фондом демократии (NED) для "продвижения демократии в развивающихся странах".
Финансирование осуществляется федеральным правительством, различными международными агентствами развития и частными фондами. Председатель - Мадлен Олбрайт

Отредактировано %00 (, 12 лет назад)

149 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

За путина, все в 5-ом проголосовали и рады этому!

150 (12 лет назад)

Re: Выборы 2012 кто голосовал за едро?

Расслабьтесь и заколбассесь  smile