26 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

Что в итоге, голосуем за все пункты против ?

Отредактировано demmax2004 (, 4 года 2 месяца назад)

27 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

Men пишет:
Dreams пишет:

самый прикол, народ который верит зомбоящику голосовал за стабильность, а тут такой поворот резкий  astonished

Никто ему не верит. Есть у нас часть с IQ<100, вояки, полиция, медики, учителя и т.п. Я бы их, бля, еще после реформы Зурабова "культурно" приласкал.

Это как у учителей и медиков IQ<100 может быть???

28 +1 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

ALEKS700 пишет:
Men пишет:
Dreams пишет:

самый прикол, народ который верит зомбоящику голосовал за стабильность, а тут такой поворот резкий  astonished

Никто ему не верит. Есть у нас часть с IQ<100, вояки, полиция, медики, учителя и т.п. Я бы их, бля, еще после реформы Зурабова "культурно" приласкал.

Это как у учителей и медиков IQ<100 может быть???

Да это у него, похоже, IQ менее 70. Я бюджетник, куча друзей и родственников тоже, и никто за нашего кормчего не голосовал

29 +2 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

А вот и видео от навального, в нем путин в разные года говорил что преступление менять конституцию и кто это захочет сделать больной на голову

30 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

anod пишет:

центральный банк вообще иностранная организация

Ссылку на документ, пожалуйста  slightly_smiling_face

31 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

KUK707 пишет:
anod пишет:

центральный банк вообще иностранная организация

Ссылку на документ, пожалуйста  slightly_smiling_face

на Ютубе же лежит в свободном доступе  smile

32 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

phini4ka пишет:
KUK707 пишет:
anod пишет:

центральный банк вообще иностранная организация

Ссылку на документ, пожалуйста  slightly_smiling_face

на Ютубе же лежит в свободном доступе  smile

smile
На Ютубе, как и на заборе, можно многое написать slightly_smiling_face

33 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

ALEKS700 пишет:
Men пишет:
Dreams пишет:

самый прикол, народ который верит зомбоящику голосовал за стабильность, а тут такой поворот резкий  astonished

Никто ему не верит. Есть у нас часть с IQ<100, вояки, полиция, медики, учителя и т.п. Я бы их, бля, еще после реформы Зурабова "культурно" приласкал.

Это как у учителей и медиков IQ<100 может быть???

Я не их иммел в виду) А за кого они голосуют из под палки.

KUK707 пишет:
phini4ka пишет:
KUK707 пишет:
anod пишет:

центральный банк вообще иностранная организация

Ссылку на документ, пожалуйста  slightly_smiling_face

на Ютубе же лежит в свободном доступе  smile

smile
На Ютубе, как и на заборе, можно многое написать slightly_smiling_face

В Конституции неплохо про него написано. Ее кто-нибудь читал вообще? В инете даже инфы полно. Вот х.ету можно отменять и гнать подальше ссаной тряпкой.

Отредактировано (, 4 года 2 месяца назад)

34 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

Все в недоумении за что голосовать, какие тут выборы  open_mouth

35 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

ALEKS700 пишет:
Men пишет:
Dreams пишет:

самый прикол, народ который верит зомбоящику голосовал за стабильность, а тут такой поворот резкий  astonished

Никто ему не верит. Есть у нас часть с IQ<100, вояки, полиция, медики, учителя и т.п. Я бы их, бля, еще после реформы Зурабова "культурно" приласкал.

Это как у учителей и медиков IQ<100 может быть???

IQ меньше 110 у 75% населения  slightly_smiling_face

36 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

Нехитрый скарб обняв в охапку
Качаясь, безо всяких тайн
Однажды шла по лесу Шапка
Под нос мурлыкая "Рамштайн"
Приняв для храбрости немного
(она в напитках знала толк)
брела себе своей дорогой
А тут навстречу Серый волк
— Ты ж Шапка можешь потеряться!!
иль я вот пьяный, подвалю:
— А что МНЕ, собственно, бояться???
Дорогу знаю. Секс люблю.... smile

37 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

wLe_CF0x6Dk

38 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

Они уже все приняли... Игра в голосование будет чисто номинальное для вида.

39 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

вы лучше задумайтесь почему ничего изменить нельзя laughing  laughing  laughing

40 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

Stranger пишет:
ALEKS700 пишет:
Men пишет:
Dreams пишет:

самый прикол, народ который верит зомбоящику голосовал за стабильность, а тут такой поворот резкий  astonished

Никто ему не верит. Есть у нас часть с IQ<100, вояки, полиция, медики, учителя и т.п. Я бы их, бля, еще после реформы Зурабова "культурно" приласкал.

Это как у учителей и медиков IQ<100 может быть???

IQ меньше 110 у 75% населения  slightly_smiling_face

это 148 %  laughing  laughing
6x0TvojXzKQkHXpuFPMxqI

Отредактировано dRomka (, 4 года 2 месяца назад)

41 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

dRomka пишет:
Stranger пишет:
ALEKS700 пишет:
Men пишет:
Dreams пишет:

самый прикол, народ который верит зомбоящику голосовал за стабильность, а тут такой поворот резкий  astonished

Никто ему не верит. Есть у нас часть с IQ<100, вояки, полиция, медики, учителя и т.п. Я бы их, бля, еще после реформы Зурабова "культурно" приласкал.

Это как у учителей и медиков IQ<100 может быть???

IQ меньше 110 у 75% населения  slightly_smiling_face

это 148 %  laughing  laughing

ну да ведь IQ меньше 110 laughing

42 +1 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

Debian пишет:

Они уже все приняли... Игра в голосование будет чисто номинальное для вида.

m2bLfIR4_l0mUGTwikXGk0QzJ_yVmtXpc

Отредактировано dRomka (, 4 года 2 месяца назад)

43 +1 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

А как к этому относиться... Во первых, проводимое голосование ничего не решает, все уже решено. Почему не референдум? А потому что сложно его провести, есть международные норм. А голосование... да просто как оправдание на международной арене, типа смотрите, у нас вон какая демократия классная, это народ выбрал, сам. Не верите? Так посмотрите ответ Володина по этому поводу. Поищите, что Жириновский говорил по этому поводу ещё несколько лет назад, как бы к нему не относиться. Неужели не ясно кто инициатор и зачем все это? А народ, тем кто пишет "Да и хорошо, вон не будет этот запад нам указывать...", Простите, но я вам желаю столкнуться с судом, когда вы будите говорить, что не слон, а судья скажет " сотрудник Сидоров сказал, что слон, нет оснований ему не доверять, а показания свидетелей, ваши видео, которые доказывают, что вы правы, мы приобщать к делу не будем, ибо не хотим". Попробуйте посудиться с налоговой например) Подайте в суд на сына важного чиновника... Есть шансы выиграть? А вы хотите независимости от международного права? Зачем? Хотите меньше прав, так я уверен, у нас и за крепостное право найдутся товарищи голосовать, народу малограмотному царя подавай или кУмунизЬм... Все эти поправки не для вас, ни для одного из форумчан и не для вашего блага, у них совершенно другая цель, дать ВВП пожизненную должность с правами сверхпрезедента, но без обязанностей, при этом развязать руки власти, нет прав, нет проблем. Строим неофеодализм блин.

44 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

Stranger пишет:

IQ меньше 110 у 75% населения

bccf6eafc5a91f919936cf2f67d6aaa0_small
а что сказал бы про это самый богатый человек на планете за последний 100 лет ?
Джон Рокфеллер самый богатый на земле за последние 100 лет

45 -1 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

Все узнаем через годы). Хорошо ли это или плохо.  Одно могу сказать работа есть, дети не голодают. остальное  зависит от самого человека

ExEvan_Core пишет:

А как к этому относиться... Во первых, проводимое голосование ничего не решает, все уже решено. Почему не референдум? А потому что сложно его провести, есть международные норм. А голосование... да просто как оправдание на международной арене, типа смотрите, у нас вон какая демократия классная, это народ выбрал, сам. Не верите? Так посмотрите ответ Володина по этому поводу. Поищите, что Жириновский говорил по этому поводу ещё несколько лет назад, как бы к нему не относиться. Неужели не ясно кто инициатор и зачем все это? А народ, тем кто пишет "Да и хорошо, вон не будет этот запад нам указывать...", Простите, но я вам желаю столкнуться с судом, когда вы будите говорить, что не слон, а судья скажет " сотрудник Сидоров сказал, что слон, нет оснований ему не доверять, а показания свидетелей, ваши видео, которые доказывают, что вы правы, мы приобщать к делу не будем, ибо не хотим". Попробуйте посудиться с налоговой например) Подайте в суд на сына важного чиновника... Есть шансы выиграть? А вы хотите независимости от международного права? Зачем? Хотите меньше прав, так я уверен, у нас и за крепостное право найдутся товарищи голосовать, народу малограмотному царя подавай или кУмунизЬм... Все эти поправки не для вас, ни для одного из форумчан и не для вашего блага, у них совершенно другая цель, дать ВВП пожизненную должность с правами сверхпрезедента, но без обязанностей, при этом развязать руки власти, нет прав, нет проблем. Строим неофеодализм блин.

Народ нигде уже нечего не решает,. Да и некогда не решал.  Только если с целями людей совпадает  то тогда да.

Отредактировано (, 4 года 2 месяца назад)

46 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

-"Внимание, говорит Москва! Передаем важное правительственное сообщение, граждане и гражданки Советского Союза, сегодня в 4 часа утра без всякого объявления войны германские вооруженные силы атаковали границы Советского Союза. "-"Все узнаем через годы). Хорошо ли это или плохо.  Одно могу сказать работа есть, дети не голодают. остальное  зависит от самого человека"

Stranger пишет:

вы лучше задумайтесь почему ничего изменить нельзя laughing  laughing  laughing

«Заключённые, усвоившие постоянно внушаемую СС мысль, что им не на что надеяться, поверившие, что они никак не могут влиять на своё положение – такие заключённые становились, в буквальном смысле, ходячими трупами…».

Отредактировано (, 4 года 2 месяца назад)

47 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

KUK707 пишет:
anod пишет:

центральный банк вообще иностранная организация

Ссылку на документ, пожалуйста  slightly_smiling_face

Центральный банк России как часть мировой банковской системы и филиал ФРС



    Центральный Банк России – институт регулирования денежной системы государства. Согласно такого определения, Центральный Банк России является основой экономики государства, которая способна обеспечить, а в ряде случаев и самостоятельно решить вопрос экономического благополучия государства.
    Однако, главный тезис этого вопроса заключается в том, что слово государство в изложенном выше определении не равно слову Россия. Рассмотрим эту ситуацию более подробно и начнем с исторического аспекта.
    Согласно ст. 1 Закона о Центральном банке от 2 декабря 1990 года N 394-1 Центральный банк РСФСР (в дальнейшем по тексту настоящего Закона - Банк России) является главным банком Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и находится в ее собственности…». Что же не так?!
    А давайте посмотрим на эту же статью уже в редакции от 1995 года.
    «Статус, задачи, функции, полномочия и принципы организации и деятельности Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами…»
    Текст первой статьи главного денежного закона России дошел до нашего времени без значительных изменений.
    Содержание статуса, задач, функций, полномочий и принципов в Конституции России уже всем известно. Главный его тезис в независимости ЦБ от России и России от ЦБ.
    Как напрямую это на нас влияет?
    Согласно даже самым простым подсчетам размер прямых денежных потерь равен примерно 300 млрд. долларов в год.
    Как же это так, финансовая система теряет, а, значит, как и, что более важно, кто находит НАШИ деньги ???



Вопрос №1: Имеет ли ЦБ закрепленные законодательные механизмы на улучшение российской кредитной системы?



    Статья 8. Банк России не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций, если иное не установлено федеральными законами.
    Статья 9. Банк России может участвовать в капиталах и деятельности международных организаций, которые занимаются развитием сотрудничества в денежно-кредитной, валютной, банковской сферах, в том числе между центральными банками иностранных государств.
    Взаимоотношения Банка России с кредитными организациями иностранных государств осуществляются в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, а также межбанковскими соглашениями.
    Очень интересное разделение получается: с одной стороны, законом закреплено, что для любых кредитных взаимоотношений с кредитными организациями нужно прямое указание законодателя, НО ЭТО ЕСЛИ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКАЯ!!!
    А если нет? Что вы господа, там все просто!!!
    «Вы, извините меня, не русский банк? Очень хорошо, закон мне запрещает помогать нашим банкам, знаете ли, они такие РУССКИЕ, просто жуть!»
    К чему вся эта бравада и законодательные барьеры? Может к тому, чтобы, не приведи господь, русские банки начали хорошо работать и давать кредиты русскому бизнесу?
    На кого работаем, ТОВАРИЩ?



Вопрос №2: На кого же работает ЦБ РФ?

    Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
    Знаете ли вы, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США? Делается это так:
    1) покупаются в свое распоряжение Правительством США еще не существующие деньги в обмен на облигации займа;
    2) обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» Правительства США.
    А У НАС ЕСТЬ ДЕМОКРАТИЧНАЯ СТАТЬЯ 22 «ЗАКОНА О ЦЕНТРОБАНКЕ»:           Центральный Банк РФ не создан для кредитования Правительства России ни при каких условиях. Не государственное это дело - контролировать денежную массу и направлять её в реальный сектор экономики. Этот механизм не принадлежит России. Но, прошу заметить, деньги же как-то  попадают в нашу экономику.

48 -1 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

anod пишет:
KUK707 пишет:
anod пишет:

центральный банк вообще иностранная организация

Ссылку на документ, пожалуйста  slightly_smiling_face

Центральный банк России как часть мировой банковской системы и филиал ФРС



    Центральный Банк России – институт регулирования денежной системы государства. Согласно такого определения, Центральный Банк России является основой экономики государства, которая способна обеспечить, а в ряде случаев и самостоятельно решить вопрос экономического благополучия государства.
    Однако, главный тезис этого вопроса заключается в том, что слово государство в изложенном выше определении не равно слову Россия. Рассмотрим эту ситуацию более подробно и начнем с исторического аспекта.
    Согласно ст. 1 Закона о Центральном банке от 2 декабря 1990 года N 394-1 Центральный банк РСФСР (в дальнейшем по тексту настоящего Закона - Банк России) является главным банком Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и находится в ее собственности…». Что же не так?!
    А давайте посмотрим на эту же статью уже в редакции от 1995 года.
    «Статус, задачи, функции, полномочия и принципы организации и деятельности Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами…»
    Текст первой статьи главного денежного закона России дошел до нашего времени без значительных изменений.
    Содержание статуса, задач, функций, полномочий и принципов в Конституции России уже всем известно. Главный его тезис в независимости ЦБ от России и России от ЦБ.
    Как напрямую это на нас влияет?
    Согласно даже самым простым подсчетам размер прямых денежных потерь равен примерно 300 млрд. долларов в год.
    Как же это так, финансовая система теряет, а, значит, как и, что более важно, кто находит НАШИ деньги ???



Вопрос №1: Имеет ли ЦБ закрепленные законодательные механизмы на улучшение российской кредитной системы?



    Статья 8. Банк России не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций, если иное не установлено федеральными законами.
    Статья 9. Банк России может участвовать в капиталах и деятельности международных организаций, которые занимаются развитием сотрудничества в денежно-кредитной, валютной, банковской сферах, в том числе между центральными банками иностранных государств.
    Взаимоотношения Банка России с кредитными организациями иностранных государств осуществляются в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, а также межбанковскими соглашениями.
    Очень интересное разделение получается: с одной стороны, законом закреплено, что для любых кредитных взаимоотношений с кредитными организациями нужно прямое указание законодателя, НО ЭТО ЕСЛИ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКАЯ!!!
    А если нет? Что вы господа, там все просто!!!
    «Вы, извините меня, не русский банк? Очень хорошо, закон мне запрещает помогать нашим банкам, знаете ли, они такие РУССКИЕ, просто жуть!»
    К чему вся эта бравада и законодательные барьеры? Может к тому, чтобы, не приведи господь, русские банки начали хорошо работать и давать кредиты русскому бизнесу?
    На кого работаем, ТОВАРИЩ?



Вопрос №2: На кого же работает ЦБ РФ?

    Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
    Знаете ли вы, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США? Делается это так:
    1) покупаются в свое распоряжение Правительством США еще не существующие деньги в обмен на облигации займа;
    2) обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» Правительства США.
    А У НАС ЕСТЬ ДЕМОКРАТИЧНАЯ СТАТЬЯ 22 «ЗАКОНА О ЦЕНТРОБАНКЕ»:           Центральный Банк РФ не создан для кредитования Правительства России ни при каких условиях. Не государственное это дело - контролировать денежную массу и направлять её в реальный сектор экономики. Этот механизм не принадлежит России. Но, прошу заметить, деньги же как-то  попадают в нашу экономику.

Своеобразная трактовка.
А если немного иначе поставить вопрос, заданный по Ст. 8: "Можно ли усмотреть коррупционную составляющую в случае участия ЦБ в капитале частных банков?"
А если прочесть Ст. 9 внимательнее, то можно увидеть, что речь не идёт о сотрудничестве с частными иностранными банками.

Отредактировано KUK707 (, 4 года 2 месяца назад)

49 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

KUK707 пишет:

Дайте ссылку на официальный сайт с текстом поправок

https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7

Их вообще кто-нибудь прочитал перед тем как обсуждать?

Отредактировано (, 4 года 2 месяца назад)

50 +1 (4 года 2 месяца назад)

Re: По вопросу поправок в Конституции

KUK707 пишет:

Своеобразная трактовка.
А если немного иначе поставить вопрос, заданный по Ст. 8: "Можно ли усмотреть коррупционную составляющую в случае участия ЦБ в капитале частных банков?"
А если прочесть Ст. 9 внимательнее, то можно увидеть, что речь не идёт о сотрудничестве с частными иностранными банками.

http://www.consultant.ru/document/cons_ … 6b266b9ff/
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются

Делаем вывод что Банк России не принадлежит Росиии. И даже пресловутый золотовалютный фонд и то не принадлежит России

http://www.consultant.ru/document/cons_ … 4f770f7f2/
Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
""Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и "третейские суды".

Вот подтверждение что вы можете подавать в суд - а судьбу этих исков будут решать не в России а в международных судах - так чей же банк ?

Как писал ранее центральный банк не кредитует Россию - тем самым способствует чтобы брали кредиты за рубежом.
Далее против нас вводят санкции - ограничивают кредитование - логично предположить - что пора национализировать ЦБ

Отредактировано anod (, 4 года 2 месяца назад)