Тема: Правда о репрессиях 1937 года.
https://aftershock.news/?q=node/551647
кто бы что ни говорил, полагаю сей материал полезным к прочтению.
Конечно доверять тому, чего не видел, можно с опаской, но...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
https://aftershock.news/?q=node/551647
кто бы что ни говорил, полагаю сей материал полезным к прочтению.
Конечно доверять тому, чего не видел, можно с опаской, но...
Не знаю правда это или нет. Но если следовать логике, что было все не так уж и страшно - ну подумаешь в тюрьмы и лагеря попало каких то два миллиона с копейками, то Путину в 2012 году надо было всю Болотную на урановый рудники. Вооообще капля в море.
про два миллиона - фуфло.
Если сегодня начать говорить, что их было не два, а пять - через 10 лет это будет единственным вариантом.
да и проблема не в том собсно, что два или не два.
проблема в том, кто и что делал в тот период, и на кого пытаются перевешать все проблемы...
Отредактировано hanz45 (, 6 лет 8 месяцев назад)
Вам не кажется странным, что все эти гнилые обвинения начались с началом перестройки и очернения периода СССР?
Посадили 200 тысяч к примеру и большая часть отъявленные уголовники. Но этими цифрами обывателя не смутить. Ну и понеслось.
Правды мы теперь всё равно не узнаем. Всё переписалось и настоящие архивы скорей всего уничтожены.
НО! Правда в том, что при СССР простые граждане жили как люди. Была уверенность в завтрашнем дне, надежда на будущее, спокойствие за своих детей и страну.
Правды мы теперь всё равно не узнаем.
Узнаем наверное, но это будет в дааалеком будущем.
власть всегда держится на вранье.
Посадили 200 тысяч к примеру и большая часть отъявленные уголовники.
В одном из опросов по поводу сталинских репрессий попался такой комментарий:
"В 1937 году мой дед посажен на 10 лет. Он был директором продмага. Мне где галочку ставить? ))
А ведь таких 90% "репрессированных"!"
И большинство из осужденных по уголовным статьям (а так же их близкие и родственники) будут утверждать, что они безвинные жертвы сталинской режима.
Можно к примеру поинтересоваться у ныне осужденных, кто из них виновен в том, за что отбывает наказание? Много ли признается что "сидит за дело"? Хотя соглашусь и очень сожалею, что тогда, что сейчас, и не только у нас, но и во всем мире, были и будут ошибки судебной системы и жертвы этих ошибок.
Отредактировано sohey (, 6 лет 8 месяцев назад)
Садили в то время за то, что оказался не в том месте - только в путь.
Правды мы теперь всё равно не узнаем.
Могли бы узнать, архивы все есть. Но не рассекречивают, значит на столько они ужасны, что даже сейчас боятся.
Была уверенность в завтрашнем дне, надежда на будущее, спокойствие за своих детей и страну.
Нищие молятся на
То что их нищета гарантирована
Это ж каким надо быть бездельником, чтобы сегодня жить беднее чем при союзе. Если жаба душит, что другие живут богаче, то это уже вопрос в другое окошко.
А что касается спокойствия, то это вопрос стабильности действующего режима. Действующий режим достаточно прочен и свиду демократичен(только свиду), чтобы можно было быть уверенными что он не рухнет ещё долго.
Отредактировано DaN (, 6 лет 8 месяцев назад)
Рассекретят архивы тогда, когда для будущего поколения тема будет не актуальна-политика.
Карданный вал в российской жопе смягчается бальзамом "Звездочка".
Вам не кажется странным, что все эти гнилые обвинения начались с началом перестройки и очернения периода СССР?
Вы бы эту фразу по поводу гнили сказали в Сандармохе в день памяти.
Рассекретят архивы тогда, когда
...потомки расстрельных команд во власти кончатся. А пока что там потомственные ответственные партийные работники на одних и тех же местах сидят.
Если сегодня начать говорить, что их было не два, а пять - через 10 лет это будет единственным вариантом.
Официальные цифры количества погибших в ВОВ: в 1946 году - 7 миллионов, в 1990 - 27 миллионов. Какой вариант ближе к истине?
Около 45к по краю, Кинга памяти издана уже давно. 2 ляма сильно перебор. Большинство историю не изучают, как максимум знают о законе "О колосках...", но и слыхом не слыхали об указе "О перегибах...". Гребные либерасты любят дёргать кусками историю. При этом никто не интересуется что было сделано за это время в стране. И думать мало кто хочет. Власть тогда устанавливалась ещё, и делить на "сильно против" и "против но не сильно" времени не было. Кому интересно мнение взрослого человека, гляньте выступление Якова Кедми на эту тему. Уверен что многие увидят историю с реальной стороны. Самый первый ролик с Ютюба
https://yandex.ru/video/pad/search?film … 5625-V-PAD
Отредактировано bis (, 6 лет 8 месяцев назад)
boka пишет:Была уверенность в завтрашнем дне, надежда на будущее, спокойствие за своих детей и страну.
Нищие молятся на
То что их нищета гарантированаЭто ж каким надо быть бездельником, чтобы сегодня жить беднее чем при союзе. Если жаба душит, что другие живут богаче, то это уже вопрос в другое окошко.
А что касается спокойствия, то это вопрос стабильности действующего режима. Действующий режим достаточно прочен и свиду демократичен(только свиду), чтобы можно было быть уверенными что он не рухнет ещё долго.
По себе людей не судите.
Если вы сегодня живёте НАМНОГО лучше других, то это не ваша заслуга, а результат нищенского существования других.
Экономику учите. И не ту, что капиталисты подсовывают, а настоящую.
Простой пример. Офисный сотрудник сидит и 8 часов казюли ковыряет за 40 тысяч в месяц - он невъебенный трудяга!!!!!
Мужик на заводе херачит за 12 тысяч - бездельник!!! Хуле!!!
Идиотам читайте свои лекции.
В одном из опросов по поводу сталинских репрессий попался такой комментарий:
"В 1937 году мой дед посажен на 10 лет. Он был директором продмага. Мне где галочку ставить? ))
А ведь таких 90% "репрессированных"!"
И большинство из осужденных по уголовным статьям (а так же их близкие и родственники) будут утверждать, что они безвинные жертвы сталинской режима.
А если моя бабушка осуждена за фартук колосков, который она собрала на поле после окончания уборки? Это было в 1950 г. Дали 10 лет. Отсидела 2. Интересно как надо считать Уголовник или не уголовник?
DaN пишет:boka пишет:Была уверенность в завтрашнем дне, надежда на будущее, спокойствие за своих детей и страну.
Нищие молятся на
То что их нищета гарантированаЭто ж каким надо быть бездельником, чтобы сегодня жить беднее чем при союзе. Если жаба душит, что другие живут богаче, то это уже вопрос в другое окошко.
А что касается спокойствия, то это вопрос стабильности действующего режима. Действующий режим достаточно прочен и свиду демократичен(только свиду), чтобы можно было быть уверенными что он не рухнет ещё долго.
По себе людей не судите.
Если вы сегодня живёте НАМНОГО лучше других, то это не ваша заслуга, а результат нищенского существования других.
Экономику учите. И не ту, что капиталисты подсовывают, а настоящую.
Простой пример. Офисный сотрудник сидит и 8 часов казюли ковыряет за 40 тысяч в месяц - он невъебенный трудяга!!!!!
Мужик на заводе херачит за 12 тысяч - бездельник!!! Хуле!!!
Идиотам читайте свои лекции.
Ща он Вам скажет а кто не дает другим там сидеть)
А если моя бабушка осуждена за фартук колосков
А по этому поводу я написал ниже:
"очень сожалею, что тогда, что сейчас, и не только у нас, но и во всем мире, были и будут ошибки судебной системы и жертвы этих ошибок."
Хотя не только ошибки, но и перегибы, использование власти и должностных полномочий в личных, корыстных целях и пр.
Закон от 7 августа 1932 года(так называемый в народе "Закон о трех колосках"), принятый для борьбы с хищениями имущества в колхозах и на транспорте всяко не подразумевал привлечение к уголовной ответственности людей за те пресловутые несколько колосьев или картофелин. Просто его так трактовало так называемое "местное руководство" - кто в личных корыстных, кто упиваясь властью, кто желая выслужиться, а кто-то просто по скудоумию своему.
И сейчас, есть люди, "мотающие срок за мешок дробленки" или украденную курицу. И сейчас имеются идиоты, обличенные властью, составляющие протокол о вождении в нетрезвом виде на человека, всего лишь распивающего с друзьями в гараже, или выписывающие штраф за ветровики и мухобойку установленные на машине - дескать заводом изготовителем не предусмотрены, значит это переоборудование автомобиля без соответствующего разрешения. Или борьба с коррупцией - когда людей, не указавших в декларации о доходах старую и давно забытую сберкнижку с десятью рублями - увольняют с работы, а на берущих взятки и крадущих миллионами просто закрывают глаза. Моральных уродов и дебилов, желающих выслужиться хватало во все времена.
Просто его так трактовало так называемое "местное руководство" - кто в личных корыстных, кто упиваясь властью, кто желая выслужиться, а кто-то просто по скудоумию своему.
Царь хороший, бояре плохие. Всегда так было.
Ну почему-то при одном царе миллионы дохли не за хрен и лагеря были забиты, а при другом такого не было
Моя бабушка тоже отсидела почти год в 1942 г., будучи беременной, за оскорбление председателя колхоза.
И выжила чудом, потому что от голода и туберкулеза в колонии умирал каждый второй.
Отредактировано ddr533 (, 6 лет 8 месяцев назад)
Хороша темка !
Опять гуано на вентилятор ... oO
Кто не курит и не пьёт . не лопатит бабки
Пьяных песен не поёт , не бежит на бЛядки,
в Интернете не сидит , за кредит не парится .
Значит в коме он лежит , ждёт когда поправится
Отредактировано (, 6 лет 8 месяцев назад)
Царь хороший, бояре плохие. Всегда так было.
В те годы не жил и со Сталиным не знаком, хотя родился и вырос в СССР и считаю, что судить о том, "что такое хорошо, и что такое плохо" наверное можно лишь исходя из реалий и целесообразности именно того времени. Мир не делится на черное и белое, и только глупец, не зная всех обстоятельств, не учитывая всех нюансов, со 100% уверенностью может утверждать, как поступил бы, живя он в то время, находясь на месте того или иного человека, в той, или иной ситуации. Поэтому судить о тех событиях мы можем только на основе исторических фактов и документов, которые к сожалению так же перевираются или преподносятся в совершенно ином свете.
К примеру после того самого пресловутого "Закона о трех колосках" от 7 августа 1932г. (или «Указа 7-8») появилось Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г., которые требовали прекратить практику привлечения к суду «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств». Была издана Инструкция ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне», чётко разграничивающая полномочия репрессивных органов.
Кроме этого 16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР, согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 года.
Это была масштабная работа, которая была завершена за полгода. 20 июля 1936 года прокурор Андрей Вышинский, с подачи которого и началась проверка, подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 года завершён. Всего было проверено более 115 тысяч дел, и более чем в 91 тысяче случаев применение закона от 7 августа 1932 года признано неправильным(правда об этом в то время официально и не сообщали). В связи со снижением мер наказания было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.
К чему все это? А к тому, что многие из тех, кто был причастен к осуждению и репрессиям граждан по "малозначительным делам" или в отношении невиновных, сами были репрессированы после проведенной проверки. Как Вы думаете, считали они (и их близкие) себя "жертвами репрессий кровавого Сталина" или нет ?
P.S. И по вопросу "хорошо и плохо" в догонку с ув.ЖИШИ коротко :
Подходит сосед к соседу.
- Петро, на селе говорят что ты с моей жинкой спишь. Нехорошо!!!
- Да вас хрен поймешь! Жена твоя говорит хорошо, ты - нехорошо!!!
Отредактировано sohey (, 6 лет 8 месяцев назад)
Пользователь пишет:Царь хороший, бояре плохие. Всегда так было.
В те годы не жил и со Сталиным не знаком, хотя родился и вырос в СССР и считаю, что судить о том, "что такое хорошо, и что такое плохо" наверное можно лишь исходя из реалий и целесообразности именно того времени. Мир не делится на черное и белое, и только глупец, не зная всех обстоятельств, не учитывая всех нюансов, со 100% уверенностью может утверждать, как поступил бы, живя он в то время, находясь на месте того или иного человека, в той, или иной ситуации. Поэтому судить о тех событиях мы можем только на основе исторических фактов и документов, которые к сожалению так же перевираются или преподносятся в совершенно ином свете.
К примеру после того самого пресловутого "Закона о трех колосках" от 7 августа 1932г. (или «Указа 7-8») появилось Постановление Политбюро от 1 февраля 1933 г. и изданное на его основе постановление Президиума ЦИК от 27 марта 1933 г., которые требовали прекратить практику привлечения к суду «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств». Была издана Инструкция ЦК ВКП(б) и СНК ССР от 8-го мая 1933 № П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне», чётко разграничивающая полномочия репрессивных органов.
Кроме этого 16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР, согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 года.
Это была масштабная работа, которая была завершена за полгода. 20 июля 1936 года прокурор Андрей Вышинский, с подачи которого и началась проверка, подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 года завершён. Всего было проверено более 115 тысяч дел, и более чем в 91 тысяче случаев применение закона от 7 августа 1932 года признано неправильным(правда об этом в то время официально и не сообщали). В связи со снижением мер наказания было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.
К чему все это? А к тому, что многие из тех, кто был причастен к осуждению и репрессиям граждан по "малозначительным делам" или в отношении невиновных, сами были репрессированы после проведенной проверки. Как Вы думаете, считали они (и их близкие) себя "жертвами репрессий кровавого Сталина" или нет ?
P.S. И по вопросу "хорошо и плохо" в догонку с ув.ЖИШИ коротко :
Подходит сосед к соседу.
- Петро, на селе говорят что ты с моей жинкой спишь. Нехорошо!!!
- Да вас хрен поймешь! Жена твоя говорит хорошо, ты - нехорошо!!!
Из конституции сталина:
СТАТЬЯ 112. Судьи независимы и подчиняются только закону.
СТАТЬЯ 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом:
а) свобода слова,
б) свобода печати,
в) свобода собраний и митингов,
г) свобода уличных шествий и демонстраций.
СТАТЬЯ 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности.
СТАТЬЯ 128. Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняются законом.
Еще было что-то про честные и независимые выборы, семичасовой рабочий день и отпуск, и мир во всем мире.
Просто были законы для показа мировой общественности (смотрите, какие мы демократичные и добрые) и понятия (не тюремные, а какие-то извращенные, государственные), по которым все и жили.
Не знать об этом главе страны было попросту невозможно.
Мир не делится на черное и белое,
Ну да, не абсолютно черное тело, а оооооооооочень серое, только и всего
Отредактировано Пользователь (, 6 лет 8 месяцев назад)
"Правда о репрессиях 1937 года" (с)
А кто решил, что это правда?
Отредактировано EgorVe (, 6 лет 8 месяцев назад)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru