Тема: Вопрос к юридически грамотному человеку №2
Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.
Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.
Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.
явка обязательна - уклонение явл основанием для привлеч к ответственности. (при надлежащем извещении свидетеля)...по закону
*.* пишет:
Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.
Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.
административная либо уголовная ответственность м.б.
Итак времени нет, а видимо придется идти. :S
Итак времени нет, а видимо придется идти. :S
В пять утра ко мне приставы приходили и увозили в здание суда, и там приходилось ждать до 11 (мука!!!)
Так что лучше по ответственней будь с явками.
Прикольно, приходил свидетелем, по повестке, сказали нафиг ты припёрся, вину человек признал, иди домой!
FiLiPP пишет:
*.* пишет:
Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.
Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.административная либо уголовная ответственность м.б.
Человек является свидетелем - им быть дело сугубо добровольное, попросить могут, взывая к гражданской ответственности - ПРИКАЗАТЬ. а тем более ПРИВЛЕЧЬ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ-за что, за то, что якобы у тебя нет гражданской ответственности, совести, что не хочешь, что бы подсудимый был осужден - за это привлекать - СМЕШНО, и не бойтесь защищать свои права.
svchost пишет:
FiLiPP пишет:
*.* пишет:
Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.
Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.административная либо уголовная ответственность м.б.
Человек является свидетелем - им быть дело сугубо добровольное, попросить могут, взывая к гражданской ответственности - ПРИКАЗАТЬ. а тем более ПРИВЛЕЧЬ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ-за что, за то, что якобы у тебя нет гражданской ответственности, совести, что не хочешь, что бы подсудимый был осужден - за это привлекать - СМЕШНО, и не бойтесь защищать свои права.
не явка по сути явл. уклонением от дачи свид. показаний и наказывается - админ. или уг. от-стью. причом тут гражданская ответс-сть???(гражданская. от-ть вытекает из гражданских правоотношений/правонарушений - она абсолютно к делу не имеет значения, это совершенно другое...между истцом и ответчиком!. ты тролль?????
Скорей всего ТРОЛЛЬ.....)))))
Профессионал пишет:
svchost пишет:
FiLiPP пишет:
*.* пишет:
Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.
Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.административная либо уголовная ответственность м.б.
Человек является свидетелем - им быть дело сугубо добровольное, попросить могут, взывая к гражданской ответственности - ПРИКАЗАТЬ. а тем более ПРИВЛЕЧЬ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ-за что, за то, что якобы у тебя нет гражданской ответственности, совести, что не хочешь, что бы подсудимый был осужден - за это привлекать - СМЕШНО, и не бойтесь защищать свои права.не явка по сути явл. уклонением от дачи свид. показаний и наказывается - админ. или уг. от-стью. причом тут гражданская ответс-сть???(гражданская. от-ть вытекает из гражданских правоотношений/правонарушений - она абсолютно к делу не имеет значения, это совершенно другое...между истцом и ответчиком!. ты тролль?????
1.Насчет Тролля можно и по шее всхлопотать.
2.Статья которой можно всегда прикрыться-Можешь не давать никаких показаний в т ч свидетельских, если считаешь, что они против тебя, членов семьи и т д(Доказывать что ты так считаешь никому не должен)
svchost пишет:
Профессионал пишет:
svchost пишет:
FiLiPP пишет:
*.* пишет:
Кто в теме подскажите. Если не прийти на суд в качестве свидетеля, в гражданском деле - за это грозит что-нибудь? Или можно спокойно забить и не волноваться.
Юридически я мало подкован, но на личном опыте знаю, что являться надо обязательно. Вроде бы свидетель, а приставы гоняются за тобой как за подсудимым. Посмотри на повестке, там должно быть написано, что неявка вроде уголовно наказуема.административная либо уголовная ответственность м.б.
Человек является свидетелем - им быть дело сугубо добровольное, попросить могут, взывая к гражданской ответственности - ПРИКАЗАТЬ. а тем более ПРИВЛЕЧЬ к ОТВЕТСТВЕННОСТИ-за что, за то, что якобы у тебя нет гражданской ответственности, совести, что не хочешь, что бы подсудимый был осужден - за это привлекать - СМЕШНО, и не бойтесь защищать свои права.не явка по сути явл. уклонением от дачи свид. показаний и наказывается - админ. или уг. от-стью. причом тут гражданская ответс-сть???(гражданская. от-ть вытекает из гражданских правоотношений/правонарушений - она абсолютно к делу не имеет значения, это совершенно другое...между истцом и ответчиком!. ты тролль?????
1.Насчет Тролля можно и по шее всхлопотать.
2.Статья которой можно всегда прикрыться-Можешь не давать никаких показаний в т ч свидетельских, если считаешь, что они против тебя, членов семьи и т д(Доказывать что ты так считаешь никому не должен)
1. троль - это не оскорбление было
2. это не статья а пункт или часть в ст. точно не помню уже... и указывает на то что чел может не свидетельствовать против себя и своих близких и родственников - если речь не облизких и родственниках - как ты этим пунктом прикроешься???????
2.Статья которой можно всегда прикрыться-Можешь не давать никаких показаний в т ч свидетельских, если считаешь, что они против тебя, членов семьи и т д(Доказывать что ты так считаешь никому не должен)
во-вторых - это не освобождает тебя от явки в суд - явившись ты можешь сказать что отказываешься свид-ть против себя или близких...но это не относится к явке
Я никому не обязан доказывать-это, согласно законодательства, можешь поверить, что в юридической практике так оно и есть. Свидетелей надо просить, а не наказывать.
Я никому не обязан доказывать-это, согласно законодательства, можешь поверить, что в юридической практике так оно и есть. Свидетелей надо просить, а не наказывать.
что за практика ? где ? постановление пленума ВС??? или что...практика судов у нас не явл источником.ч2,6 ст.26.5 КоАП РФ глянь. если есть какие т постановления в студиб Номер и дату
+1 svchost
в РФ судебный прецидент не является источником норм права.
+1 svchost
в РФ судебный прецидент не является источником норм права.
Но в то же время является основой при дальнейшем вынесении проговоров судов
у меня был опыт, пришло уведомление в почтовый ящик, что есть заказное письмо. Я несколько дней за ним не шел, а когда все же сходил на почту и получил - оказалось, что вызывают в качестве свидетеля. Но получалось так, что суд начинался через полчаса после факта получения уведомления. Я забил.
Санкций не было.
Уведомить вроде как должны за сутки, точно не помню.
Но в моем случае я точно не был обязан приходить только из за того, что получил повестку за полчаса до суда
Сделай справку с больнички на всякий случай и не парься.
Если расписались в получении повестки к следователю - лучше сходить (и статус свидетель-подозреваемый-обвиняемый особо не влияет), если в суд - ваше дело если свидетель, если обвиняемый или подозреваемый - решайте сами...
Придумывать ничего не пришлось т.к. реально заболел ОРЗ и с сегодня на больничном дома валяюсь.
Придумывать ничего не пришлось т.к. реально заболел ОРЗ и с сегодня на больничном дома валяюсь.
По идее ты по уважительной причине, но возможно сорвал судебное заседание своей неявкой, так что ещё могут вызывать.
у меня был случай:
я был в качестве потерпевшего на суде, а обвиняевый под подпиской о невыезде, в итоге дело было закрыто о неявке подсудимого в суд. вот такая вот фигня.
Самое интересное, что я уже был в прошлом году свидетелем по аналогичному делу и там суд состоялся даже без явки обвиняемого.
Вот такой наш суд лихой.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
| © Price-Altai.ru