1 (14 лет 5 месяцев назад)

Тема: Ubuntu

Кто юзал столь чюдную осю!!Как впечатления??С чем могут быть заморочки????

http://qrcoder.ru/code/?http%3A%2F%2Fvk.com%2Fmanovar666&3&0

2 (14 лет 5 месяцев назад)

Re: Ubuntu

Неплохо, но все-таки настоящий Дебиан роднее. Вы его для чего хотите использовать-то?

3 (14 лет 5 месяцев назад)

Re: Ubuntu

xp есть очень много ресурсов,линукс 1-5%,винда до 30% и вообще интерес появился к правильной осе!!!

http://qrcoder.ru/code/?http%3A%2F%2Fvk.com%2Fmanovar666&3&0

4 (14 лет 5 месяцев назад)

Re: Ubuntu

Самый лучший способ  - это запустить лайв сиди и посмотреть. Я бы вообще на виртуальную машину поставил и поигрался с ней, ну либо путь экстремала - поставить параллельно( хотя нынче ничего экстремального, установщик прост) На пальцах не объяснить, мнение субъективно. Я вот не уверен, что для неподготовленного пользователя, который интересуется не столь устройством системы, сколь работай/играми за компом, она будет по душе .Скорее подойдет для двух типов юзеров - гики и домохозяйки. первым интересно разобраться с чем-то новым, покопаться внутрях системы, вторым главное смотреть фильмы, слушать музыку, гуглить рецепты. С тем и другим система справится. Вторых особо радует то, что последние версии дистриба стали заводиться из коробки  на большинстве железяк. В редких случаях приходится допиливать вручную (это касаемо убунты), особенно по сравнению с дистибами начала века. Если проблемы появились, то можно не отчаиваться - у убунты довольно большое комюнити, включая русскоязычную его часть. Поэтому решения в 8 случаях из 10 есть на форумах. Все это справедливо и для допила системы рюшами, обновлений, каких-нибудь вопросов администрирования - документации куча, а кто ищет - тот найдет. К плюсам я бы еще отнес практически отсутствие малвари (живого, распространенного ), бесплатность, естественно, частые обновления версии дистриба(раз в 6 месяцев что-ли). Что касаемо минусов. Софта для рядового пользователя мало, качество гуевых приложений хуже - кучки глюков, нестыковок, кучи разношерстых интерфейсов я-ля кто в лес, кто по дрова и прочие красявости.  Так что готовьтесь пользоваться менее удачными аналогами приложений, к которым привыкли. Не отрицаю, что есть довольно хорошие, но это редкость.  По мне так оно особо и не надо, ибо сила линуксов в консоли.  Эта система для специфических задач, поэтому оно с младенчества к пользователю явно не лицом, хотя за последние года ситуация значительно поменялась. Серьезных нативных игр нет и не ожидается( есть какие-то порты   квак, дума, еще чего-то..) Для игр можно винды держать на винте, либо извращаться с wine, виртмашами и прочими прелестями. Говорят успехи есть на этом поприще и народ играет. Мне так мелких игрушек хватает - бесчисленное множество настольных игр, марио-аналогов, ну и прочей кучи казуальных игрушек. Отдельного разговора заслуживает установка совта, да и система управления пакетами в частности - принцип значительно отличается от виндового. Предполагается, что устанавливать/удалять будете через пакет мэнеджер (или как там морда apt называется) Там все до  безобразия просто: нашел поиском и жмякнул install, но без доступа к сети (а,в основном,  именно из сетевых репозиториев льются пакеты с устанавливаемой программой и ей зависимостями, ну либо с дисков ), либо установка того, чего нет в репозиториях ( а такое иногда бывает) может превратиться в увлекательную игру-головоломку типа проследи зависимости, разреши конфликты и прочие прелести.
С русификацией проблем, хотя интерфейс русифицирован частично. Решение проблемы описано на формах. Там же найдете про переключение раскладок. С переходом на utf8 проблем с русскими кодировками , кажется, не осталось.(особенно вспоминая старые дистрибы на koi8-r).  Разделы NTFS/FAT автоматически монтируются, читаются и пишутся (касаемо FAT уверен, а вот насчет NTFS не очень, но проблема записи на ntfs легко решается установкой ntfs-3g)
Если к этому всему привыкнуть и набраться опыта, то линукс-системы, да и убунта в частности, может превратиться в мощный инструмент, иначе это источник проблем. Все-таки хрюша для десктопа лучше. Раньше под никсами сидел и с пеной у рта пропагандировал их, но со временем почему-то все-таки решил для себя, что форточки для повседневных дел пока удачнее, а линуксы использую для специфических задач - сетевых, расчетных , для работы с железками , те для тех, где нужна надежность, контроль полный над системой. Да и не понял я что за проблема с расходом ресурсов? Что за 30 процентов?

5 (14 лет 5 месяцев назад)

Re: Ubuntu

Спасибо за инфу!!!30%Винда занимает своей работой сама по себе!!Как каспер жрёт свободное место!!Или это как-то не так??

http://qrcoder.ru/code/?http%3A%2F%2Fvk.com%2Fmanovar666&3&0

6 (9 лет назад)

Re: Ubuntu

Убунта норм)
На работе её юзаю smile

7 (9 лет назад)

Re: Ubuntu

отличная штука) если забыть про игры, то всё что нужно для меня имеется, уже 3й месяц променял винду на нёё, для повседневных не сложных задач

8 (9 лет назад)

Re: Ubuntu

SilverRick пишет:

отличная штука) если забыть про игры, то всё что нужно для меня имеется, уже 3й месяц променял винду на нёё, для повседневных не сложных задач

про игры не надо ляля, постепенно появляется, стим исправляется, юзаю mint  slightly_smiling_face

Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное...

http://s17.rimg.info/810c11fa2103e759bce3398dfcc1a8e8.gif

9 (9 лет назад)

Re: Ubuntu

Возьми на заметку хорошо руссифицированый PointLinuxx
http://pointlinux.org/screenshots.html

Ubunta у меня не прижилась.

10 (9 лет назад)

Re: Ubuntu

В качестве основной OS использую Linux десятый год. Проблем с софтом, играми, гуем, руссификаций - нет. Обычно так отмазываются неосилившие.
Интернет действительно необходим, это основной, и практические единственный путь распространения и обновления OS и софта.

Посоветовать хочу не целиться на Ubuntu, ибо все линуксы (дистрибутивы) состоят из непосредственно Linux (ядро) и софта, т.е. различаются только набором софта. Дык вот Ubuntu не торт.
Целиться надо на дистрибутивы с KDE. Не Ubuntu, а Kubuntu, например. А лучше Calculate или Sabayon.

I got no roots no my home was never on the ground