Мыльницы напрягают своей медлительностью, так бы и ими обошелся. В общем, навороченная не требуется. В приоритете - качество фото, скорострельность, надежность. Бюджет.... пусть 15-18 тыщ. На какие стоит обратить внимание? Если ради каких то преполезнейших свойств или функций цена чуть вырастет сверх бюджета, то ничего страшного. За толковые советы поправлю карму в положительную сторону
Отредактировано ks (, 10 лет назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
Мыльницы напрягают своей медлительностью, так бы и ими обошелся. В общем, навороченная не требуется. В приоритете - качество фото, скорострельность, надежность. Бюджет.... пусть 15-18 тыщ. На какие стоит обратить внимание? Если ради каких то преполезнейших свойств или функций цена чуть вырастет сверх бюджета, то ничего страшного. За толковые советы поправлю карму в положительную сторону
Canon EOS 600D + 18-135 IS, самое то на первое время
На первое время вам хватит Nikon Dxxxx + 18-140 VR, Sony Axx + 18-135 DT, Canon xxxxD + 18-135 IS в порядке предпочтения. В вашу сумму очень сложно будет уложиться с таким объективом, придется ограничиться 18-55.
качество фото
На низких ISO (короче типо днем, ISO100-800) Nikon или Canon или Sony A, на высоких ISO (помещение без пыхи, скудное освещение, вечер, ночь ISO800-3200) только кроп Nikon (не орать кжнонистам, факт!)
, скорострельность
тут Sony A с ППЗ ничто не угрожает, бюджетные хренаяат 7к\с минимум в джипеге и 5к\с в раве, никон с кэноном только очень дорогие такое могут, тем более АФ у сонь часто просто молниеносный.
надежность.
Sony средние по надежности, много пластмассы и легкие, кэнон дешевые совсем плохо, дикий пластик трескающийся просто так, никон - как бы особо дешевых не делает, потому сборка очень прочная. Все очень просто - если нет оптики попробуйте подумать что вам надо. Походите пощупайте девайсы для начала.
И кстати да, не бойтесь брать б\у-ные тушки - им ничто не угрожает, а объективы всегда надо смотреть состояние.
Мыльницы напрягают своей медлительностью, так бы и ими обошелся.
Как вариант можно попробовать micro 4\3, очень приятные девайсы (есть E-PL3 14-42 kit чернывй всего за 7000р!).
За свои очень малые бабки микро 4\3 вполне нормально. Если смотреть средний ценовой диапазон и верхний ну тут они нах не уперлись. И кстати неведомая херня это Nikon 1 ни качества ни компактности, непонятная система...а микро 4\3 щас по качеству (шумы, д\д, микроконтраст) аналогичны кропу кэнон (ау кэнон! пора матрицы дорабатывать...).
В вашу сумму очень сложно будет уложиться с таким объективом, придется ограничиться 18-55.
возможно будет достаточно.
vital_xbc пишет:
На низких ISO (короче типо днем, ISO100-800) Nikon или Canon или Sony A, на высоких ISO (помещение без пыхи, скудное освещение, вечер, ночь ISO800-3200) только кроп Nikon (не орать кжнонистам, факт!)
я про качество изображения в целом имел в виду - в помещении снимать вообще не люблю, высокое iso ни к чему, я думаю. Лучше на низком со штатива снять, поставив выдержку поболее
vital_xbc пишет:
Как вариант можно попробовать micro 4\3, очень приятные девайсы (есть E-PL3 14-42 kit чернывй всего за 7000р!).
что за хрень такая?
Отредактировано ks (, 10 лет назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
или тебе надо писькой помириться у кого больше и толше объектив
писькой давно ни с кем не мерялся - не мое это Если вещь визуально не нравится -то не рассматриваю в принципе. А эти олимпусы даже держать просто неудобно будет.
Konstantin23 пишет:
за кэнон - оптика для экспериментов дешевле, побаловаться и понять что вам нужно вполне хватит
нееее, коллекцию точно не буду собирать
Отредактировано (, 10 лет назад)
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
или тебе надо писькой помириться у кого больше и толше объектив
писькой давно ни с кем не мерялся - не мое это Если вещь визуально не нравится -то не рассматриваю в принципе. А эти олимпусы даже держать просто неудобно будет.
Как вариант Sony NEX и Fuji X беззеркалки но с фазовым АФ, лёгкие и компактные, с APS-C матрицей. Кэнон на кропе забудьте, уже как 5лет про них можно забыть. Объективы дешёвые и паршивые, а хорошие на кэнон стоят атас, при все при этом у кэнона крон устрел , матрицы препонаные...Никон хороши но новичка поставят в ступор, столь много настроек и отсутствие нормального автомата.
или тебе надо писькой помириться у кого больше и толше объектив
писькой давно ни с кем не мерялся - не мое это Если вещь визуально не нравится -то не рассматриваю в принципе. А эти олимпусы даже держать просто неудобно будет.
Konstantin23 пишет:
за кэнон - оптика для экспериментов дешевле, побаловаться и понять что вам нужно вполне хватит
нееее, коллекцию точно не буду собирать
дело не в коллекции, а в экспериментах. у меня 550д. поюзал 40, 50, 75-300, 28-75...потом продать легко и без потерь можно... Но это нужно иметь желание поэкспериментировать. Сейчас блинчик на 40 и китовый объектив остался
или тебе надо писькой помириться у кого больше и толше объектив
писькой давно ни с кем не мерялся - не мое это Если вещь визуально не нравится -то не рассматриваю в принципе. А эти олимпусы даже держать просто неудобно будет.
тебе не свадьбы снимать
или у тебя рука как у валуева?
нет, Гадя, даже не уговаривай !
Тема закрыта и находится в архиве, не беспокойте автора без особой необходимости!
Мыльницы напрягают своей медлительностью, так бы и ими обошелся. В общем, навороченная не требуется. В приоритете - качество фото, скорострельность, надежность. Бюджет.... пусть 15-18 тыщ. На какие стоит обратить внимание? Если ради каких то преполезнейших свойств или функций цена чуть вырастет сверх бюджета, то ничего страшного. За толковые советы поправлю карму в положительную сторону
этим комплектом ты перекрываешь хороший диапозон фокусных и стекла отличные. лично я бы сейчас взял это кучкой, но к сожалению со старого комплекта осталось 2 объектива и я пока привязан к Кенону
